Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-4380/2025

10.11.2025 – дата оглашения резолютивной части решения

17.11.2025 – дата изготовления мотивированно части решения.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Р.В. Есина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.А. Мошенским, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СахалинТрансСервис-ЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 177 264,16 руб. пени,

при участии в заседании:

от истца – не явился (извещен);

от ответчика – не явился (извещен).

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сахалинская коммунальная компания» (далее по тексту АО «СКК», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «СахалинТрансСервис-ЮС» (далее по тексту ООО «СахалинТрансСервис-ЮС», ответчик) с иском о взыскании 1 708 728, 71 из которых:

- 1 531 464 руб. – задолженность по договору теплоснабжения № 121 от 08.05.2019 за период с января по май 2025 года,

- 177 264,16 руб. – пени за просрочку уплаты долга, рассчитанные с 11.02.2025 по 27.06.2025.

В обоснование заявленных исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии в рамках договора теплоснабжения № 121 от 08.05.2019, в связи с чем долг ответчика за период с января по май 2025 года, составляет 1 531 464 руб. В связи с просрочкой оплаты долга истцом на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислена неустойка в виде пени.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания в материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от заявленного иска в части взыскания основного долга в размере 1 531 464, 55 руб. по договору теплоснабжения № 121 от 08.05.2019, прекращении производства по делу в указанной части. В остальном, исковое требование осталось без изменения.

Со стороны ответчика возражения против принятия отказа истца от заявленного иска в части взыскания основного долга и прекращения производства по делу в указанной части не поступали.

Исходя из части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление АО «СКК» о частичном отказе от исковых требований по настоящему делу, суд считает, что оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а поэтому в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть принято арбитражным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В этой связи, суд прекращает производство по делу по иску АО «СКК» к ООО «СахалинТрансСервис-ЮС» в части требования о взыскании основного долга по договору теплоснабжения № 121 от 08.05.2019 за период с января по май 2025 года в размере 1 531 464, 55 руб.

Дело рассмотрено по требованию о взыскании с ответчика неустойки в размере 177 264 руб., рассчитанной за период просрочки с 11.02.2025 по 27.06.2025.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «СКК» (теплоснабжающая организация) и ООО «СахалинТрансСервис-ЮС» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 121 от 08.05.2019, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть Потребителя, тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель (далее по тексту - ресурсы) в количестве и с качеством в соответствии с условиями настоящего Договора, с максимумом тепловой нагрузки 0,563383 Гкал/час, согласно Приложению № 2 Договора, а Потребитель обязуется принимать ресурсы в согласованном объеме и своевременно оплачивать по действующим тарифам, а также соблюдать, согласно Договору, режим потребления ресурсов, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с процессом теплоснабжения (пункт 1.1. договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 16.10.2023).

Расчетным периодом по Договору считается один календарный месяц (пункт 5.4 договора).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата за поставленные ресурсы производится Потребителем в порядке, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808:

- 35 % плановой общей стоимости ресурсов, поставляемой в месяце, за который

осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50 % плановой общей стоимости ресурсов, поставляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца оплата за фактически поставленные в истекшем месяце ресурсы с учетом средств, ранее внесенных

Потребителем в качестве оплаты за ресурсы в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.5 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.05.2019 по 30.04.2020, и считается продленным ежегодно на тех же условиях, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении, либо заключении нового договора (пункт 10.1).

Как следует из материалов дела, в период за период с января по май 2025 года истец поставил ответчику тепловую энергию, выставив на оплату следующие УПД: № ТЭ000000300 от 31.01.2025 на сумму 496 955,54 руб., № ТЭ000002254 от 28.02.2025 на сумму 462 573,69 руб. на сумму 462 573,69 руб., № ТЭ000004188 от 31.03.2025 на сумму 398 737,29 руб., № ТЭ000006150 от 30.04.2025 на сумму 398 294,83 руб., № ТЭ000008139 от 31.05.2025 на сумму 186 858,74 руб.

Расчет потребления тепловой энергии осуществлен истцом по прибору учета на основании тарифов, установленных уполномоченным органом. Расчет тепловых потерь до ПУ произведен по договорной нагрузке.

Согласно пояснениям истца, ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, оплатил с просрочкой, после обращения истца с настоящим иском, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 341 от 22.10.2025.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За допущенную просрочку в оплате истцом начислены пени в размере 177 264, 16 руб. рассчитанные за период просрочки с 11.02.2025 по 27.06.2025.

Расчет начисленной неустойки судом проверен и принят, ответчиком как арифметическое действие не оспорен. Ходатайства о снижении начисленной неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации от ответчика не поступало.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки в заявленном им размере подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 76 262 руб. по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, в том числе, исходя из удовлетворенной ответчиком в добровольном порядке суммы требования, после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При этом излишне уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 47 руб. по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 49, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказ истца от заявленного иска в части требования о взыскании основного долга по договору теплоснабжения № 121 от 08.05.2019 за период с января по май 2025 года в сумме 1 531 464,55 руб. принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СахалинТрансСервис-ЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 177 264,16 руб. неустойки в виде пени, а также 76 262 руб. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины, всего: 253 526,16 руб.

Возвратить акционерному обществу «Сахалинская Коммунальная Компания» из федерального бюджета 47 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 3807 от 09.07.2025.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Р.В. Есин