Решение по делу № А33-8889/2025 от 18.06.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

18 июня 2025 года

Дело № А33-8889/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03 июня 2025 года.

Мотивированное решение составлено 18 июня 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бахрамовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России №1 по Красноярскому Краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мир» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании обязательных платежей и санкций,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы России №1 по Красноярскому Краю (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мир» (далее – ответчик) о взыскании в доход государства отрицательного сальдо единого налогового счета (пеня) в размере 75 893,85 руб.

Определением от 04.04.2025 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

02.06.2025 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

09.06.2025 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление заявителя о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03.06.2025.

Заявителем срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «МИР» (далее - общество) зарегистрировано 30.03.2011, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю.

08.08.2023 ООО «МИР» в налоговый орган представлена уточненная налоговая декларация по налогу на прибыль организаций.

Наименование налога

Налоговый период

Срок уплаты

Сумма

Сумма пени но

ставке 1/150

ключевой ставки

ЦБ РФ (рубли)

Налоговая декларация по налогу на

прибыль организаций

от 08.08.2023 № 1914327940

9 месяцев

2021

29.11.2021

290,00

12,93

28.12.2021

52,00

28.01.2022

51,00

28.02.2022

51,00

28.04.2022

52,00

28.10.2021

290,00

28.10.2021

51,00

28.12.2021

291,00

28.01.2022

290,00

28.02.2022

290.00

28.04.2022

291,00

29.11.2021

51,00

Налоговая декларация по НДС от 23.05.2023 №1845328664

3 квартал 2021

28.10.2021

364 861

8 237.89

29.11.2021

364 861

28.12.2021

364 862

Налоговая декларация по НДС от 26.05.2023 №1849585683

4 квартал 2021

28.01.2022

163 890

983.34

28.02.2022

163 890

28.03.2022

163 892

Общество произвело оплату исчисленных сумм к уплате:

Налоговая декларация по налогу на прибыль организаций от 08.08.2023 № 1914327940 платежным поручением от 30.06.2023.

- НДС от 23.05.2023 № 1845328664 платежными поручениями от 05.05.2023, 19.05.2023.

- НДС от 26.05.2023 № 1849585683 платежными поручениями от 19.05.2023.

Первичная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2021 года представлена в налоговый орган по телекоммуникационным каналам связи - 16.06.2022.

30.12.2022 налогоплательщиком ООО "МИР" представлена корректирующая № 1 налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2021. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по данным налогоплательщика, составила 171 684.00 рублей.

Межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю в отношении общества в период с 23.05.2023 по 24.07.2023 проведена камеральная налоговая проверка уточненной (корректировочной № 1) налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2021 год.

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки налоговым органом принято решение от 14.09.2023 № 1708 о привлечении ООО «МИР» к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 14.09.2023 № 1708 обществу доначислен налог на добавленную стоимость в размере 2 565 949 руб. и штраф в сумме 128 297,50 руб.

Решение получено по ТКС и вступило в законную силу 20.10.2023 года.

Общество произвело оплату исчисленных сумм к уплате:

-Решению от 14.09.2023 №1708 платежными поручениями от 27.09.2023, 29.09.2023, 12.10.2023.

26.05.2023 налогоплательщиком ООО "МИР" представлена в налоговый орган по телекоммуникационным каналам связи корректирующая № 7 налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2021.

Межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю в отношении общества в период с 26.05.2023 по 28.02.2023 проведена камеральная налоговая проверка уточненной (корректировочной № 7) налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2021 год.

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки налоговым органом принято решение от 25.01.24 № 74 о привлечении ООО «МИР» к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 25.01.24 № 74 обществу доначислен налог на добавленную стоимость в размере 3 172 823 руб. и штраф в сумме 158 641.15 руб.

Решение получено представителем по доверенности и вступило в законную силу 29.02.2024 года.

23.12.2024 произведен перерасчет пени в части периода с 28.11.2021 по 08.03.2022 по дифференцированной ставке пени, в том числе по ставке 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ и в отдельной карточке налоговых обязательств отражена пересчитанная пеня в размере - 60 314,05 рубля по Решению от 14.09.2023 №1708, так же отражена пересчитанная пеня в размере = 6 345,64 рубля по Решению от 25.01.2024 № 74.

Общество произвело оплату исчисленных сумм к уплате:

- Решению от 25.01.2024 № 74 платежными поручениями от 12.02.2024.

28.01.2025 пеня частично погашена платежным поручением № 45 от 28.01.2025. Остаток непогашенной суммы пени составил 24 668 рублей.

В связи с формированием отрицательного сальдо единого налогового счета Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю выставлено Требование № 2969 об уплате задолженности по состоянию на 03.02.2025 в сумме 24 668 рубля (пеня). Добровольный срок оплаты задолженности до 26.02.2025.

Вышеуказанное требование направлено обществу по телекоммуникационным каналам связи (далее ТКС) 03.02.2025 и получено обществом по ТКС 06.02.2025.

Налоговый орган указывал на пропуск срока принудительного взыскания в отношении пени в размере 13 472 076,75 руб.,

07.02.2025 задолженность в размере 75 893.8 рублей исключена из совокупной обязанности общества, влияющей на формирование сальдо ЕНС.

Ввиду отсутствия в материалах жалобы соответствующего судебного акта, задолженность по пени в размере 75 893.85 рублей подлежит учету на ЕНС общества в разделе «Просроченная задолженность».

Наравне с иным, налоговый орган ходатайствовал о восстановлении срока для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что перерасчет пени был произведен 23.12.2024, в связи с чем налоговый орган считал, что срок пропущен по уважительной причине.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания. В соответствии с частью 2 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

В силу части 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей, возлагается на заявителя. При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы (часть 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" с 01.01.2023 введен особый порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового счета.

В силу подпункта 9 пункта 5 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) совокупная обязанность формируется и подлежит учету на ЕНС налогоплательщика в том числе, на основе решений налогового органа со дня вступления в силу соответствующего решения. Согласно пункту 6 статьи 11.3 Кодекса сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на ЕНС недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

В соответствии со статьей 75 Кодекса пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пунктом 4 статьи 75 Кодекса предусмотрено, что, пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки, процентная ставка пени принимается равной для организаций:

- в отношении суммы отрицательного сальдо ЕНС, сформированного в связи с неисполненной обязанностью по уплате налогов, непрерывно существующей до 30 календарных дней (включительно), - 1/300 действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ);

- в отношении суммы недоимки, не указанной в абзаце 2 пункта 4 статьи 75 Кодекса - 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ.

Федеральным законом от 30.11.2016 № 401-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Кодекса и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.01.2017 введена повышенная ставка пени в размере 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ на сумму недоимки свыше 30 календарных дней, которая применяется в отношении недоимки, образовавшейся с 01.10.2017 (пункт 9 статьи 13 данного закона).

Таким образом, на недоимку со сроками уплаты с 01.10.2017 по 08.03.2022 распространяются положения пункта 4 статьи 75 Кодекса, включая действие повышенной ставки пени в размере 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ.

Пунктом 5 статьи 75 Кодекса установлено, что в период с 09.03.2022 по 31.12.2024 ставка пени для организаций принимается равной одной трехсотой действующей в этом периоде ключевой ставки ЦБ РФ.

Расчет сумм пеней, подлежащих начислению по результатам налоговой проверки, не включается в резолютивную часть решения (пункт 8 статьи 101 Кодекса с учетом изменений, внесенных подпунктом «а» пункта 43 статьи 1 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Кодекса», пункта 1.7 приказа ФНС России от 09.01.2023 № ЕД-7-2/1@ «О внесении изменений в приказ Федеральной налоговой службы от 07.11.2018 № ММВ-7-2/628@). С 01.01.2023 в решениях о привлечении к налоговой ответственности пени, начисленные на недоимку, рассчитываются в отдельной карточке налоговой обязанности автоматически.

Как следует из материалов дела, 08.08.2023 ООО «МИР» в налоговый орган представлена уточненная налоговая декларация по налогу на прибыль организаций.

Наименование налога

Налоговый период

Срок уплаты

Сумма

Сумма пени но

ставке 1/150

ключевой ставки

ЦБ РФ (рубли)

Налоговая декларация по налогу на

прибыль организаций

от 08.08.2023 № 1914327940

9 месяцев

2021

29.11.2021

290,00

12,93

28.12.2021

52,00

28.01.2022

51,00

28.02.2022

51,00

28.04.2022

52,00

28.10.2021

290,00

28.10.2021

51,00

28.12.2021

291,00

28.01.2022

290,00

28.02.2022

290.00

28.04.2022

291,00

29.11.2021

51,00

Налоговая декларация по НДС от 23.05.2023 №1845328664

3 квартал 2021

28.10.2021

364 861

8 237.89

29.11.2021

364 861

28.12.2021

364 862

Налоговая декларация по НДС от 26.05.2023 №1849585683

4 квартал 2021

28.01.2022

163 890

983.34

28.02.2022

163 890

28.03.2022

163 892

Общество произвело оплату исчисленных сумм к уплате:

Налоговая декларация по налогу на прибыль организаций от 08.08.2023 № 1914327940 платежным поручением от 30.06.2023.

- НДС от 23.05.2023 № 1845328664 платежными поручениями от 05.05.2023, 19.05.2023.

- НДС от 26.05.2023 № 1849585683 платежными поручениями от 19.05.2023.

Решение получено по ТКС и вступило в законную силу 20.10.2023 года.

Общество произвело оплату исчисленных сумм к уплате:

-Решению от 14.09.2023 №1708 платежными поручениями от 27.09.2023, 29.09.2023, 12.10.2023.

Налоговый орган ходатайствовал о восстановлении срока для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что перерасчет пени был произведен 23.12.2024, в связи с чем налоговый орган считал, что срок пропущен по уважительной причине.

Решение получено представителем по доверенности и вступило в законную силу 29.02.2024 года.

Общество произвело оплату исчисленных сумм к уплате:

- Решению от 25.01.2024 № 74 платежными поручениями от 12.02.2024.

В соответствии с пунктами 1-4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 4 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока либо двух месяцев со дня государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя при наличии на день такой регистрации неисполненного требования об уплате задолженности. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней судам надлежит учитывать положения пункта 5 статьи 75 НК РФ, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из приведенной нормы следует, что требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового (отчетного) периода, направляется названным органом на основании пункта 1 статьи 70 НК РФ не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (в случае погашения недоимки частями - с момента уплаты последней ее части).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требование об оплате задолженности должно было быть выставлено обществу:

- по Налогу на прибыль организаций за 9месяцев 2021, в срок не позднее 30.09.2024.

- по Налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации за 3 квартал 2021, в срок не позднее 19.08.2024.

- по Налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации за 4 квартал 2021, в срок не позднее 19.08.2024.

- по Решению от 14.09.2023 №1708 о привлечении ООО «МИР» к ответственности за совершение налогового правонарушения, в срок не позднее 01.01.2025.

В свою очередь, материалами дело подтверждено, что требование об уплате задолженности в виде пени выставлено обществу 03.02.2025.

В пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 57 от 30.07.2013 «О некоторых вопросах, возникающих по применению арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что несоблюдение налоговым органом при совершении определенных действий в рамках осуществления мероприятий налогового контроля сроков, предусмотренных пунктом 2 статьи 88, пунктом 6 статьи 89, пунктами 1 и 5 статьи 101, пунктами 1, 6, 9 статьи 101, пунктами 1, 6, 10 статьи 101.4, пунктом 3 статьи 140 (в случае подачи апелляционной жалобы), статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, не влечет изменения порядка исчисления сроков на принятие мер по взысканию налога, пеней, штрафа в принудительном порядке, в связи с чем при проверке судом соблюдения налоговым органом сроков осуществления принудительных мер сроки совершения упомянутых действий учитываются в той продолжительности, которая установлена нормами Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в отношении пени, начисленных на недоимку, доначисленную по результатам проведения выездной налоговой проверки, в размере 69 548,21 руб., сроки принудительного взыскания налоговым органом пропущены.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая вынесение налоговым органом требования об уплате пени с нарушением срока, суд приходит к выводу, что налоговый орган обратился с заявлением о взыскании недоимки в суд по истечении установленного срока для взыскания недоимки.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках» при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

В рамках настоящего дела таких доказательств суду не представлено. При этом, указанные налоговым органом доводы относительно причин невозможности обращения в суд в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки, не принимаются судом в качестве уважительных. Осуществление перерасчета пени, равно как и обжалование налогоплательщиком принятого налоговым органом решения в установленном законом порядке причины пропуска на выставление требования и обращения в суд не подтверждает.

Оценив изложенные заявителем доводы, суд пришел к выводу, что налоговым органом не приведено уважительных причин, послуживших основанием для пропуска налоговым органом срока на обращение в суд за взысканием штрафа, ходатайство о восстановлении срока на обращение в арбитражный суд удовлетворению не подлежит.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 60 постановления Пленума от 30.07.2013 №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока является основанием для отказа в удовлетворении требований налогового органа.

На основании изложенного, требования налогового органа о взыскании отрицательного сальдо единого налогового счета (пени) в размере 69 548,21 руб. удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что уполномоченным органом срок на взыскание пени в размере 6 345,64 руб. по решению № 74 от 25.01.2024 не пропущен.

Требование об оплате задолженности должно было быть выставлено обществу по Решению от 25.01.24 № 74 о привлечении ООО «МИР» к ответственности за совершение налогового правонарушения, в срок не позднее 12.05.2025.

Налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением 31.03.2025, т.е. с соблюдением установленного срока.

Расчет пени проверен судом и признан арифметически верным. Ответчиком возрождений по арифметической правильности расчета пени не заявлено.

С учетом вышеизложенного требования налогового органа о взыскании с общества 6 345,64 руб. пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

За рассмотрение имущественного требования в размере 75 893,85 руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере 10 000 руб.

С учётом частичного удовлетворения требований, освобождения инспекции от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 836 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд отказать.

Заявленные требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход соответствующего бюджета 6 345,64 руб. пени по решению от 25.01.2024 № 74.

В удовлетворении заявленных Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю к обществу с ограниченной ответственностью «Мир» требований о взыскании в доход государства отрицательного сальдо единого налогового счета (пеня) в размере 69 548,21 руб. отказать (в связи с пропуском срока, предусмотренного для взыскания указанных сумм).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 836 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

О.А. Бахрамова