ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело №А40-188015/24-172-2080

04 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 27 февраля 2025 года

Полный текст решения суда изготовлен 04 апреля 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Гончаренко К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кичайкиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ"

117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>

к ИП ФИО1

ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 06.04.2015

третье лицо: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН"

115114, Г.МОСКВА, ПР-Д 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ, Д. 3, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>

о взыскании задолженности за период 02.2024 по акту о неучтенном потреблении № 012167 от 26.02.2024 г. в размере 1 998 506 руб. 56 коп.

при участии:

согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Судебное заседание продолжено после перерыва, объявленного 18.02.2025.

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности за период 02.2024 по акту о неучтенном потреблении № 012167 от 26.02.2024 г. в размере 1 998 506 руб. 56 коп..

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал.

Третье лицо озвучило позицию по спору.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ИП ФИО1 (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения № <***> от 15.08.2018.

По Договору энергоснабжения АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В силу п. 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) сетевые организации проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учёта электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, в части организации коммерческого учёта, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучётного потребления.

Согласно абз. 3 п. 173, п. 177 Основных положений результатом проверки прибора учета является в т.ч. заключение о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

07.02.2024 в ходе инструментальной проверки узлов учета электроэнергии № 26881046 представителями сетевой организации ПАО «Россети МР» было выявлено безучётное потребление, выразившееся в повреждении клеммной крышки трансформатора № 078600, открывающем доступ к токоведущей части узла учета.

В результате указанной проверки в присутствии представителя абонента представителями сетевой организации составлен акт проверки № 102414 от 07.02.2024 (подписан без возражений).

Под безучётным потреблением в силу абз. 15 п. 2 Основных положений понимается потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и Основными положениями порядка её учёта со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательства в работу прибора учёта, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, систему учета в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учёта, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учёта, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учёта, установленных в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя).

Согласно приложению №2 к договору ПУ № 26881046 является расчетным и установлен в границах балансовой принадлежности абонента.

В соответствии с абз. 4 п. 139 Основных положений обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, в границах балансовой принадлежности которых установлены приборы учета и (или) иное оборудование.

В силу п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

В связи с нарушением Ответчиком порядка учета электроэнергии, установленного условиями договора и нормами законодательства, в порядке п. 177- 178 Основных положений сетевой организацией ПАО «Россети МР» составлен акт о неучтенном потреблении № 012167/ЦОРУ-МУЭ-МГИК-Ю от 26.02.2024. Абонент при составлении акта не присутствовал, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается письмом № ЭУ/09/60 от 12.02.2024 и соответствующим почтовым реестром.

Согласно абз. 5 п. 187 Основных положений объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления.

Поскольку предыдущая проверка ПУ состоялась 21.10.2020, последняя проверка прибора учета должна была быть проведена не позднее 21.10.2023. С учетом изложенного период безучетного потребления рассчитан с 22.10.2023 до 07.02.2024 и составил 140 дней / 109 часов.

Согласно абз 5 п. 187 Основных положений №442 стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Таким образом, стоимости безучетного потребления по договору энергоснабжения составляет 1 998 506,56 руб. за период 02.2024.

Согласно п. 82 Основных положений стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Указанная задолженность до настоящего времени не оплачена.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истцом в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию, однако претензия оставлена без внимания и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате полученного энергоресурса послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Московской области с настоящим иском. Таким образом, требования АО "Мосэнергосбыт" совершены в допустимых пределах осуществления гражданских прав по смыслу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ.

Доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и подлежат отклонению на основании следующего.

В ходе проведения проверки узла учета № 26881046 сетевой организацией ПАО «Россети МР» был обнаружен и зафиксирован в Акте проверки 102414 от 07.02.2024 факт безучетного потребления, выразившийся в повреждении клеммной крышки трансформатора № 078600, открывающем доступ к токоведущей части узла учета.

В силу п. 2 ст. 9 ФЗ от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" конструкция средств измерений должна обеспечивать ограничение доступа к определенным частям средств измерений в целях предотвращения несанкционированного вмешательства, которое может привести к искажениям результатов измерений. Согласно п. 139 Основных положений выбор места и способа установки контрольной пломбы, и (или) знаков визуального контроля, и (или) индикаторов антимагнитных пломб должен обеспечить исключение возможности искажения результатов измерений, выполняемых прибором учета, без нарушения контрольной пломбы, и (или) знаков визуального контроля, и (или) индикаторов антимагнитных пломб.

В силу п. 2.11.18 ФИО2, а также п. 139 Основных положений, энергоснабжающая организация должна пломбировать, в т.ч., клеммники трансформаторов тока.

По смыслу названных норм, а также пунктов 2 и 136 Основных положений пломбирование соответствующих мест электрооборудования производится для исключения не только вмешательства в сам прибор учета, но и исключения потребления энергии, минуя прибор учета при внешней его целостности. В частности, в тех же целях предусмотрено и пломбирование не только самого прибора учета во избежание вмешательства в его работу, но и пломбирование мест его соединения с электрической цепью - во избежание несанкционированного снятия (или отсоединения) внешне неповрежденного прибора учета с возможностью потребления энергии без него. В силу изложенного пломбировка крышки трансформаторов тока, производится во избежание свободного доступа к открытым токоведущим частям, позволяющим потреблять энергию без ее надлежащего учета.

Согласно п. 4.1 паспорта на ТТ 0,66 УЗ Конструктивно трансформатор представляет магнитопровод с расположенной на нем вторичной обмоткой, помещенный в пластмассовый корпус. Контакты вторичной обмотки расположены под прозрачной пластмассовой крышкой с возможностью ее пломбирования. В конструкции трансформатора предусмотрен контакт, соединенный с первичной обмоткой, предназначенный для подключения питания счетчика электрической энергии. Контакт также находится под пластмассовой крышкой, что исключает несанкционированный доступ к месту подключения. Первичная обмотка трансформаторов представляет собой шину, проходящую через специальное отверстие в корпусе, и имеет контактные площадки для крепления болтами.

Согласно пункту 2.11.17 ПТЭМ и пункту 4.20 Договора абонент обязан обеспечить сохранность и целостность расположенных в границах его принадлежности энергопринимающих устройств и измерительных комплексов. Согласно п. 2.11.15 ПТЭЭП обо всех нарушениях в работе средств измерений и учета электроэнергии персонал должен незамедлительно сообщить.

В нарушение вышеизложенных норм потребитель не обеспечил сохранность всех элементов измерительного комплекса, не уведомил сбытовую или сетевую организацию о наличии дефекта измерительного комплекса.

Под безучётным потреблением в силу абз. 15 п. 2 Основных положений понимается потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и Основными положениями порядка её учёта со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательства в элементы системы учета в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, которые являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем. Совершение указанных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Данной позиции также придерживается судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации (Определение ВС по делу N А31-1689/2016 от 27.09.2017, Определении СК по экономическим спорам ВС РФ от 27.09.2017 по делу А31-1689/2016).

Из материалов дела видно, что основанием для применения расчетного способа определения объема потребленной Ответчиком электрической энергии послужило наличие механических повреждений крышки на трансформаторе тока, допускающей возможность несанкционированного доступа к прибору учета. В данном случае истец не обязан доказывать факт искажения ответчиком данных об объеме потребленной электрической энергии, поскольку это обстоятельство не влияет на квалификацию выявленного нарушения.

Повреждение целостности элемента измерительной системы компрометирует учет в силу самого своего факта, то есть, создана презумпция недостоверности его показаний, поскольку имелась явная возможность потребления энергии при подключении к токоведущим частям до прибора учета, соответственно, предполагавшееся до повреждения равенство количества фактически переданного ресурса и учтенного прибором скомпрометировано.

Отсутствие признаков вмешательства в схему приборов и исправность самого прибора не освобождают ответчика от ответственности по обеспечению сохранности прибора учета.

Вопреки доводам Ответчика, основания для применения норм об уменьшении размера санкции на основании ст. 333 ГК РФ в соответствии с позицией, изложенной в п. 11 Обзора ВС РФ, в рамках настоящего спора отсутствуют.

Как неоднократно указывал Верховный Суд РФ, из буквального толкования разъяснений, изложенных в п. 11 Обзора ВС РФ, следует, что применение ст. 333, 404 ГК РФ возможно при наличии следующих условий:

доказан фактический расход электроэнергии за спорный период;

доказана несоразмерность ответственности, которую составляет сумма,полученная при вычитании стоимости фактического потребления из стоимости БУП,последствиям допущенного нарушения.

Иными словами, применение ст. 333, 404 ГК РФ согласно разъяснению, изложенному в п. 11 Обзора ВС РФ, означает снижение суммы, превышающей стоимость фактического расхода, по аналогии со снижением неустойки. При этом, по смыслу приведенной правовой позиции потребитель вправе доказывать именно фактический объем потребления, а не объем, определенный иными расчетными способами.

В рамках настоящего спора Ответчиком не доказан фактический объем потребленной электроэнергии. Кроме того, довод Ответчика о том, что объем БУП в 53 раза превышает объем потребления, зафиксированный на ПУ за весь период его эксплуатации, 1) не соответствует действительности, 2) никаким образом не свидетельствует об отсутствии вмешательства в учет.

Как указала Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ в определении от 25.12.2023 N 302-ЭС23-16868 по делу N А19-10960/2022, в отсутствие доказательств объема фактического потребления энергии следует исходить из того, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающих устройств абонента, заменяет объем фактического потребления и не подлежит снижению (Определение СК по экономическим спорам ВС РФ от 25.12.2023 N 302-ЭС23-16868 по делу NА19-10960/2022).

Таким образом, поскольку ответчиком не опровергнута презумпция потребления электроэнергии в объеме, определенном МЭС по установленной Основными положениями формуле, объем и стоимость БУП не подлежит снижению в соответствии с п. 333, 404 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Иные доводы ответчика проверены судом, вместе с тем, они направлены на уклонение от исполнения обязательств по оплате.

В совокупности изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 06.04.2015) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>) сумму задолженности за период 02.2024 по акту о неучтенном потреблении № 012167 от 26.02.2024 г. в размере 1 998 506 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 985 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья:

К.В. Гончаренко