Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
16.11.2023 года Дело № А50-17053/23
Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2023 года.
Полный текст решения изготовлен 16.11.2023 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Р.В.Трубина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магеря О.А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТеплоГазСервис» (617470, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Сельхоз» (617514, <...>; ОГРН: <***>, ИНН <***>)
о взыскании 115 757 руб. 72 коп. при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен.
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ТеплоГазСервис» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Сельхоз» (далее – ответчик) о взыскании
задолженности по договору теплоснабжения № 54-ТГС-2018 от 20.11.2018 в размере 106 171 руб. 99 коп., неустойки за период с 11.01.2021 по 15.10.2023 в размере 15 393 руб. 41 коп. с дальнейшим начислением до момента фактической оплаты задолженности (с учетом принятого уточнения заявленных требований).
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон с учетом положений ст. 123 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд
установил:
В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно ст. 544 ГК РФ ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Между сторонами заключен договор на теплоснабжение № 54-ТГС- 2018 от 20.11.2018, в соответствии с условиями которого истец обязался поставлять на объект ответчика (здание по адресу: <...>) тепловую энергию, а ответчик обязался производить оплату потребленного ресурса.
Пунктом 8.1 договора установлено, что действие контракта распространяется на отношения сторон, возникшие с 20.11.2018 по 31.12.2018, а в части взаимных расчетов до полного их выполнения.
Как следует из материалов дела, в период с ноября 2018 года по август 2023 истец поставлял на объект ответчика тепловую энергию, что
подтверждается представленными в материалы дела актами, и ответчиком не оспорено.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ему ресурса, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
По расчету истца, задолженность ответчика за спорный период составляет 106 171 руб. 99 коп.
Возражений по предъявленным к оплате объемам поставленного ресурса, его стоимости, размеру задолженности от ответчика не поступало.
Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В силу п. 7.2 договора в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов потребитель по требованию ТСО уплачивает неустойку, исходя из расчета: от первого дня просрочки до даты оплаты – 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки.
В связи с несвоевременной оплатой стоимости тепловой энергии на основании п. 7.2 контракта истцом начислена неустойка за период с 11.01.2021 по 15.10.2023 в размере 15 393 руб. 41 коп. Расчет договорной неустойки судом проверен и признан верным. Истец, уточняя исковые требования, учел периоды моратория.
Арифметическая составляющая расчета неустойки ответчиком не оспорена.
Суд считает, что оснований для освобождения от уплаты пени у суда не имеется, материалами дела подтверждена просрочка исполнения обязательств по оплате поставленного истцом ресурса.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими
обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком документально не опровергнуты и не оспорены, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, 310, 330, 544 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урал- Сельхоз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоГазСервис» задолженность в размере 106 171 руб. 99 коп., неустойку в размере 15 393 руб. 41 коп. с дальнейшим начислением от суммы долга 106 171 руб. 99 коп начиная с 16.10.23 г. до момента фактической оплаты задолженности, а также 4 647 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Р.В.Трубин