Решение по делу № А58-4680/2022 от 06.07.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

город Якутск

06 июля 2023 года Дело № А58-4680/2022

Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2023 Мотивированное решение изготовлено 06.07.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривогорницыной Т.А., рассмотрев дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эдельвейс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 485 515,43 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эдельвейс" о взыскании по договору энергоснабжения от 01.01.2020 № 550655 задолженности за период с декабря 2021 г. по апрель 2022 г. в размере 1 470 801,12 руб., неустойки с 17.01.2022 по 31.03.2022 в размере 14 714,31 руб.

Ранее от истца в суд 13.06.2023 поступило заявление об уточнении размера исковых требований.

От истца в суд 05.07.2023 поступили дополнительные пояснения по иску.

От ответчика в суд 04.07.2023 поступило дополнение к отзыву на исковое заявление.

Представитель истца поддерживает уточненные требования о взыскании основного долга за период с декабря 2021 г. по апрель 2022 г. в размере 1 470 801,12 руб., неустойки с 18.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 13.06.2023 в размере 216 627,09 руб. и далее по день фактической оплаты долга.

Судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение размера исковых требований.

Истец поддерживает требования с учетом уточнений.

Ответчик иск не признает по мотивам, изложенным в отзыве и дополнении к нему.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 01.01.2020 № 550655 (л.д.22-31, т.1) между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, в объемах, необходимых для оказания коммунальной услуги электроснабжения в многоквартирных жилых домах, указанных в приложении N 2 к настоящему договору.

Согласно п. 11.3 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Технологическое присоединение объектов к электрическим сетям подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 27.04.2016, от 15.06.2016, от 30.07.2015 (л.д.50-55, т.1).

На объектах поставки электрической энергии приборы учета допущены в эксплуатацию актами от 12.04.2016 № 1026, № 1026/1, от 12.08.2016 № 95, от 10.03.2016 № 959, № 959/1 (л.д.56-60, т.1), отражены в приложении № 3 к договору (л.д.37-38, т.1).

Объем потребления энергии и сумма задолженности за взыскиваемый период рассчитаны в соответствии с предоставленными ответчиками показания прибора учета.

Стоимость рассчитана с применением тарифов на электрическую энергию, утв. постановлением Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 30.12.2020 № 360.

Размер задолженности, по расчетам истца, за период с декабря 2021 г. по апрель 2022 г. составил 1 470 801,12 руб. с учетом частичной оплаты 16.03.2022 на сумму 6 037,64 руб.

Между ответчиком (принципал) и истцом (агент) заключен агентский договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг) N БС413А/04/ИДЭС-5079/19 от 16.04.2019 (л.д.125-130, т.1), по условиям которого агент берет на себя обязательство совершать от своего имени деятельность по приему платежей физических лиц за жилищно-коммунальные услуги в соответствии с данными предоставленными принципалом.

В п. 3.2 данного агентского договора указано, что денежные средства в размере 75% от суммы собранных средств за вычетом агентского вознаграждения перечисляются на специальный счет принципала. Оставшиеся денежные средства в размере 25% от суммы собранных денежных средств за вычетом агентского вознаграждения, перечисляются на счет агента, в счет погашения задолженности по договорам за энергоресурсы.

01.07.2021 между истцом (агент 1), третьим лицом (агент 2) и ответчиком (принципал) заключено соглашение о передаче права и обязанностей по агентскому договору БС413А/04/ИДЭС-5079/19 от 16.04.2019 по условиям которого агент 2 и принципал согласились задолженность принципала перед агентом 2 считать задолженностью перед агентом 1 (л.д.131-133, т.1).

Согласно п. 8.2 данного соглашения денежные средства, собранные агентом 2 от потребителей принципала в размере 25% перечисляются агенту 1 в счет погашения задолженности принципала по договору энергоснабжения.

08.12.2021 было заключено дополнительное соглашение N 1 к агентскому договору БС41ЗА/04/ИДЭС-5079/19 от 16.04.2019, где стороны решили изменить и изложить п. п. 3.2 в новой редакции: денежные средства в размере 25% от суммы собранных средств за вычетом агентского вознаграждения перечисляются на специальный счет принципала. Оставшиеся денежные средства в размере 75% от суммы собранных денежных средств за вычетом агентского вознаграждения, перечисляются на счет агента, в счет погашения задолженности по договорам за энергоресурсы (л.д.134, т.1).

В порядке досудебного урегулирования спора истцом ответчику 19.05.2022 направлена претензия от 17.05.2022 N ЯО-108288 (л.д.75-84, т.1) с требованием погашения задолженности, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребления с декабря 2021 г. по апрель 2022 г. электроэнергии явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик в отзыве на исковое заявление иск не признает, в том числе указал, что платежным агентом собраны денежные средства на сумму 1 638 114,73 руб., из которых 1 398 019,56 руб. подлежат зачету в счет оплат за поставленную электроэнергию.

В силу п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор на энергоснабжение (электрическая энергия) от 01.01.2020 № 550655.

Согласно приложению N 2 к договору, поставка электрической энергии производится на объекты: многоквартирные жилые дома с офисными помещениями, расположенные по адресу: <...>/2, находящиеся в управлении ответчика по договорам управления многоквартирными домами (л.д.90-105, т.1), на основании решения общего собрания собственников жилых помещений указанных жилых домов (л.д.106-108, т.1).

На объектах поставки электрической энергии установлены приборы учета, допущенных истцом в эксплуатацию, на основании данных которого, рассчитан объем потребления энергии и сумма задолженности.

В соответствии с условиями агентского договора, истец, получая как агент денежные средства от физических лиц, направил их на погашение задолженности ответчика по договорам энергоснабжения по многоквартирным жилым домам, находящимися в управлении ответчика.

Агентом обязательства исполнялись надлежащим образом, денежные средства в размере 75% от суммы собранных средств ежедневно перечислялись принципалу.

От ответчика в суд 05.10.2022 поступил расчет (акт сверки) по агентскому договору за 16.04.2019-08.12.2021 о перечислении средств в сумме 13 830 928,94 руб.

От истца в суд 30.09.2022 поступили отчеты агента за декабрь 2021 г., январь- апрель 2022 г. с приложением актов и счетов-фактур.

Определениями от 06.10.2022, от 08.11.2022, от 29.11.2022, от 19.01.2023, от 28.02.2023, от 11.04.2023 суд обязал стороны провести сверку расчетов.

Из материалов дела следует, что полученные платежи распределены в счет погашения задолженности по договору № 550655, установленной решениями Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А58-1073/2022 за период с декабря 2020 г. по ноябрь 2021 г. в размере 3 126 794,66 руб., по делу № А58-4680/2022 за период с декабря 2021 г. по апрель 2022 г. в размере 1 476 838,76 руб.

Всего произведены платежи на сумму 2 261 078,26 руб.

Таким образом, в отсутствие доказательства оплаты требование истца о взыскании 1 470 801,12 руб. задолженности по договору от 01.01.2020 № 550655 за поставленную в период с декабря 2021 г. по апрель 2022 г. многоквартирные жилые дома с офисными помещениями, расположенные по адресу: <...>/2 электрическую энергию судом удовлетворено.

Обязательства по оплате стоимости потребленной энергии возникают у ответчика не с даты направления или вручения счетов, счетов-фактур и актов приема-передачи, а с момента получения ресурсов (статьи 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации); у потребителей коммунальных услуг - в сроки, предусмотренные ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, у исполнителя коммунальных услуг – п.25 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, и неполучение счетов-фактур не может быть признано обстоятельством, исключающим обязанность ответчика произвести оплату в установленные законом сроки.

Ответчик, осуществляя функции управления многоквартирными домами, обладал сведениями о размере денежного обязательства, возникшего перед истцом вследствие потребления электрической энергии. Постановления органа регулирования об утверждении тарифов на электрическую энергию подлежат опубликованию, в связи с чем их содержание является общедоступным.

С учетом изложенного, ответчик имел возможность надлежащим образом, своевременно исполнить свои обязательства по оплате стоимости электроэнергии, возникшие перед истцом.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки с 18.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 13.06.2023 в размере 216 627,09 руб. и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7), по смыслу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Факт нарушения ответчиком исполнения денежных обязательств подтвержден материалами дела, на основании п.1 ст.329, п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно.

Как разъяснено в абзацах 3-4 п.65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64, ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности указанные лица вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

По результатам рассмотрения дела, на основании ч.1 и ч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в п.16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате 27 855 руб. государственной пошлины, подтверждаемые платежным

поручением от 07.06.2022 № 23395 (л.д.14, т.1), в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 019 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эдельвейс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

- в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 470 801,12 руб. основного долга за период декабрь 2021 года по апрель 2022 года и 216 627,09 руб. пени за период с 18.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.06.2023 и далее по день фактической оплаты долга; а также 27 855 руб. расходов по уплате государственной пошлины;

- в доход федерального бюджета 2 019 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т.С. Шамаева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 3:12:00

Кому выдана Шамаева Татьяна Семеновна