АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

27 декабря 2023 года

Дело № А71- 16226/2023

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи ФИО1, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Евстафьевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Викон" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Гранитстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 718 640 руб. 00 коп. долга по договору на изготовление и поставку оборудования, 40 541 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начисление по день фактической оплаты долга, о возложении обязанности принять у истца оборудование,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности (до перерыва), установил следующее.

Истец настаивает на исковых требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчиком заявлено ходатайство о признании исковых требований в полном объеме; заявил ходатайство об объявлении перерыва для предоставления возможности заключения мирового соглашения.

Судом объявлен перерыв с 22.12.2023 по 27.12.2023.

После перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части обязания ответчика вывезти товара.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворил заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным дело рассмотреть по имеющимся документам, в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, 15.05.2023 между сторонами спора заключен договор № 15/05-2023 на изготовление и поставку оборудования, в соответствии с условиями которого (п. 1.1) истец изготовил оборудование в соответствии с приложением № 1 к договору.

Истец 13.07.2023 направил в адрес ответчика претензию № ТД-31 согласно которой, просит оплатить задолженность и вывезти товар со склада.

В связи с тем, что претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.

В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности за поставленный товар подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком не оспорено, суд признал исковые требования о взыскании правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу ст. ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2023 по 19.09.2023 в сумме 40 541 руб. 08 коп.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его арифметически верным.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право кредитора на взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты на момент рассмотрения спора, требование о начислении ответчику процентов по день фактического исполнения им денежного обязательства суд находит обоснованным.

В соответствии со ст. 110 АПК расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 978 руб. 00 коп. (30% в виду признания иска) относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гранитстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Викон" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 718 640 руб. 00 коп. долга, 40 541 руб. 08 коп. процентов со взиманием процентов, начиная с 20.09.2023, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы долга, 10 978 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Гранитстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) вывезти со склада общества с ограниченной ответственностью "Викон" (ОГРН <***>, ИНН <***>), находящегося по адресу: <...>, следующее оборудование: - поддон 1500*3800мм в количестве 8 штук; сердечник 90*400(h)*3000мм в количестве 14 штук; термопокрывало 5,5*30м (трехслойное) в количестве 1 штуки.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Викон" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 25 614 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.09.2023 № 475.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Н. ФИО1