Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
10 апреля 2025 года Дело № А56-104823/2024
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачевой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Москаленко К.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Общество с ограниченной ответственностью "УЛЬТРАМАР ЛОГИСТИКА" (адрес: Россия 196210, Санкт-Петербург, УЛ. СТАРТОВАЯ, Д. 8, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. №204, ОГРН: <***>);
ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСМАСТЕРС" (адрес: Россия 190005, Санкт-Петербург, ПР. ИЗМАЙЛОВСКИЙ, Д. 29, ЛИТ. И, ПОМ. 13Н, КОМН. 12, ОФ. Д32, ОГРН: <***>);
о взыскании,
при участии
- от истца: ФИО1 по доверенности от 10.02.2025,
- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.03.2025,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "УЛЬТРАМАР ЛОГИСТИКА" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСМАСТЕРС" ( далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 78 750 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2024 искового заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначено на 12.02.2025.
Протокольным определением суда от 12.02.2025 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дату судебного разбирательства на 02.04.2025.
В материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, в котором последний просит отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебное заседание явился представитель истца, ответчик не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство в порядке ст. 51 АПК РФ, просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Акрон». Суд не усмотрел, что судебным актом по настоящему делу могут быть затронуты права указанных лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между ПАО «Акрон» в качестве Клиента (Далее - «Грузовладелец») и ООО «Ультрамар Логистика» в качестве Экспедитора было заключено Соглашение об оказании услуг перевалки и транспортной экспедиции от 01.02.2023 г. (Далее - «Соглашение»).
В соответствии с Приложением № 12 от 14.10.2023 г. к указанному Соглашению стороны согласовали следующие условия оказания услуг:
Товар: COMPLEX FERTILIZER NPK 17-10-20 in bulk, TOTAL NETT WEIGHT = 506.390 MTS, 18x20HC (Далее - «Груз»);
Порт отправления: Санкт-Петербург (РФ), ст. Шушары (терминал ООО «Восход»);
Порт назначения: Xiamen (Китай);
Номер коносамента: NEFCT0049TM1, Дата коносамента - 23.10.2023 г.;
Получатель Груза: Компания CHINA NATIONAL AGRICULTURAL MEANS OF PRODUCTION GROUP CO, LTD, 12th Floor С entrance, Global Finance & News Center, No. 1 Xuanwumenwai Street, Xicheng District, 100052, Beijing, PRC, Tel: +86 (10) 59337292 Fax: +86 (10) 59337296.
Между ООО «Ультрамар Логистика» в качестве Клиента (Далее - «Клиент») и ООО «Трансмастерс» в качестве Экспедитора (Далее - «Экспедитор») заключен Договор № ТМ-Ф-191/23 транспортной экспедиции от 16.02.2023 г. (Далее - «Договор») (Приложение № 1), который устанавливает права и обязанности Сторон при выполнении Экспедитором Поручений Клиента по оказанию Экспедитором транспортно-экспедиционных услуг (Далее и согласно тексту Договора - «Услуги»), связанных с перевозкой груза различными видами транспорта отдельными грузовыми местами и/или в морских контейнерах в международном транспортном сообщении или по территории Российской Федерации.
Согласно п. 1.4. Договора, Экспедитор оказывает Клиенту Услуги на основании данного Договора и Заявки (Поручения) / Заявки (BOOKING NOTE) в случае морской перевозки, Экспедитору (Далее и согласно тексту Договора - «Заявка», в соответствии с образцами Заявок в Приложении № 1 и № 2 к Договору), поданного Клиентом и согласованного Экспедитором. Заявка определяет объем и условия оказания Услуг.
В соответствии с условиями Договора на основании Заявки № NEFCT0049 (Приложение № 2,3) и коносамента № NEFCT0049TM1 от 23.10.2023 г. (Далее - «Коносамент»), (Приложение № 4) Экспедитор обязался организовать перевозку указанного Груза по маршруту Санкт-Петербург, Россия - Порт Xiamen (Китай), на судне New Everprosper 2023Е12.
При этом согласно Уведомлению о прибытии (Приложение № 5), Груз был выгружен 04.02.2024 г. в порту Taicang (Китай) и после выгрузки был заблокирован судовладельцем до момента оплаты ему всех расходов. Грузовладелец в связи ненадлежащей организацией транспортно-экспедиционных услуг, был вынужден понести дополнительные расходы на доставку груза с Порта Taicang (Китай) в надлежащий Порт назначения - Xiamen (Китай), что подтверждается Письмом о компенсации с Исх. № 1-5/681 от 25.06.2024 г. (Приложение № 6).
В рамках заключенного Соглашения, понесенные Грузовладельцем убытки, связанные со сменой порта назначения с Xiamen на Taicang, были выставлены ООО «Ультрамар Логистика» в следующем размере:
Компенсация расходов судовладельцу, которые не были уплачены ему компанией ООО «Трансмастерс», в сумме 45 000 долларов США или 328 500 китайских юаней (2 500 долларов США х 18 двадцатифутовых контейнеров = 45 000 долларов США) -Приложение № 7;
Расходы по доставке контейнеров с Грузом из порта Taicang (Китай) в порт Xiamen (Китай) в сумме 234 000 китайских юаней (13 000 китайских юаней х 18 двадцатифутовых контейнеров - 234 000 китайских юаней) - Приложение № 8.
Согласно п. 4.8. Договора, Экспедитор несет ответственность за организацию транспортно-экспедиционных услуг, если не докажет, что неисполнение им обязательств по Договору возникло исключительно по вине Клиента или вследствие действия обстоятельств непреодолимой силы.
Учитывая что Экспедитором нарушены обязательства по Договору, а именно, Экспедитор надлежащим образом не оказал Клиенту услугу по организации перевозки Груза по Заявке № NEFCT0049 до Порта Xiamen (Китай), что привело к возникновению у Клиента вышеуказанных убытков на общую сумму: 562 500, 00 китайских юаней или 78 750, 00 долларов США.
Истцом в адрес ответчика направлена претензии с просьбой оплатить сумму ущерба, оставление претензии без ответа послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Возникшие убытки являются следствием нарушения Ответчиком сроков доставки груза по принятому к исполнению Договора и подлежат возмещению, согласно действующего законодательства и условиям, подписанным Договором и Соглашением.
На основании изложенного, учитывая доводы отзыва ответчика и пояснения истца, суд приходит к выводу, что доводы ответчика не являются достаточными для отказа в удовлетворении исковых требований.
Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСМАСТЕРС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УЛЬТРАМАР ЛОГИСТИКА" убытки в размере 78 750,00 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 254 040 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Домрачева Е.Н.