Решение по делу № А40-199516/2024 от 23.05.2025

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело №А40-199516/24-172-2419

23 мая 2025 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 17 апреля 2025 года

Полный текст решения суда изготовлен 23 мая 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Гончаренко К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2

ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.01.2023

к Индивидуальному предпринимателю ФИО3

ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.09.20201,

о взыскании задолженности по договору денежного займа № 21-05/24-ДЗ от 21.05.2024 в размере 500 000 руб.; процентов по договору денежного займа № 21-05/24-ДЗ от 21.05.2024 за период 21.05.2024-21.07.2024, 21.07.2024-21.08.2024, 21.08.2024-21.09.2024, 21.09.2024 - 21.10.2024 в размере 436 666.67 руб.; процентов по договору денежного займа № 21-05/24-ДЗ от 21.05.2024, начисленных в порядке п. 2.1., 2.2. договора денежного займа № 21-05/24-ДЗ от 21.05.2024, начиная с 21.10.2024 по дату фактического возврата суммы займа; неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, предусмотренной п. 3.1. договора денежного займа № 21-05/24-ДЗ от 21.05.2024, в размере 89 000 руб. за период с 22.07.2024 по 11.11.2024.; неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, предусмотренной п. 3.1. договора денежного займа № 21-05/24-ДЗ от 21.05.2024, рассчитанную начиная с 12.11.2024 по дату фактического возврата займа; неустойки за нарушение сроков уплаты процентов, предусмотренной п. 3.2. договора денежного займа № 21-05/24-ДЗ от 21.05.2024, в размере 34 747.5 руб. за период с 22.07.2024 по 11.11.2024; неустойки за нарушение сроков уплаты процентов, предусмотренной п. 3.2. договора денежного займа № 21-05/24-ДЗ от 21.05.2024, рассчитанной начиная с 12.11.2024 по дату фактической уплаты процентов (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии:

согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору денежного займа № 21-05/24-ДЗ от 21.05.2024 в размере 500 000 руб.; процентов по договору денежного займа № 21-05/24-ДЗ от 21.05.2024 за период 21.05.2024-21.07.2024, 21.07.2024-21.08.2024, 21.08.2024-21.09.2024, 21.09.2024 - 21.10.2024 в размере 436 666.67 руб.; процентов по договору денежного займа № 21-05/24-ДЗ от 21.05.2024, начисленных в порядке п. 2.1., 2.2. договора денежного займа № 21-05/24-ДЗ от 21.05.2024, начиная с 21.10.2024 по дату фактического возврата суммы займа; неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, предусмотренной п. 3.1. договора денежного займа № 21-05/24-ДЗ от 21.05.2024, в размере 89 000 руб. за период с 22.07.2024 по 11.11.2024.; неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, предусмотренной п. 3.1. договора денежного займа № 21-05/24-ДЗ от 21.05.2024, рассчитанную начиная с 12.11.2024 по дату фактического возврата займа; неустойки за нарушение сроков уплаты процентов, предусмотренной п. 3.2. договора денежного займа № 21-05/24-ДЗ от 21.05.2024, в размере 34 747.5 руб. за период с 22.07.2024 по 11.11.2024; неустойки за нарушение сроков уплаты процентов, предусмотренной п. 3.2. договора денежного займа № 21-05/24-ДЗ от 21.05.2024, рассчитанной начиная с 12.11.2024 по дату фактической уплаты процентов (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для заключения мирового соглашения.

Вместе с тем, исходя из смысла статьи 158 АПК РФ, вопрос о наличии или отсутствии оснований для отложения рассмотрения дела решается судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из анализа материалов дела, поведения сторон не усматривается действительность намерения разрешения спора путем применения примирительных процедур на данной стадии судебного разбирательства.

Кроме того, согласно пункту 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" право сторон на заключение мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса, а следовательно, и при рассмотрении спора в суде апелляционной, кассационной инстанций, установлено частью 1 статьи 139 АПК РФ.

Учитывая изложенное, ходатайство об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежит.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - ИП ФИО2, Займодавец, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее ИП ФИО3, Заемщик, ответчик) заключен договор денежного займа № 21-05/24-ДЗ от 21.05.2024 (далее – Договор), в соответствии с которым Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 3 000 000 (три миллиона) руб. (далее – Сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу Сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные Договором (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п. 1.2. Договора, Сумма займа предоставляется - путем перечисления Заимодавцем денежных средств на указанный Заемщиком банковский счет. При этом датой предоставления Суммы займа считается день зачисления соответствующей суммы на счет Заемщика.

В соответствии с п. 1.3. Договора, Сумма займа предоставляется на срок до «21» июля 2024.

В соответствии с п. 1.4. Договора, Сумма займа считается возвращенной:

- в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет Заимодавца.

- в момент внесения соответствующих денежных средств в кассу Заимодавца.

В соответствии с п. 2.1. Договора, за пользование Суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 5 (пять) процентов в месяц.

В соответствии с п. 2.2. Договора, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Суммы займа (п. 1.2 Договора), до дня возврата Суммы займа (п. 1.4 Договора) включительно.

В соответствии с п. 2.3. Договора, проценты за пользование Суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом Суммы займа в соответствии с Приложением № 1.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору стороны согласовали следующий график возврата займа:

Всего по Договору возврату подлежат сумма основного долга 3 000 000 (три миллиона) руб. и проценты в сумме 307 500 (триста семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Во исполнение п. 1.1., 1.2 Договора, истец платежным поручением № 12 от 22.05.2024 перечислил ответчику 3 000 000 руб.

Вместе с тем, в нарушение п. 1.3. Договора, ИП ФИО3 не осуществила своевременный и в полном объеме возврат займа и процентов в адрес ИП ФИО2

Претензией исх. № 028-ИП от 29.07.2024 ИП ФИО2 потребовал возврата суммы займа, процентов и оплаты неустойки по Договору за неисполнение обязательств по своевременному возврату займа.

В соответствии с п. 5.4. Договора, сторона, которой направлена претензия, обязана рассмотреть полученную претензию и о результатах уведомить в письменной форме заинтересованную Сторону в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения претензии.

Как следует из п. 5.2. Договора, претензия должна быть направлена с использованием средств связи, обеспечивающих фиксирование ее отправления.

Претензия исх. № 028-ИП от 29.07.2024, подписанная электронной подписью Займодавца, направлена ИП ФИО2 в адрес ИП ФИО3 30.07.2024 почтовым отправлением.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, 03.08.2024 осуществлена неудачная попытка вручения письма, содержащего претензию исх. № 028-ИП от 29.07.2024.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Вместе с тем, ИП ФИО3 осуществила оплату части долга в размере 2 500 000 руб. платежным поручением № 28 от 03.08.2024.

Таким образом, задолженность по основному долгу по Договору составляет 500 000 руб.

Факт наличия задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1.2. договора денежного займа № 21-05/24-ДЗ от 21.05.2024 (далее – Договор), Сумма займа предоставляется - путем перечисления Заимодавцем денежных средств на указанный Заемщиком банковский счет. При этом датой предоставления Суммы займа считается день зачисления соответствующей суммы на счет Заемщика.

Во исполнение п. 1.1., 1.2 Договора, истец платежным поручением № 12 от 22.05.2024 перечислил ответчику 3 000 000 руб.

Таким образом, исходя их положений п. 1.2, 2.2. Договора, период для исчисления процентов по займу исчисляется с 23.05.2024.

С учетом изложенного, в части взыскания процентов по Договору истец уточняет заявленные требования и просит взыскать с ответчика проценты в порядке п. 2.1, 2.2. Договора за периоды 21.05.2024 по 23.11.2024, сумма которых на дату подготовки настоящего уточнения составила 572 485.45 руб. исходя из следующего расчета:

1) За период с 23.05.2024 по 23.06.2024 (1 месяц): 3 000 000?5% = 150 000 руб.

2) За период с 24.06.2024 по 21.07.2024* (28 дней): 3 150 000?5%?28/30 = 147 000 руб. * - срок возврата в соответствии с п. 1.3. Договора

3) За период с 22.07.2024 по 03.08.2024* (13 дней): 3 297 000?5%?13/30 = 71 435 руб. * - дата частичного возврата займа на основании платежного поручения № 28 от 03.08.2024

4) За период с 04.08.2024 по 23.08.2024 (20 дней): 797 000?5%?20/30 = 26 566.67 руб.

5) За период с 24.08.2024 по 23.09.2024 (1 месяц): 823 566.67?5% = 41 178.34 руб.

6) За период с 24.09.2024 по 23.10.2024 (1 месяц): 864 745.01?5% = 43 237.25 руб.

7) За период с 24.10.2024 по 23.11.2024 (1 месяц): 907 982.26?5% = 45 399.12 руб.,

8) За период с 24.11.2024 по 23.12.2024 (1 месяц): 953 381.36?5% = 47 669.07 руб., а также проценты, начисленные в порядке п. 2.1., 2.2. Договора, начиная с 24.12.2024 по дату фактического возврата суммы займа.

В части взыскания неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, предусмотренной п. 3.1. Договора, истец уточняет заявленные требования и просит взыскать с ответчика указанную неустойку за период с 22.07.2024 по 17.01.2025 (180 дней) в сумме 122 500 руб. исходя из следующего расчета:

1) За период с 22.07.2024 по 03.08.2024 (13 дней): 3 000 000?0,1%?13 = 39 000 руб.

2) За период с 04.08.2024 по 17.01.2025 (167 дней): 500 000?0,1%?167 = 83 500 руб., а также неустойку, начисленную начиная с 18.01.2025 по дату фактического возврата суммы займа.

В части взыскания неустойки за нарушение сроков уплаты процентов, предусмотренной п. 3.2. Договора, истец уточняет заявленные требования и просит взыскать с ответчика указанную неустойку за период с 22.07.2024 по 17.01.2025 (180 дней) в размере 53 460 руб. исходя из следующего расчета: 297 000?0,1%?180 = 53 460 руб., а также неустойку, начисленную начиная с 18.01.2025 по дату фактического возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер требований судом проверен, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.09.2020) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.01.2023) сумму задолженности по договору денежного займа № 21-05/24-ДЗ от 21.05.2024 в размере 500 000 руб.; процентов по договору денежного займа № 21-05/24-ДЗ от 21.05.2024 за период 23.05.2024-23.12.2024 в размере 572 485,45 руб., продолжив начисление процентов по договору денежного займа № 21-05/24-ДЗ от 21.05.2024, начисленных в порядке п. 2.1., 2.2. договора денежного займа № 21-05/24-ДЗ от 21.05.2024, начиная с 24.12.2024 по дату фактического возврата суммы займа; неустойку за несвоевременный возврат суммы займа, предусмотренной п. 3.1. договора денежного займа № 21-05/24-ДЗ от 21.05.2024, в размере 122 500 руб. за период с 22.07.2024 по 17.01.2025., продолжив начисление неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, предусмотренной п. 3.1. договора денежного займа № 21-05/24-ДЗ от 21.05.2024, рассчитанную начиная с 18.01.2025 по дату фактического возврата займа; неустойки за нарушение сроков уплаты процентов, предусмотренной п. 3.2. договора денежного займа № 21-05/24-ДЗ от 21.05.2024, в размере 53 460 руб. за период с 22.07.2024 по 17.01.2025, продолжив начисление неустойки за нарушение сроков уплаты процентов, предусмотренной п. 3.2. договора денежного займа № 21-05/24-ДЗ от 21.05.2024, рассчитанной начиная с 18.01.2025 по дату фактической уплаты процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 833 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья:

К.В. Гончаренко