44/2023-141871(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4
http://www.chuvashia.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Чебоксары Дело № А79-5381/2023 02 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023 года.
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), 613046, г. Кирово-Чепецк, Кировская область,
к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 429955, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул. Промышленная д. 72,
о взыскании 70393 руб. 93 коп., при участии:
от ответчика ФИО2 по доверенности от 20.12.2022 № 1 (сроком на 1 год),
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии" о взыскании 68168 руб. 75 коп., в том числе 65000 руб. долга по оплате услуг по возврату груза, 3168 руб. 75 коп. пени за период с 22.12.2022 по 04.07.2023, а также 13000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
В судебном заседании представитель ответчика иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснила, что на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг от 27.12.2022 Истцом в адрес Ответчика был выставлен счет на оплату услуг от 27.12.2022 № р11, который Ответчиком был оплачен. Груз, указанный в товарной накладной от 16.12.2022 № 00000217,
грузополучателем «Северо-Западная база хранения ресурсов» ФКУ «Северо-Западное ОУМТС МВД России» принят не был, и Истец без уведомления Ответчика доставил груз по адресу Ответчика, таким образом, в одностороннем порядке приняв на себя обязательства по доставке груза. Вместе с тем, договор перевозки груза по маршруту от «Северо-Западная база хранения ресурсов» ФКУ «Северо-Западное ОУМТС МВД России» (г.Санкт-Пегербург) до ФКУ ИК-З УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии (г.Новочебоксарск) в нарушение требований ст. 784 ГК РФ между Истцом и Ответчиком не заключался. Ответчик не принимал от истца услуги, акт об оказании транспортных услуг по указанному выше маршруту в адрес Ответчика не направлялся и не был подписан сторонами. Представленная в материалы дела Истцом товарная накладная от 16.12.2022 № 00000217 не является доказательством оказания истцом транспортных услуг в адрес Ответчика. Таким образом, отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика суммы денежных средств в размере 65000 руб., поскольку в материалах дела не содержится доказательств подтверждающих факт уведомления Истцом Ответчика об отказе грузополучателя в приемке груза, также не представлено доказательств, подтверждающих поручение Ответчиком Истцу произвести возврат груза, договор перевозки груза не заключался. Расчет пени является необоснованным, поскольку сумма задолженности не основана на договорных отношениях, является бездоказательной и надуманной, кроме того, Истец период просрочки начинает исчислять с 22.12.2022, тогда как услуги по доставке груза приняты Ответчиком 27.12.2022. Указанные Истцом судебные расходы по взысканию юридических услуг в сумме 5000 руб. и 8000 руб. чрезмерно завышены и несоразмерны сложности дела. Финансовое обеспечение деятельности ФКУ ИК-З УФСИН, как участника бюджетного процесса, осуществляется за счет средств, предусмотренных в федеральном бюджете, через систему органов Федерального казначейства. В силу пункта 1.1. части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины. При таких обстоятельствах Федеральная служба исполнения наказания, а также ее территориальные органы и подведомственные им исправительные учреждения подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины, соответственно сумма государственной пошлины в размере 2600 руб. не подлежит взысканию с ФКУ ИК-З УФСИН.
Истец в заседание не явился, представил письменные пояснения с перерасчетом пеней.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.
19.12.2022 Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии" (далее – государственный заказчик) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (исполнитель) заключили государственный контракт № 422, по условиям которого государственный заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом в количестве, ассортименте и сроки,
указанные в Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Государственного контракта.
Цена Государственного контракта составляет: 479000 руб., НДС не облагается (пункт 2.1 контракта).
В соответствии с пунктом 4.1 контракта оказание услуг производится в сроки, указанные в Спецификации (Приложение № 1) к настоящему контракту.
Согласно пункту 5 Приложения № 1 Спецификации одним из грузополучателей Ответчика являлось ФКУ Северо-Западный ЦМТО» «Северо-Западная база хранения ресурсов «ФКУ «Северо-Западное ОУМТС МВД России» (г. Санкт-Петербург); груз: шапки-ушанки; кол-во мест - 184 короб.; вес груза - 2,3 т, объём груза - 50,0мЗ, габариты 760x570x475мм; стоимость услуг по перевозке данного груза – 65000 руб. Сроки выполнения: в течение 3 (трех) дней с момента заключения контракта.
Как указывает истец, услуги выполнены в полном объеме, претензий со стороны Заказчика по объему и качеству к Исполнителю не представлены, Грузополучатель от приемки груза отказался по не зависящим от исполнителя причина, Заказчик попросил исполнителя вернуть груз обратно.
На основании товарной накладной от 16.12.22 № 00000217 возвращенный груз принят Заказчиком в полном объеме без замечаний.
Оплата услуг за возврат груза исполнителю не произведена.
Направленная 26.04.2023 в адрес ответчика претензия оставлена заказчиком без внимания, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).
За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).
Частью 3 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 08.11.2007 № 259- ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" установлено, что в случае отказа грузополучателя принять груз по причинам, не зависящим от перевозчика, последний вправе доставить груз по указанному грузоотправителем новому адресу (переадресовка груза), а при невозможности доставки груза по новому адресу возвратить груз грузоотправителю с соответствующим предварительным уведомлением его.
Расходы на перевозку груза при его возврате или переадресовке возмещаются за счет грузоотправителя (пункт 5 статьи 15 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта").
Таким образом, истец правомерно возвратил груз ответчику.
Согласно приложению № 1 к контракту стоимость услуги по перевозке груза по данному направлению составляет 65000 руб.
С учетом вышеизложенного, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании суммы в размере 65000 руб. за возврат по обратному маршруту непринятого груза, в связи с чем, данное требование истца подлежат удовлетворению.
За просрочку оплаты услуг истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 5393 руб. 93 коп. за период с 20.01.2023 по 26.10.2023.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).
Пунктом 6.2 договора установлено, что в случае просрочки исполнения Государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в заявленной сумме.
Истцом также заявлено требование о возмещении 13000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В пункте 10 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Согласно пункту 13 Постановления № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Факт и размер расходов подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами: договором об оказании юридических услуг от 01.12.2023 № 707/23, актами от 24.04.2023 № 1458 на сумму 5000 руб., от 03.07.2023 № 1178 на
сумму 8000 руб., платежными поручениями от 26.04.2023 № 73 на сумму 5000 руб., от 04.07.2023 № 92 на сумму 8000 руб.
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, исходя из объема предоставленных услуг, суд приходит к выводу, что в данном случае разумной и соразмерной предоставленным услугам является сумма в размере 10000 руб., которая и подлежит взысканию.
Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 65 000 (Шестьдесят пять тысяч) руб. долга, 5 393 (Пять тысяч триста девяносто три) руб. 93 коп. пени за период с 20.01.2023 по 26.10.2023, 10 000 (Десять тысяч) руб. расходов на оплату услуг представителя, 2 727 (Две тысячи семьсот двадцать семь) руб. расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.
Судья О.Е. Владимирова