Постановление по делу № Ф06-4599/2025 от 26.08.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-4599/2025

г. Казань Дело № А12-30010/2022

26 августа 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2025 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Бубновой Е.Н.,

при осуществлении видеозаписи и ведении протокола секретарем судебного заседания Хакимовой Э.А.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Волгоградской области представителей:

общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» – ФИО1, по доверенности от 14.01.2025,

индивидуального предпринимателя ФИО2 – паспорт, лично,

общества с ограниченной ответственностью «Инвест» – ФИО3, по доверенности от 09.01.2025,

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.01.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2025

по делу № А12-30010/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Инвест», Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области, Комитета тарифного регулирования Волгоградской области, общества с ограниченной ответственностью «Волжский хлеб», общества с ограниченной ответственностью «Родакс», индивидуального предпринимателя ФИО4, Управления муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (далее – истец, ООО «Волжские тепловые сети») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании основного долга по договору теплоснабжения от 24.01.2018 № 1172 за январь 2022 года в сумме 34 658,95 руб., неустойки в размере 971,29 руб. Делу присвоен номер А12-30010/2022.

До рассмотрения дела по существу, истцом заявлен отказ от исковых требований в части суммы основного долга, в связи с добровольным удовлетворением.

ООО «ВТС» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ к ИП ФИО2 о взыскании основного долга по договору теплоснабжения от 24.01.2018 № 1172 за декабрь 2021 года в сумме 27 129,53 руб., неустойки в размере 4912,92 руб. Делу присвоен номер А12-31925/2022.

Определением от 17.09.2024 дела № А12-30010/2022 и А12-31925/2022 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер А12-30010/2022.

Дело рассматривалось с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Инвест», Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области, Комитета тарифного регулирования Волгоградской области, общества с ограниченной ответственностью «Волжский хлеб», общества с ограниченной ответственностью «Родакс», индивидуального предпринимателя ФИО4, Управления муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.01.2025, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2025 производство по делу в части отказа от исковых требований прекращено, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в сумме 5884,21 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой (с учетом дополнений к ней), в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие выводов, сделанных судами, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Подробно доводы изложены в кассационной жалобе и дополнениях к ней.

Истец представил отзыв на кассационную жалобу, просит оставить ее без удовлетворения, принятые по делу судебные акты без изменения.

Третье лицо – ООО «Инвет» также представил отзыв на кассационную жалобу, в которой просил кассационную жалобу ответчика удовлетворить.

В судебном заседании суда кассационной инстанции участвовали представители сторон и ООО «Инвест». Остальные третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ), представителей в суд не направили.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд Поволжского округа, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, изучив материалы дела, и, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 АПК РФ, только в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе и дополнениях к ней, а также, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам, приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ИП ФИО2 является собственником нежилого помещения в многоквартирном жилом доме по адресу: <...> (далее - МКД), в который ООО «Волжские тепловые сети» осуществляет поставку тепловой энергии.

МКД имеет 20 тепловых узлов, которые оборудованы приборами учета тепловой энергии, из них 14 на жилую часть, 6 на нежилые помещения.

Приборы учета тепловой энергии, установленные в нежилых помещениях, принадлежащих ИП ФИО5, ИП ФИО6, ООО «Гермес», ООО «Альянс» располагаются до ОДПУ.

С учетом данных обстоятельств, в силу пункта 2 Правил № 354 по отношению к нежилым помещениям ПУ перечисленных собственников являются индивидуальными приборами учета тепловой энергии, а для многоквартирного дома - составляющими ОДПУ, поскольку установлены до него, и используются для определения совокупного объема тепловой энергии, поданной в многоквартирный дом.

Система отопления нежилого помещения ИП ФИО2 подключена от индивидуального теплового узла, оборудованного ИПУ, который допущен в эксплуатацию с 05.12.2018. При этом тепловой узел ответчика подключен после ОДПУ МКД, о чем составлен акт от 26.01.2021.

Указанные обстоятельства установлены судебными актами по делу № А12-6985/2022 по иску ООО «Волжские тепловые сети» к ИП ФИО2 о взыскании 7598,96 руб. задолженности за октябрь 2021 года и 612,60 руб. пени, начисленных за период с 11.11.2021 по 21.03.2021.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Между ООО «Волжские тепловые сети» и ИП ФИО2 (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 24.01.2018 № 1172, согласно условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю тепловую энергию, горячую воду, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно пункту 1.2 договора отпуск тепловой энергии и горячей воды на объекты абонента производится через присоединенную сеть на границе балансовой принадлежности (приложения № 1 и 2).

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчеты за тепловую энергию, горячую воду производятся по тарифам, утвержденным уполномоченным органом власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. При изменении тарифов на тепловую энергию, горячую воду новые (измененные) тарифы доводятся до сведения потребителя путем публикации их в средствах массовой информации. В случае изменения тарифов на тепловую энергию, горячую воду цена настоящего договора подлежит изменению. При этом соответствующие изменения в настоящий договор считаются внесенными и согласованными с момента введения новых тарифов на тепловую энергию, горячую воду, настоящий договор не перезаключается. Окончательная цена настоящего договора определяется по тарифам, сложившимся в течение срока его действия с учетом размера корректировки (доначисления) предусмотренного Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила №354).

Пунктом 6.2 договора определено, что расчетным периодом является календарный месяц.

Согласно пункту 6.3 договора если при проведении расчетов по настоящему договору потребитель произвел платеж, сумма которого недостаточна для погашения денежных обязательств по договору в полном объеме, при этом не указывается период, за который производится оплата, то теплоснабжающая организация вправе в первую очередь зачесть эту сумму в счет погашения ранее возникшей задолженности.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что потребитель осуществляет оплату теплоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию и горячую воду в следующем порядке:

- до 18 числа расчетного месяца - 35% плановой (договорной) общей стоимости тепловой энергии, горячей воды потребляемой в расчетном месяце;

- до последнего числа расчетного месяца - 50% плановой (договорной) общей стоимости тепловой энергии, горячей воды потребляемой в расчетном месяце;

- до 10 числа следующего за расчетным месяцем - оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, горячую воду с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде.

В силу пункта 6.5 договора потребитель уплачивает теплоснабжающей организации полную стоимость тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды, израсходованной сверх количества, предусмотренного на соответствующий период договором.

ООО «Волжские тепловые сети» указало, что во исполнение договорных обязательств в декабре 2021 и январе 2022 года потребителю – ответчику по настоящему делу была поставлена тепловая энергия. Стоимость тепловой энергии на отопление принадлежащего ответчику нежилого помещения составила в декабре 2021 года в сумме 28 133,95 руб., в январе 2022 года - 36 162,84 руб. Для оплаты коммунального ресурса истец выставил ответчику счета-фактуры за исковой период, которые в добровольном порядке последним не были оплачены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Факт поставки коммунального ресурса в исковой период ответчиком не оспаривается. Разногласия между сторонами возникли по порядку произведенных истцом начислений и размера предъявленной к оплате суммы.

До рассмотрения дела по существу в связи с погашением ответчиком основного долга истец уточнил исковые требования, заявил отказ от иска в части взыскания с ответчика основного долга.

Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции правомерно руководствовались положениями статей 309, 310, 401, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 39, статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), постановления Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, правовыми позициями, изложенными в пункте 3.2 постановлений Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 № 30-П, от 20.12.2018 № 46-П, и, признав верным примененный истцом порядок расчета, установив дату погашения ответчиком задолженности, пришли к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы пени, начисленных на сумму несвоевременно оплаченной задолженности за тепловую энергию, потребленную помещением ответчика на нужды отопления за декабрь 2021 года за период с 10.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.1022 по 18.12.2023, а также на сумму задолженности за январь 2022 года за период с 12.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.1022 по 18.12.2023 в соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ, частью 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении».

Судебная коллегия суда округа по доводам кассационной жалобы приходит к следующему.

Как верно указано судами, спорные правоотношения сторон связаны с исполнением договора энергоснабжения, регулируемого правилами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения по поводу поставки коммунальных услуг в многоквартирные жилые дома установлены ЖК РФ, Правилами № 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Как было указано выше, в рамках настоящего спора между сторонами возникли разногласия по вопросу порядка определения объема потребленной тепловой энергии.

Истец производит начисления по показаниям ОДПУ. В свою очередь ответчик настаивает на неработоспособности ОДПУ в спорный период, в связи с чем, полагает, что объем потребления должен определять по нормативу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правилами № 354 установлен единый порядок расчета размера платы за отопление для собственников всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (с применением соответствующих расчетных формул), в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно пункту 42(1) Правил №354 плата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 43 Правил № 354 плата за потребленную тепловую энергию в нежилом помещении многоквартирного дома определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.

Истцом расчет произведен на основании пункта 42(1) Правил № 354, согласно которому в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

Пунктом 3(1) приложения № 2 к Правилам № 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года по формуле 3(1):

где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный в i-м помещении (жилом или нежилом), оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета, при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление, полученного на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета за предыдущий год, а в i-м помещении (жилом или нежилом) в многоквартирном доме, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, - исходя из площади такого помещения по формуле 3(7);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на не оборудованное индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, определяется по формуле 3(7):

где:

Si - общая площадь не оборудованного индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

- сумма объемов (количества) тепловой энергии, определенных по показаниям индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета за расчетный период при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета за предыдущий год;

- сумма площадей i-х помещений (жилых или нежилых) в многоквартирном доме, оборудованных индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, с применением показаний которых осуществляется расчет платы.

В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил № 354, для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта.

Vi равен нулю в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в i-м жилом или нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если переустройство i-го жилого или нежилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3(4) приложения № 2 к Правилам № 354 установлено, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формулам 3, 3(1) и 3(3), размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом доме, который оборудован индивидуальным прибором учета, определенный по формуле 3(5), при оплате равномерно в течение календарного года корректируются в I квартале года, следующего за расчетным годом, исполнителем по формуле 3(4).

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 вне зависимости от способа управления многоквартирным домом, весь объем тепловой энергии, используемой в многоквартирном доме в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, оплачивается потребителями в составе платы за коммунальную услугу по отоплению. Потребители вносят плату за коммунальную услугу по отоплению совокупно без разделения на плату за коммунальную услугу по отоплению в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества.

Иное, как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 года № 46-П, учитывая равную обязанность всех собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в нем, приводило бы к неправомерному перераспределению между собственниками помещений в одном многоквартирном доме бремени содержания принадлежащего им общего имущества и тем самым не только нарушало бы права и законные интересы собственников помещений, отапливаемых лишь за счет тепловой энергии, поступающей в дом по централизованным сетям теплоснабжения, но и порождало бы несовместимые с конституционным принципом равенства существенные различия в правовом положении лиц, относящихся к одной и той же категории.

Таким образом, собственник помещения должен вносить плату за тепловую энергию, как в части индивидуального потребления, так и в части потребления энергоресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Как правильно указано судами, расчет объема тепловой энергии, потребленный в нежилом помещении, произведенный только с использованием показаний индивидуального прибора учета, противоречит требованиям закона.

Как верно указал суд апелляционной инстанции, формула 3(5), на которую ссылался ответчик, применяется при определении размера платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом доме, который оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, в то время как ответчик является владельцем нежилого помещения в МКД.

Правильность такого расчета подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.09.2022 по делу № А12-6985/2022 по спору, рассмотренному между теми же сторонами (ООО «Волжские тепловые сети» и ИП ФИО2), по тем же основаниям и предмету за период, предшествующий исковому периоду по настоящему спору - октябрь 2021 года.

Указанным судебным актом, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, также установлен факт ввода ОДПУ в эксплуатацию с мая 2021 года, что подтверждено актом допуска в эксплуатацию ОДПУ от 13.04.2021.

В связи с чем доводы ответчика о неправомерности применения истцом показаний ОДПУ при расчете объема тепловой энергии, потребленной нежилым помещением ответчика, подлежат отклонению.

Относимых и допустимых доказательств выхода из строя ОДПУ в заявленный исковой период - декабрь 2021 года, январь 2022 года, а равно и доказательств того, что после ввода ОДПУ в мае 2021 года прибор учета не подлежал использованию в расчетах сторон, в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика, что ОДПУ в спорный период не мог являться коммерческим, поскольку установленные средства измерения являлись непригодными для использования в УУТЭ, а именно преобразователи давления СДВ (№ 28313-11 в реестре средств измерения) с заводскими номерами 112478, 112532, 112671, 112742, 112743, судами правомерно отклонены.

Законодательство в сфере теплоснабжения устанавливает приоритет приборного метода определения потребленного ресурса перед расчетным, так как он указывает на фактический, реальный объем полученного потребителем ресурса, а расчет платы по нормативам определяет лишь предположительный объем.

Согласно пункту 120 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, результаты измерения давления в системах водяного теплоснабжения и ГВС потребителей для определения энтальпии не используются. Отсутствие результатов измерения давления в системах водяного теплоснабжения и ГВС не является нештатной ситуацией для измерения тепловой энергии и теплоносителя.

Как следует из пояснения истца (и данное обстоятельство не опровергнуто ответчиком), результаты измерения давления в системе ГВС не влияют на определение объема потребленной тепловой энергии и теплоносителя, а необходимы для фиксации соответствия качества поставляемого ресурса в части давления в системе ГВС нормативным требованиям.

Также правомерно судами отклонены доводы ответчика о нарушении истцом порядка расчета, установленного постановлением администрации Волгоградской области от 01.07.2016 № 345-п, – равномерно в течение календарного года (1/12 каждый месяц, исходя из показателей предыдущего года).

Пунктом 3.4 Приложения 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формулам 3, 3(1) и 3(3), размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом доме, который оборудован индивидуальным прибором учета, определенный по формуле 3(5), при оплате равномерно в течение календарного года корректируются в I квартале года, следующего за расчетным годом, исполнителем по формуле 3(4).

Применяя положения Правил № 354 при определении объема потребления спорного ресурса, истец верно исходил из того, что реализация отдельного теплового ввода в принадлежащее ответчику нежилое помещение, входящее в состав многоквартирного дома, не изменяет порядка начисления платы за отопление, установленного Правилами № 354, путем распределения совокупного объема тепловой энергии, учтенного ОДПУ и ИПУ, подключенных до ОДПУ, на всех собственников жилых и нежилых помещений, входящих в состав многоквартирного дома.

Поскольку после ремонта и поверки ОДПУ тепловой энергии был введен в эксплуатацию с мая 2021 года, то период корректировки объем и стоимость тепловой энергии, потребленной жилыми и нежилыми за декабрь 2021 наступил по истечении первого квартала 2022 года, за январь 2022 года - по истечении первого квартала 2023 года. Принимая во внимание, что указанные периоды для корректировки наступили, то к оплате ответчику правомерно предъявлен фактический объем потребленной тепловой энергии в спорном периоде с учетом наличия в доме введенного в эксплуатацию общедомового прибора учета и исходя из показаний индивидуальных приборов учета.

Указанное ответчиком документально не опровергнуто. Оснований для переоценки выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы ответчика об отсутствии в спорном периоде ОДПУ в МКД, расположенном по адресу: <...>, также правомерно отклонены судами обеих инстанций по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 354 коллективным (общедомовым) прибором учета является средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Как было указано выше, многоквартирный дом № 19 по пл. Труда имеет 20 тепловых узлов управления, оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии, из них 14 на жилую часть, 6 на нежилые помещения: ИП ФИО5, ИП ФИО6, ООО «Гермес», ООО «Альянс». Приборы учета тепловой энергии, установленные в указанных нежилых помещениях, для многоквартирного дома являются ОДПУ (установлены до ОДПУ МКД) и используются для определения объемов коммунального ресурса тепловая энергия, поданного в многоквартирный дом, по отношению к нежилым помещениям являются индивидуальным прибором учета тепловой энергии.

Система отопления нежилого помещения ИП ФИО2 подключена от индивидуального теплового узла, оборудованного ИПУ, который допущен в коммерческую эксплуатацию с 05.12.2018, что подтверждается актом. Индивидуальный тепловой узел подключен после ОДПУ многоквартирного дома пл. Труда, д. 19, о чем составлен акт от 26.01.2021.

В данном случае коллективным (общедомовым) прибором учета является совокупность всех средств измерения и дополнительного оборудования, используемого для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом, показания которых суммируются и выводится общий объем коммунального ресурса, поставленный в жилой дом.

Доводы ответчика о том, что МКД имеются нежилые помещения, которые входят общую площадь МКД, в которых лишь часть помещения учитывается индивидуальным прибором учета, тогда как остальная часть помещения учитывается только ОДПУ, не свидетельствуют о недостоверности расчета, выполненного истцом.

Как пояснил истец, в МКД имеется нежилое помещение принадлежащее ООО «Гермес» общей площадью 366 кв.м, которое учитывается ОДПУ, при этом индивидуальным прибором учета, учитывается объем тепловой энергии, приходящейся на часть помещения площадью 197,2 кв.м.

При расчете по формуле 3(1) Приложения 2 Правил № 354 площадь 197,2 кв.м учитывается в составляющей данной формулы как площадь, оборудованная индивидуальным прибором учета, а площадь, которая не учитывается индивидуальным прибором учета, участвует при расчете в составляющей формулы как площадь, не оборудованная индивидуальным прибором учета. Таким образом, при расчете объема потребленного ресурса истцом учитывается вся площадь помещения. Доказательств иного ответчиком не представлено.

Кроме того, судами установлено, что при расчетах истцом использованы следующие сведения: общее имущество: 3649,4 м2; нежилые помещения: 7883,4 м2 (при этом представленные правоустанавливающие документы подтверждают, что площадь нежилых составляет 8010,3 м2, реестр ООО «Инвест» не учитывает помещения УМИ на 20м2 и ФИО7 на 116,7 м2); площадь жилых помещений составляет 29 435,3 м2 (выписки из ЕГРН, данные ГИС ЖКХ). В расчетах истца учтены все площади, в том числе площади нежилых помещений, не учтенные в реестрах ООО «Инвест».

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания в связи с предоставлением истцом письменных объяснений подлежит отклонению, поскольку аналогичные пояснения ранее были представлены в суд первой инстанции и не содержат дополнительных доводов.

Все иные доводы ответчика, приведенные в кассационной жалобе и дополнениях к ней, в том числе по примененным в расчетах нормативам, как и ранее приводимые в ходе рассмотрения дела в судах первой и апелляционной инстанций доводы о том, что систему приборов учета в МКД недопустимо считать ОДПУ, что истец в спорный период оказывал некачественную услугу (несоответствие температуры фактически поставленного теплоносителя определенным сторонами требованиям) и прочие, направлены на уклонение от внесения платы за потребленный ресурс и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истцом на суммы основного долга за декабрь 2021 года, январь 2022 года начислены пени в размере 5884,21 руб.

Арбитражный суд первой инстанции, с учетом требований статей 329, 330 ГК РФ, части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пункта 14 статьи 155 ЖК РФ, а также критериев соразмерности, проверив расчет неустойки, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в указанной части, приняв во внимание погашение ответчиком основной задолженности после обращения истца в суд с настоящим иском.

Судом кассационной инстанции нарушений норм материального права при расчете суммы неустойки не установлено.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение по делу, полно и всесторонне исследовав и оценив представленные доказательства, установив имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применив нормы права.

Согласно положениям статей 168, 268 АПК РФ полномочиями по оценке и переоценке фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств наделены суды первой и апелляционной инстанций.

Компетенция суда кассационной инстанции определена статьями 286, 287 АПК РФ, согласно которым суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов о применении норм права установленным обстоятельствам и доказательствам, имеющимся в деле.

Доводы заявителя жалобы о ненадлежащей оценке судами первой и апелляционной инстанций представленных в материалы дела доказательств не могут быть приняты как недопустимые в суде кассационной инстанции, не наделенного полномочиями разрешать вопросы факта, исследовать и оценивать доказательства. Процессуальный закон относит это к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для отмены принятых судебных актов в суде кассационной инстанции.

В силу части 1 статьи 288 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, фактически направлены на переоценку установленных судами предыдущих инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, не влияют на законность принятых судебных актов.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной судом при рассмотрении дела судебной ошибки.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.01.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2025 по делу № А12-30010/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Т.Н. Федорова

Судьи И.В. Арукаева

Е.Н. Бубнова