АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-10979/2025

24 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Володькиной Е.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Майдан А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «Риквэст-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 107023, <...>, эт. 1, пом. 30, оф. 301)

к АО «Федеральная пассажирская компания» (АО «ФПК», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 107078, <...>) в лице Дельневосточного филиала (680021, <...>)

о взыскании денежных средств в уточнённом размере 1 090 678,66 руб.,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 09.02.2025, паспорт, диплом,

ответчик не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

ООО «Риквэст-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к АО «Федеральная пассажирская компания» Приморского края о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 441 469 руб. – убытки, причинённые в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № ФПК18-216 от 14.06.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Ранее в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил уменьшить сумму заявленных требований до 1 090 678,66 руб.

До судебного заседания от истца поступили возражения против доводов ответчика, изложенных в отзыве последнего на исковое заявление.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об уточнении заявленных требований, поддержал заявленные требования, возражал против доводов ответчика, изложенных в отзыве на иск, ответил на вопросы суда.

Ходатайство об уточнении заявленных требований судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд установил следующее.

14.06.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор № ФПК-18-216 (далее – Договор), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказывать услуги по укомплектованию съёмного мягкого имущества (далее также – СМИ) вагонов поездов по заявкам структурных подразделений Дальневосточного филиала АО «ФПК» в соответствии с условиями Договора (далее – Услуги), а заказчик обязался принимать и оплачивать надлежаще оказанные Услуги порядке, предусмотренном Договором (п. 2.1 Договора).

Согласно п. 1.1 Договора под съёмным мягким имуществом понимаются съемные мягкие предметы интерьера салона пассажирского вагона санитарно-гигиенического и декоративного назначения, необходимые для экипировки и подготовки вагона в рейс и обслуживания пассажиров в пути следования, принадлежащее исполнителю на праве собственности или ином законном основании. СМИ включает в себя постельные принадлежности, комплекты постельного белья и мягкий инвентарь вагона. Комплектность СМИ для пассажирского вагона определяется исходя из типа вагона и категории оснащенности вагона. Перечень предметов, входящих в комплект СМИ, определяется в соответствии с условиями Договора и Технического задания (Приложение № 3 к Договору).

Согласно на п. 1.5 Договора постельные принадлежности – это предметы, укладываемые спальное место пассажирского вагона, обеспечивающие санитарно-эпидемиологическую безопасность, комфорт и тепло. Перечень предметов СМИ, входящих в состав постельных принадлежностей: наматрацник (матрац), чехол для наматрацника (матраца), подушка (подушки), корсаж на подушку, одеяло, плед, покрывало.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено подписание регламента взаимодействия между сторонами Договора (далее – Регламент), определяющего порядок взаимодействия сторон при выполнении обязательств по Договору. Положения Регламента взаимодействия являются обязательными для обеих сторон.

01.03.2023 сторонами утверждён Регламент взаимодействия.

Пунктом 1.2. Регламента установлено, что он распространяет своё действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.03.2023.

Согласно п. 1.3. Регламента взаимодействия, знание и выполнение требований Регламента является обязанностью работников сторон Договора и работников организаций, привлеченных сторонами Договора для выполнения обязанностей по Договору. Нарушение требований Регламента влечет за собой ответственность в соответствии с условиями Договора и действующим законодательством РФ.

Под укомплектованием в Техническом задании на стр. 14-15 Приложения № 3 к Договору стороны понимают следующие действия:

«Доставка нового или прошедшего профилактическую обработку СМИ в вагон поезда. Профилактическая обработка (стирка, химическая чистка), дезинфекция СМИ в соответствии с условиями договора в сроки, установленные СТО ФПК 1.21.002-2013......»

В соответствии с Техническим заданием Приложения № 3 к Договору в комплект постельного белья входят: халат, наволочка (наволочки), полотенце (полотенца), две простыни или одна простынь и пододеяльник.

Пунктами 6.2, 6.3, 6.6, 6.7 Регламента установлено, следующее:

– п. 6.2 На основании полученной заявки от Заказчика представитель Исполнителя формирует повагонные акты приема-передачи СМИ в трех экземплярах на каждый вагон (1 экземпляр – для исполнителя, 2 экземпляра – для Заказчика);

– п. 6.3 СМИ доставляется в каждый вагон состава автотранспортом исполнителя. Представители исполнителя несут материальную ответственность за СМИ до момента передачи его в вагоне представителю заказчика и получения подписи представителя заказчика в накладной приема-передачи СМИ (или повагонном акте приема-передачи СМИ согласно п. 3.2.6, 6.2 Регламента);

– п. 6.6 Передача СМИ начинается после полной остановки автотранспорта. Передача осуществляется последовательно по одному мешку или 1-й единице СМИ. Матрацы, подушки, одеяла, мягкий инвентарь, а также постельное белье, затаренное в мешки, разгружаются Исполнителем в первое купе вагона;

– п. 6.7 После передачи в вагон последнего по счету предмета СМИ представитель исполнителя заходит в вагон. Представитель заказчика вскрывает мешки, пересчитывает осматривает СМИ. Представитель исполнителя совместно с представителем заказчика проводит совместный осмотр комплектов постельного белья и иного СМИ на предмет соответствия их категории оснащенности, наличия недовложения или некачественной обработки без повреждения упаковки, подписывает 3 (три) экземпляра накладной приема/передачи СМИ. В случае необходимости представитель исполнителя должен внести сведения о выданном или замененном имуществе, а также об имуществе, прошедшем обработку и дезинфекцию, в Книгу описи и учета съемного мягкого имущества (Форма-11). Представитель заказчика обязан произвести осмотр СМИ и вправе не принимать СМИ с недостатками.

Таким образом, исходя из условий Регламента, ответственность Исполнителя прекращается с момента принятия СМИ в вагоны, поскольку с этого момента оно находится в пользовании третьих лиц. (пассажиров, проводников).

Пунктом 6.3 Договора установлено, что заказчик обязуется обеспечить необходимое количество своих представителей для приема-передачи СМИ в вагоне, а также на участках сортировки (пунктах приема СМИ) для пересчёта постельного белья и составления соответствующих актов в случае выявления порчи (рваное, закрашенное и т.д.) или недостачи СМИ в мешках.

По окончании рейса или в иной срок, установленный Договором или определенный в соответствии с ним, осуществлять сбор и сортировку использованного СМИ в вагоне, передавать его Исполнителю поштучно согласно накладной, предусмотренной Регламентом взаимодействия.

Параграф 5 Регламента взаимодействия описывает процесс передачи использованного СМИ более подробно:

– п. 5.1 По окончании рейса или в иной срок, установленный Договором или определенный в соответствии с ним, Заказчик обязан осуществить сбор и сортировку СМИ в вагоне, требующего обработки по ассортименту, упаковку его в мешки в определенном для каждого вида количестве. В мешках и использованном имуществе не должно быть посторонних предметов;

– п. 5.2. Пересчет и передача СМИ производится непосредственно в вагоне, при этом представитель Заказчика передает, а представитель Исполнителя принимает СМИ. Факт недостачи СМИ и постельного белья фиксируется непосредственно в вагоне по окончании пересчета постельного белья и СМИ в присутствии представителя Заказчика, с внесением информации о недостаче в повагонный акт приема-передачи СМИ и составлением комиссионного акта выявленной недостачи и порчи СМИ. В случае отсутствия в вагоне представителя заказчика, представитель исполнителя оперативно информирует представителя заказчика об отсутствии работника заказчика;

– п. 5.3. Представитель заказчика после пересчета постельного белья и внесения сведений о количестве сдаваемого им СМИ в повагонный акт приема-передачи СМИ, по которому вагон был снабжен перед рейсом, передает его представителю исполнителя.

– п. 5.4. Неиспользованные комплекты постельного белья остаются в вагоне. При этом данные о количестве таких комплектов заносятся в накладную приема передачи СМИ как остатки (чистое пакетированное постельное белье и застил). Представители Исполнителя имеют право на проверку остатков неиспользованных комплектов и иного съемного мягкого имущества в вагоне, в присутствии представителя заказчика по количеству и качеству. В случае отсутствия в вагоне числящегося по учету СМИ незамедлительно составляется комиссионный акт выявленной недостачи и порчи при приемке постельных принадлежностей, который подписывается представителем исполнителя и представителем заказчика. В акте обязательно указываются ФИО и номер служебного удостоверения представителя заказчика, в вагоне которого находится это СМИ. В случае уклонения ответственного работника заказчика от подписания акта, исполнитель подписывает акт в одностороннем порядке, и такой акт будет иметь юридическую силу. Акт составляется в 3-х экземплярах: один экземпляр для исполнителя, два экземпляра для заказчика.

Пунктом 6.3.8 Договора установлена обязанность Заказчика осуществлять контроль за бережной и надлежащей эксплуатацией СМИ с момента приемки его у исполнителя до момента его передачи исполнителю, что по смыслу предусматривает необходимость осуществления в максимальном объеме комплекса действий со стороны заказчика, направленных на сохранение переданного ему исполнителем СМИ и соответственно, препятствующих утрате и порче такого СМИ, а, значит, накладывает на заказчика обязанности по обеспечению сохранности полученного СМИ с момента его поступления в вагон и до момента его возврата исполнителю.

В силу пункта 11.1 Регламента заказчик несет ответственность перед исполнителем за повреждение, порчу, утрату и или гибель по вине Заказчика СМИ с момента принятия обработанного СМИ надлежащей комплектности и комплектации и до момента сдачи требующего обработки СМИ исполнителю в соответствии с Договором. Для возмещения затрат за утерянное и поврежденное заказчиком или по вине заказчика СМИ исполнитель ежемесячно направляет заказчику претензию с реестром комиссионных актов. Расценочная ведомость ежеквартально предоставляется с приложением подтверждающих расценки документов. Подтверждающие расценки документы предоставляются заказчику один раз. В случае, если цена за СМИ в последующих кварталах не изменилась, подтверждающие расценки документы на данный вид СМИ не предоставляются. В течение квартала цены на одно наименование изделий имущества в расценочной ведомости должны быть едины в рамках Дальневосточного филиала АО «ФПК».

В п. 11.6. Регламента претензионный порядок конкретизируется с указанием на направление заказчику претензионных требований ежедекадно.

Согласно п. 7.14 Договора заказчик несет ответственность перед исполнителем за повреждение, порчу, утрату и/или гибель по вине заказчика СМИ с момента принятия обработанного СМИ надлежащей комплектности и комплектации и до момента сдачи требующего обработки СМИ исполнителю в соответствии с условиями настоящего Договора. Возмещение стоимости утерянного, утраченного по вине Заказчика СМИ осуществляется путем возмещения 100% стоимости такого СМИ согласно расценочной ведомости, ежеквартально предоставляемой исполнителем заказчику. Расценочная ведомость ежеквартально предоставляется исполнителем руководителю Дальневосточного филиала АО «ФПК» в г. Хабаровске.

Подтверждающие расценки документы предоставляются Заказчику один раз. В случае, если цена за СМИ в последующих кварталах не изменилась, подтверждающие расценки документы на данный вид СМИ не предоставляются. В течение квартала цены на одно наименование изделий СМИ в расценочной ведомости должны быть едины в рамках Дальневосточного филиала АО «ФПК».

Как следует из материалов дела, истцом ответчику направлены следующие претензии за февраль 2024 года с приложением реестра комиссионных актов, самих комиссионных актов, накладных и повагонных актов приема-передачи СМИ для возмещения затрат за утерянное и поврежденное в феврале 2024 года заказчиком или по вине заказчика СМИ:

· № 99 от 14.02.2024 на сумму 511 127,20 руб.

· № 123 от 22.02.2024 на сумму 471 438,60 руб.

· № 142 от 04.03.2024 на сумму 782 417,10 руб.

Общая сумма претензий составила 1 764 982,90 руб.

В ответ на указанные претензии ответчик в добровольном порядке удовлетворил содержащиеся в них требования на сумму 350 790,34 руб. (что подтверждается представленным в материалы дела платёжными поручениями № 247378 от 03.04.2024, № 247376 от 03.04.2024, № 247377 от 03.04.2024), в отношении оставшейся части требований заявил возражения.

Истец согласился с частью доводов ответчика, изложенных в ответах на претензии и снизил размер требований к ответчику до 1 441 469,00 руб., а с учётом частичного удовлетворения претензий – до 1 090 678,66 руб.

Поскольку ответчик требования истца в указанной части не исполнил, последний обратился в суд с рассматриваемым иском.

С учётом условий Договора, арбитражный суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения по смешанному договору возмездного оказания услуг, а также непоименованного договора.

В силу п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Требования истца основаны на непоименованном элементе спорного договора, а именно на предусмотренном указанным договором обязательстве ответчика в полном объеме возмещать истцу стоимость утерянного, утраченного по вине ответчика СМИ.

В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны вправе заключить договор, не предусмотренный законом и иными правовыми актами (непоименованный договор). К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков смешанного договора, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 18.05.2015 N 305-ЭС14-6511 по делу N А40-134251/2012, в случае если вред возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, нормы об ответственности за деликт не применяются, а вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или согласно условиям договора, заключенного между сторонами.

В материалы дела ответчиком представлен отзыв, в соответствии с которым последний указал, что повагонные акты приёма-передачи СМИ с информацией о недостаче СМИ не представлены, в комиссионных актах отсутствуют ведения о представителе заказчика.

Далее по отзыву ответчик указал, что основанием для отказа в полном удовлетворении претензионных требований ООО «Риквэст-Сервис» послужило ненадлежащее оформление со стороны последнего актов приема-передачи СМИ, в которых в нарушении Регламента взаимодействия отсутствовали сведения о фактах недостачи либо порчи, из чего следовало, что имущество истца в спорный период было принято от представителя Заказчика в надлежащем качестве и количестве. Помимо вышеуказанного, предоставленные исполнителем акты содержали описки, исправления. Выявленные несоответствия не были заверены надлежащим образом, имеющиеся в актах записи «исправленному верить» не имели персонализированных признаков, позволяющих определить должность лица, оставившего указанные записи. На момент рассмотрения претензий данные обстоятельства препятствовали установлению точного количества сданного имущества, и как следствие установлению фактической недостачи.

По мнению ответчика, представленные представителем истца документы в обоснование заявленных требований не позволяют сделать однозначный вывод об их удовлетворении, в связи с их недопустимостью по причине наличия порока содержания.

Между тем, арбитражный суд не может согласиться с доводами ответчика, поскольку, вопреки ним, в материалы дела представлены повагонные акты приёма-передачи СМИ с информацией о недостаче СМИ. Кроме того, в комиссионных актах содержатся отметки о том, что представители ответчика на пересчёт белья не являлись. С учётом изложенного обстоятельства арбитражный суд делает вывод об отсутствии у истца возможности указать представителя ответчика.

Далее, ответчик, сославшись на описки и исправления в актах приема-передачи СМИ, ограничился общими фразами без указания номеров и дат конкретных актов, где, по его мнению, допущены описки и исправления. При этом ни Договор, ни Регламент не содержат требований к внесению исправлений в накладные (повагонные акты приема-передачи СМИ). В соответствии с п. 11.1 Регламента для возмещения затрат за утерянное и поврежденное заказчиком или по его вине СМИ исполнителем направляются комиссионные акты, которые и являются основанием для выставления требования о возмещении стоимости утерянного/поврежденного имущества. Комиссионные акты, направленные в суд, исправлений не содержат.

С учётом изложенного, доводы ответчика арбитражным судом отклоняются.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается факт недостачи имущества, а также размер причиненного недостачей ущерба, а ответчиком не представлены доказательства наличия непреодолимой силы, сделавшей невозможным надлежащее исполнение своих обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности в размере 1 090 678,66 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с акционерного общества " Федеральная пассажирская компания" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2009, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Риквэст-Сервис" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2003, ИНН: <***>) стоимость утраченного в феврале 2024 года имущества по договору №ФПК-18-216 от 14.06.2018 в размере 1 090 678,66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 720 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Риквэст-Сервис" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 524 рубля, излишне уплаченную по платежному поручению №21582 от 18.06.2025.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Володькина Е.В.