АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
27 января 2025 года
Дело №
А55-33876/2024
Резолютивная часть объявлена 15 января 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2025 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Балькиной Л.С.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Ачаликовой Е.С. ,
рассмотрев в судебном заседании 14 января 2025 года дело по иску, заявлению
Публичного Акционерного Общества Энергетики и Электрификации "Самараэнерго"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Волжская Картонажная Фабрика"
третье лицо – временный управляющий ФИО1,
о взыскании 14 818 руб. 91 коп.
при участии в заседании
от истца – не участвовал , извещен
от ответчика – не участвовал , извещен
от третьего лица – не участвовал , извещен
установил:
Публичное Акционерное Общество Энергетики и Электрификации "Самараэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Волжская Картонажная Фабрика" о взыскании 289 248 руб. 08 коп. долга по договору от 07.11.2019 № 20-5784Э за январь – март 2024года, с учетом принятых судом уточнений на основании ст. 49 АПК РФ о взыскании пени в сумме 14 818 руб. 91 коп. за период с 20.02.2024 по 05.06.2024.
От истца поступило заявление об отказе от иска в части требований о взыскании задолженности в сумме 289 248 руб. 08 коп
Согласно ч.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку данный отказ не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска по задолженности в сумме 289 248 руб. 08 коп. В связи с отказом от иска в соответствии с п.4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, производство по делу в указанной части следует прекратить.
Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил , согласно почтовому уведомлению получил копию определения.
С учетом представленных в материалы дела документов, суд счел возможным 14.01.2024 завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству на основании норм ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
В определении суда о назначении предварительного заседания суд указал сторонам на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства, каких-либо возражений на этот счет от них не поступило.
На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором энергоснабжения №20-5784 Э от 07.11.2019 , согласно которому истец (гарантирующий поставщик) осуществляет поставку электрической энергии ответчику (покупатель), а ответчик оплачивает поставленную электрическую энергию.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела в январе – марте 2024 года истцом поставлена электрическая энергии. Данное обстоятельство подтверждается актом об объемах электрической энергии предъявлен счет-фактура .
Ответчик не произвел оплату стоимости фактически потребленной электрической энергии с просрочкой.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В связи с просрочкой оплаты истец заявил о взыскании с ответчика пени в сумме 14 818 руб. 91 коп. за период с период с 20.02.2024 по 05.06.2024. на основании абз. 10 п.2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике».
Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательства по оплате, требования истца о взыскании пени в сумме 14 818 руб. 91 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. Следует возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19218 руб. , перечисленную по платежному поручению № 22325 от 30.09.2024.
Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 110. 167-171, 176. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Принять отказ истца от иска в части требований о взыскании задолженности в сумме 289 248 руб. 08 коп. , производство по делу в указанной части требований прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волжская Картонажная Фабрика" (ИНН <***> ) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН <***> ) 14 818 руб. 91 коп. пени, а также 985 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить истцу ПАО энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН <***> ) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19218 руб. , перечисленную по платежному поручению № 22325 от 30.09.2024.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Л.С. Балькина