ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-164567/25-118-1688
06 октября 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы
в составе судьи А.Г. Антиповой
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ИП ФИО1 (ИНН: <***>)
к ООО «РУСАВТОТРАНС» (ИНН: <***>)
о взыскании задолженности и процентов по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 16.03.2024 №1603 в размере 40 000 руб., неустойки в размере 40 000 руб. (с учетом принятого судом ходатайства об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ)
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился с иском о взыскании с ООО «РУСАВТОТРАНС» задолженности и процентов по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 16.03.2024 №1603 в размере 40 000 руб., неустойки в размере 40 000 руб. (с учетом принятого судом ходатайства об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Определением от 30.07.2025 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «РУСАВТОТРАНС» (заказчик) заключён договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 16.03.2024 №1603, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, а заказчик - по оплате этих услуг на условиях, предусмотренных настоящим договором.
В соответствии с п.п. 2.1.2. договора исполнитель вправе требовать от заказчика полной и своевременной оплаты оказанных по настоящему договору услуг, а также полного и своевременного выполнения иных обязательств, предусмотренных настоящим договором.
Согласно п. 5.1 договора расчеты между исполнителем и заказчиком на оказанные услуги производятся на основании выставляемых исполнителем счетов, отправленных в электронном виде (сканы) на электронную почту (Lavtrans2005@yandex.ru).
Истец исполнил свои обязательства по актам выполненных работ №430 от 30.04.2024 на сумму 21 000 руб., №432 от 30.04.2024 на сумму 19 000 руб., №472 от 14.06.2024 на сумму 37 000 руб., №601 от 30.09.2024 на сумму 24 000 руб., №550 от 30.09.2024 на сумму 76 150 руб.
Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что оплата оказанных услуг производится заказчиком в срок не позднее 3-х рабочих дней.
Согласно ч.1 ст.801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Ответчик произвел частичную оплату в размере 131 000 руб.
В нарушение условий договора ответчиком до настоящего времени не оплачены оказанные истцом услуги в размере 40 000 руб.
В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты заказчик выплачивает пени в размере 0,3% от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более суммы задолженности.
Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленной неустойки составляет 40 000 руб.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о взыскании задолженности и неустойки, оставлена без удовлетворения.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.
Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Между тем требования истца о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Представленный истцом договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 16.03.2024 №1603 не подписан со стороны ответчика, в связи с чем условие о неустойке (п.6.2) не подлежит применению.
При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены в части взыскания задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб. на основании договора об оказании юридических услуг от 30.05.2023 №СГ-30/05/25.
Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
Ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Истец не представил в материалы дела доказательств фактического несения судебных расходов: к заявлению не приложены доказательства оплаты исполнителю вознаграждения за оказанные услуги (платежные документы).
В пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что в случае, когда расходы на оплату услуг представителя не фактически понесены, то требование об их возмещении удовлетворению не подлежит.
Таким образом, заявитель не доказал факта несения судебных издержек.
На основании ст.ст. 309, 310, 330, 801 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «РУСАВТОТРАНС» (ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: <***>) 40 000 руб. задолженности и государственную пошлину в размере 5 000 руб.
В остальной части иска и заявления о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг – отказать.
Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.
Судья А.Г. Антипова