Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>
тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
16 июня 2025 года
Дело № А58-8201/2024
Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2025
Мотивированное решение изготовлено 16.06.2025
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е.Р., рассмотрев дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Элитстройком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 707 580 рублей,
третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>),
с участием представителя истца по доверенности ФИО3, представителя ответчика по доверенности ФИО4 (до перерыва 28.05.2025), представителя третьего лица по доверенности ФИО4 (до перерыва 28.05.2025),
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элитстройком" о взыскании 2 707 580 руб. задолженности за строительные материалы, поставленный в период с мая по сентябрь 2023 г.
Определением от 07.10.2024 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) к участию в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2.
От истца в суд 28.05.2025 поступили дополнительные документы.
Истец поддерживает заявленные требования полностью.
Ответчик иск не признает, относительно качества и количества товара не имеет возражений.
Судом в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании с 28.05.2025 до 14 час. 00 мин. 04.06.2025. После перерыва судебное заседание продолжено, представитель ответчика и третьего лица после перерыва не явился.
Истец поддерживает исковые требования полностью.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства дела.
В рамках строительства объекта капитального строительства «Многоквартирный жилой дом по ул. А. Кулаковского, 35/1 в с. Ытык-Кюель Таттинского улуса РС (Я)» истцом в период с мая по сентябрь 2023 г. ответчику переданы строительные материалы – бетонные полублоки и перемычки на общую сумму 2 707 580 руб.
В порядке досудебного урегулирования спора истцом ответчику направлены претензии от 27.06.2024 № 40, от 17.07.2024 № 48 с требованием оплаты поставленного товара (л.д.18-19, т.1).
Ненадлежащее исполнение денежного обязательства со стороны ответчика явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Ответчик иск не признает, в отзыве на исковое заявление указал, что в связи с невозможностью осуществления денежной операции с истцом по приобретению товарно-материальных ценностей для строительства истцом с индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор от 27.02.2023 № 27/02 поставки бетонных блоков, обязательства по договору исполнены на сумму 4 000 000 руб. В свою очередь, между ответчиком и предпринимателем ФИО2 заключено соглашение от 27.02.2023 № 1 о передаче бетонных блоков ответчику для строительства объекта «Многоквартирный жилой дом в с. Ытык-Кюель Таттинского улуса РС (Я)». В рамках указанных правоотношений обществом за период с февраля по сентябрь 2023 г. приобретены у истца каменные блоки М-75 на сумму 3 218 400 руб., полублоки на сумму 631 400 руб., перемычки на сумму 1 141 730 руб. По состояния на 01.10.2024 у общества перед истцом имеется задолженность в размере 991 570 руб. из расчета 4 991 570 – 4 000 000. В связи с отсутствием у истца возможности приобрести портланцемент для производства бетонных конструкций по устной договоренности обществом в счет будущих взаимозачетов по приобретению у истца каменных бетонов, полублоков и перемычек, приобрело у ООО «Единый центр снабжения ДВ» портланцемент на сумму 1 950 300 руб., в связи с чем у истца перед обществом имеется задолженность в размере 958 730 руб. (1 950 300 – 991 570) (л.д.73-79, т.1).
Третье лицо в отзыве на исковое заявление пояснило, что поскольку основным заказчиком ГКУ РС (Я) «Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия)» денежные средства в виде авансовых платежей не направлены, у общества денежные средства для приобретения бетонных блоков, полублоков, перемычек не имелись. Для целей строительства 2-х объектов в с. Ытык-Кюель Таттинского района между предпринимателями ФИО1 и ФИО2 заключен договор от 27.02.2023 № 27/02 поставки бетонных блоков М-75, обязательство по оплате исполнено в полном объеме согласно платежным поручениям от 28.02.2023 № 21, от 03.04.2023 № 35 (л.д.24-27, т.2).
В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Из содержания искового заявления следует, что истцом заявлено требование о взыскании 2 707 580 руб. задолженности за фактически переданные строительные материалы (полублоки М-75, перемычки L=1,05 м, L=1,95 м, L=2,60 м), правовое регулирование которого осуществляется общими положениями гражданского законодательства и специальными нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из заявленных исковых требований в предмет доказывания по настоящему делу входит факт передачи истцом ответчику товара и его получение ответчиком, а также обоснованность размера задолженности, заявленной ко взысканию.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе требования от 30.05.2023, от 15.06.2023, от 19.06.2023 от 30.06.2023, от 07.07.2023, от 14.07.2023, от 25.07.2023, от 29.07.2023, от 07.08.2023, от 09.08.2023, от 17.08.2023, от 05.09.2023, от 10.09.2023, от 14.09.2023, от 30.09.2023 (л.д.10-17, т.1), суд приходит к выводу о том, что факт передачи предпринимателем ФИО1 обществу "Элитстройком" материальных ценностей на сумму 2 707 580 руб. подтвержден материалами дела, действия сторон по передаче-приемке материалов свидетельствуют о фактически сложившихся между сторонами отношениях купли-продажи.
В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Исходя из п.1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Согласно п.3 ст.424 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
Расчет цены товара истцом определен по цене аналогичного товара в рамках договоров поставки истца с ООО СЗ «Спецснаб», ООО «Перспектива» согласно письмам ООО «СахаСтройСервис» от 23.10.2024 № 74, ООО «СахаРеалСтрой» от 11.11.2024 № 177, ООО «Кристалл» от 25.10.2024 № 78/1 (л.д.144-148, т.1).
Ответчиком ни расчет, ни примененные в расчете данные не оспорил, контррасчет не представил.
Принимая во внимание доказанность факта передачи материальных ценностей от истца к обществу "Элитстройком", в отсутствие в материалах дела доказательств того, что переданные материалы подлежат оплате по иной цене, нежели заявленной истцом, с учетом отсутствия доказательств оплаты ответчиком стоимости полученных от истца строительных материалов, оснований для освобождения общества "Элитстройком" от оплаты материалов не имеется, судом удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности в размере 2 707 580 руб.
Ссылка ответчика на положения договора от 27.02.2023 № 27/02, соглашения от 27.02.2023 № 1, не содержащих положений относительно наличия у общества права на взыскание с предпринимателя денежных средств, уплачиваемых за приобретаемый в своих целях товар, при фактически сложившихся отношениях сторон по купле-продаже материалов правового значения не имеет.
Довод общества "Элитстройком" о том, что у предпринимателя перед обществом имеется кредиторская задолженность в связи с приобретением у ООО «Единый центр снабжения ДВ» портланцемента на сумму 1 950 300 руб., судом рассмотрен и отклонен, поскольку является самостоятельным предметом спора по делу, рассматриваемому арбитражным судом (А58-8949/2024).
По результатам рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины, подтверждаемые платёжным поручением от 16.08.2025 № 60.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элитстройком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 707 580 руб. основного долга; а также 36 538 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru
Судья Т.С. Шамаева