АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
20 ноября 2023 года
Дело №
А55-11302/2023
Резолютивная часть объявлена 14 ноября 2023 года
Решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2023 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Балькиной Л.С.
При ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Хабибуллиной Л.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 14 ноября 2023 года дело по иску, заявлению
ФИО1
к Обществу с ограниченной ответственностью "1000 Мелочей"
о взыскании 918 784 руб. 97 коп.
при участии в заседании
от истца – представитель ФИО2,
от ответчика – представитель ФИО3,
установил:
ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "1000 Мелочей" с учетом принятых судом на основании ст. 49 АПК РФ уточнений о взыскании 918 784 руб. 97 коп., в том числе: 655 688 руб. действительной стоимости доли, 263 096 руб. 97 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами , проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2023 по день фактической оплаты.
Ответчик иск признал.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве , суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ФИО4 с 27 06 2006 по 09 12 2022 являлся участником ООО «1000 мелочей» (далее - Общество) с долей в уставном капитале в размере 20%
09 12 2022 в ЕГРЮЛ внесена запись по результатам выхода участника Общества (истца) из Общества, удостоверенного нотариусом нотариального округа города Новокуйбышевск Самарской области ФИО5 , в порядке, установленном статьей 26 Федерального закона от 08 02 1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон № 14-ФЗ) ( л.д.20-21).
Согласно пункту 6 1 статьи 23 Закона № 14-ФЗ в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу При этом общество обязано выплатить вышедшему из общества участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате перехода к обществу доли вышедшего из общества участника общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества
В соответствие с пунктом 7 статьи 23 Закона № 14-ФЗ доля или часть доли переходит к обществу с даты внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц в связи с выходом участника общества из общества, если право на выход из общества участника общества предусмотрено уставом общества (в случае, если общество не является кредитной организацией).
В уточненном исковом заявлении истец указал, что стоимость 20 % доли в Обществе с ограниченной ответственностью "1000 Мелочей" составляет 3 999 600 руб., учитывая, что часть стоимости доли выплачена истцу в форме отчуждения недвижимого имущества, задолженность составила 655 688 руб.
Поскольку стоимость доли в полном объеме не выплачена, истец просил взыскать оставшуюся часть стоимости доли с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты.
Ответчик заявил о признании иска ( уточненного ) , признание сделано лицом, полномочия которого на признание иска предусмотрены доверенностью от 01.08.2021.
Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).
Согласно положениям частей 3 и 5 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, и указанные обстоятельства не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.
В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 N 17099/09 указано, что в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу.
Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 АПК РФ), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, если дело рассматривается по существу.
Суд, исследовав материалы дела, сделал вывод о том, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом и выражает действительную волю ответчика, в связи с чем, признает возможным признание иска принять, иск удовлетворить в полном объеме: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "1000 Мелочей" (ИНН <***> ) в пользу ФИО1 918 784 руб. 97 коп., в том числе: 655 688 руб. действительной стоимости доли, 263 096 руб. 97 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами , проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2023 по день фактической оплаты, исчисленные с суммы задолженности 655 688 руб. по ставкам рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующим в соответствующие периоды за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.
В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании иска ответчиком до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, возврату истцу подлежит госпошлина в размере 70% , а также излишне оплаченная – в общей сумме 35599 руб.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 375 576 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 6412 руб. 80 коп. ( 30%) в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "1000 Мелочей" (ИНН <***> ) в пользу ФИО1 918 784 руб. 97 коп., в том числе: 655 688 руб. действительной стоимости доли, 263 096 руб. 97 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами , проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2023 по день фактической оплаты, исчисленные с суммы задолженности 655 688 руб. по ставкам рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующим в соответствующие периоды за каждый день просрочки от неоплаченной суммы, 6412 руб. 80 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить истцу ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35599 руб. , перечисленную по чеку – ордеру от 06.04.2023.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Л.С. Балькина