АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 23 июня 2025 г. Дело № А53-3383/25
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2025 г. Полный текст решения изготовлен 23 июня 2025 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Алмазовой при ведении протокола секретарем судебного заседания Скляренко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-3383/25
по исковому заявлению акционерного общества "ТД "Электротехмонтаж" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Вок-Регион" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании,
при участии: от истца: представитель не явился, от ответчика: представитель не явился,
установил:
акционерное общество "ТД "Электротехмонтаж" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вок-Регион" о взыскании пени по договору поставки от 05.09.2024 № 202/ЮПят1/5825-2024 в размере 27 320,39 рублей.
Определением от 14.02.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с отсутствием надлежащего уведомления о получении ответчиком копии определения от 14.02.2025, а также в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем 01.04.2025 вынесено определение.
Ранее судом принят к рассмотрению отказ от исковых требований о взыскании задолженности в размере 235 350,37 рублей, поскольку ответчиком произведена оплата задолженности.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой
инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Отказ принят арбитражным судом.
Отказ истца от иска в части взыскания задолженности в размере 235 350,37 рублей, в порядке статьи 49 АПК РФ судом принят, так как он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Таким образом, в соответствии с пунктом 4 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания задолженности в размере 235 350,37 рублей, следует прекратить.
Рассмотрению подлежат требования о взыскании пени за просрочку оплаты по состоянию на 09.04.2025 в размере 27 320,39 рублей.
Истец явку представителя судебное заседание не обеспечил.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв не представил.
Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и акционерным обществом «Вок-Регион» (покупатель) 05.09.2024 заключен договор поставки № 202/ЮПят1/5825-2024.
В соответствии с условиями договора поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам.
Согласно пункту 3.1 договора цена товара определяется сторонами в спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий.
Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что для повышения оперативности при согласовании спецификации стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: поставщик выставляет счет на товар (оферту). Если покупатель оплатил счет полностью, либо частично (совершил акцепт) спецификация считается согласованной. В случае, если Покупатель оплачивает товар по факту поставки, акцептом оферты является факт получения товара на складе поставщика.
Согласно пункту 3.6.1 договора оплата производится по факту поставки с отсрочкой платежа. Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.
Как указывает истец, во исполнение условий договора им поставлен товар на сумму 263 801,83 рублей по следующим универсальным передаточным документам: от 25.11.2024 № 324/2061696 на сумму 12 582 рубля, от 25.11.2024 № 324/2061693 на сумму 7 806,60 рублей, от 19.11.2024 № 324/2061533 на сумму 9 169,92 рублей, от 19.11.2024 № 324/2061511 на сумму 1 119,62 рублей, от 14.11.2024 № 324/2061511-666 на сумму 14 626,56 рублей, от 14.11.2024 № 324/2061533-1 на сумму 33 587,35 рублей, от 14.11.2024 № 324/2061511-00110110 на сумму 51 387,34 рублей, от 08.11.2024 № 324/2061511-1 на сумму 133 522,44 рублей.
Товар ответчиком принят, однако, оплата поставленного товара не произведена, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 235 350,37 рублей.
Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без ответа и финансового удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании суммы задолженности и пени.
В ходе рассмотрения дела, ответчиком произведена оплата задолженности в размере 235 350,37 рублей, в связи с чем истец отказался от иска в указанной части. Отказ от иска принят судом и производство в этой части прекращено.
Таким образом, предметом рассмотрения является требование о взыскании пени за просрочку оплаты по состоянию на 09.04.2025 в размере 27 320,39 рублей.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).
Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты свыше 3 календарных дней покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней - 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 (девяноста) календарных дней - 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.
Истцом расчет неустойки в размере 27 320,39 рублей произведен с учетом сроков оплаты по каждому УПД по 09.04.2025.
Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, расчет неустойки соответствует условиям договора, судом проверен и признан верным.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени в размере 27 320,39 рублей.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 17 251 рубль по платежному поручению от 05.02.2025 № 15565.
Государственная пошлина по иску составляет 18 134 рубля.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика, с взысканием в пользу истца в размере 17 251 рубль, в доход федерального бюджета – 983 рубля.
Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Принять отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме 235 350,37 рублей, в указанной части производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вок-Регион" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "ТД "Электротехмонтаж" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) - 27 320,39 рублей пени, а также 17 251 рубль расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вок-Регион" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 983 рубля государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья З.П. Алмазова