Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

04 апреля 2025 годаДело № А56-875/2025

Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Ермолиной Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыжовой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Дэнмакс», ИНН <***>, адрес: Санкт-Петербург, ул. Новосёлов, д. 49, лит. А к ООО «Стадиум», ИНН <***>, адрес: Санкт-Петербург, проезд 5-й Предпортовый, д. 3, лит. А, фоис 1, пом. 212 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства;

установил:

Истец ООО «Дэнмакс» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику ООО «Стадиум» о взыскании задолженности по договору поставки № 2311/22 от 23.11.2022г. в размере 2 449 036 рублей 84 копейки, неустойки за период с 28.11.2022г. по 28.12.2024г. в сумме 1 097 137 рублей с последующим начислением, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 15.01.2025г. исковое заявление принято к производству.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия представителей.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку к рассмотрению дела и, в отсутствие возражений сторон открыл судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 23.11.2022г. заключен договор поставки № 2311/22, по условиям которого поставщик передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает товары в сроки и в порядке, установленные договором.

В период с 25.11.2022г. по 08.11.2024г. истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 10 492 621 рубль 74 копейки, который принят ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела УПД, подписанными обеими сторонами; претензий по качеству и количеству поставленного товара, ответчиком не заявлено.

Между тем, оплата произведена ответчиком на сумму 8 043 584 рубля 90 копеек, следовательно, задолженность за поставленный товар составляет 2 449 036 рублей 84 копейки.

Факт задолженности в указанном размере подтверждается ответчиком, что следует из гарантийного письма и графика погашения задолженности от 14.11.2024г.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 486 ГК РФ, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Учитывая фактические обстоятельства дела, признание ответчиком в письменном виде задолженности перед истцом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки в размере 2 449 036 рублей 84 копейки.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков оплаты товара, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 7.1 договора за просрочку оплаты поставленного товар поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,3% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за период с 28.11.2022г. по 28.12.2024г. в сумме 1 097 137 рублей.

Заявленный истцом период взыскания неустойки проведен судом, признан соответствующим закону и положениям пункта 7.1 договора. Расчет неустойки, произведенный истцом, проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим закону и договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании неустойки.

В силу абзаца 1 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая требования истца, а также фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании неустойки по дату фактической оплаты суммы задолженности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Настоящее решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стадиум», ИНН <***> в пользу ООО «Дэнмакс», ИНН <***> задолженность по договору поставки в размере 2 449 036 рублей 84 копейки, неустойку на 28.12.2024г. в размере 1 097 137 рублей, неустойку, начиная с 29.12.2024г. по дату оплаты суммы задолженности, из расчета 0,3 процента от суммы долга за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 131 385 рублей.

Возвратить ООО «Дэнмакс», ИНН <***> из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 221 рубль (платежное поручение от 23.12.2024г. № 785).

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЕрмолина Е.К.