Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Южно-Сахалинск

09 октября 2023 года

Дело № А59-106/2023

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2023 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косенковой О.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Санрайз-Тур» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 100 000 рублей,

третьи лица ФИО1, ФИО2, ООО «АТОМ-С», ООО «Сарыкум-тур,

при участии представителей:

от истца – не явился, уведомлен,

от ответчика – от ответчика ФИО3, по доверенности от 20.01.2023, личность удостоверена по удостоверению адвоката,

от третьих лиц – не явились,

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Санрайз-Тур» (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 100 000 рублей.

В обоснование иска указано, что владельцем сайта с доменным именем sunrisc-sakhalin.com является ответчик, что подтверждается-скриншотамн страницы сайта с доменным именем sunrise-sakhalin.com, расположенной но адресу https://sunrise-sakhalin.corn/about.

На странице сайта с доменным именем ответчика среди фотографических произведений было размещено фотографическое произведение с изображением реки в горах, автором которого является ФИО1, что подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств от 23 июня 2022 года, зарегистрированным в реестре под № 34/84-И/34-2022-3-1053, согласно которому нотариусом города Волгограда произведен осмотр фотографии, использованной ответчиком на вышеуказанной странице, в формате jpg, а именно полноразмерного оригинала фотографии с именем «untitled (11)- 64.jpg», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Мурад Магомедов, дата и время создания фотографического произведения: 05 августа 2017 года 13 часов 01 минута: размер (разрешение) фотографического произведения: 5616 х 3744 пикселей.

По дополнительному соглашению от 27 апреля 2022 года к Договору № ДУ-190422 доверительною управления исключительными правами на фотографические произведения от 19 апреля 2022 гола, ФИО1 передал исключительные права на указанное фотографическое изображение истцу в доверительное управление.

11 ноября 2022 гола в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой прекратить дальнейшее незаконное использование фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, после получения которой ответчик удалил спорное изображение.

В подтверждение исковых требований истец ссылается на следующее:

1. Авторство ФИО1 подтверждено нотариальным и протоколом осмотра доказательств от 23 июня 2022 года, зарегистрированным в реестре под номером № 34/84-л/34-2022-3-1053.

2. Право истца на взыскание компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение подтверждено Договором доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 19 апреля 2022 года.

3. Факты использования (доведение до всеобщего сведения, воспроизведение произведения путем его записи в память ЭВМ) ответчиком фотографического произведения подтвержден скриншотами страницы сайта с доменным именем sunrise-sakhalin.com, расположенной по адресу https://sunrkc-sakhalin.com/riissia/dagcstan/ot-ehcchni-do-dageslciTm.

Ответчик в отзыве на иск указал, что представленный истцом в подтверждение позиции по спору нотариальный протокол осмотра файлов не может быть принят судом в качестве доказательства, подтверждающего нарушение авторских прав.

Представленный истцом нотариальный протокол осмотра доказательств не является относимым и допустимым доказательством сам по себе, поскольку был сделан 23 июня 2022 года в количестве 20 экземпляров, до того, как фотографическое произведение, являющееся предметом спора, даже в теории могло попасть на сайт ответчика.

В эту дату сайт sunrise-sakhalin.com вообще не находился под управлением. Ответчика, что подтверждается Актом сдачи-приемки оказанных услуг от 27 июня 2022 года по Договору № 8-22-Е — сайт был передан под управление разработчиком только 27 июня прошлого года, через несколько дней после проведения нотариального действия по заявлению истца.

Нотариус не указал, где были размещены осматриваемые ими файлы, на каком сайте или носителе, каким образом были открыты свойства файлов, почему они все имеют различное разрешение, но поименованы нотариусом «полноразмерными» и «оригиналами», на чем основан этот вывод, не приложил доверенность представителя и не указал путь, которым осуществлялся осмотр каждого файла.

28.02.2022 ответчик обратился для модернизации сайта компании к ФИО2, с которой заключен договор № 8-22-Е от 28.02.2022.

03.06.2022 между ООО "Санрайз-Тур" и ООО "Атом-С" заключено лицензионное соглашение на право использования сервиса "Атом-С" (Автоматизированной туристической онлайн менеджмент системы, ОГРН <***>, далее’- Атом-С) https://start.atom-s.com/ru/o-kompanii/oferta-atom-s.

В результате заключения соглашения к ООО "Санрайз-Тур" был подключен партнёр ООО "Сарыкум-тур", разместивший на своём сайте свой тур "От Чечни до Дагестана" с уникальным идентификатором 17419, который был создан (вместе со всеми сопроводительными материалами, включая тексты и фотографии) в системе Атом-С в Личном Кабинете, который находится под управлением компании ООО «Сарыкум-Тур» (ИНН <***>), и попал на сайт -sunrise- sakhalin.com в результате автоматизированной передачи туров в системе Атом-С.

Ввод в систему Атом-С всех сопроводительных материалов осуществлен указанной компанией - ООО "Сарыкум-тур". Ответственность за соответствие материалов требованиям законодательства, согласно Оферте Атом-С, несёт та компания, которая осуществляет ввод данных в систему - ООО "Сарыкум-тур".

Технологические особенности системы "Атом-С" не допускают редактирования тура (изменения фото или текста) компанией ООО "Санрайз-Тур".

В иске просит отказать.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО1, ФИО2, ООО «АТОМ-С», ООО «Сарыкум-тур».

От ФИО1 поступил отзыв на иск, в котором ФИО1 подтвердил факт заключения с истцом договора доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения и передачу в доверительное управление истцу исключительного права на спорное фотографическое произведение, ФИО1 указал, что спорное фотографическое произведение было создано им 05 августа 2017 года в 13 часов 01 минут.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен нотариальный протокол от 03.02.2023 года нотариуса Южно-Сахалинского нотариального округа, согласно которому в USB накопителе компьютера ответчика найден файл 2397742_8000.jpg, согласно сведениям о котором последний имеет расширение jpg, разрешение 1200*800 , автор - Магомед ФИО4, дату создания – 05.08.2015 года в 11 часов 26 минут.

Изображение идентично изображению, указанному истцом в иске в качестве спорного фотографического произведения, в связи с чем суд предложил истцу, как обладателю защищаемого права, представить в суд сведения об оспаривании в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, представленного ответчиком нотариального протокола.

Истец относительно оспаривания протокола нотариуса Южно-Сахалинского нотариального округа от 03.02.2023 года, указал, что авторство ФИО1 подтверждено нотариальным протоколом осмотра доказательств от 23 июня 2022 года, который не оспорен ответчиком и о фальсификации которого не заявлено ответчиком.

Кроме того истец указал, что авторство ФИО1 в отношении спорного фотографического произведения установлено судами в рамках иных судебных дел, а именно по делам А67-8797/2022; № А15-6451/2022; № А67-8797/2022; № 53-37920/2022; № А65-12764/2023; № А65-30811/2022; № А50-8831/2023; № 25-3841/2022, А43-1973/2022.

Истец указывает на то, что впервые фотографическое изображение с именем «untitled(ll)-64.jpg», было добавлено на сайте у автора ФИО1, с доменным именем 35photo.pro, расположенной по адресу https://cl.35photo.pro/photos_temp/sizes/479/2397742_800n.jpg.

В связи с изложенным, истец ходатайствовал об истребовании у ответчика информации о лице, которое указано в свойствах фотографического произведения «2397742_8000.jpg» в документе - ФИО4.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что указанными сведениями не обладает, в связи с чем суд не нашел оснований для истребования у ответчика сведений, которыми ответчик не обладает, ходатайство истца оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании 06 сентября 2023 года ответчиком представлено фотографическое изображение аналогичного спорному содержания на флэш-накопителе, в свойствах которого указаны расширение - jpg", размер (разрешение) фотографического произведения: 5616 х 3744 пикселей, дата и время создания фотографического произведения: 05 августа 2015 года.

Указанный флэш-накопитель приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

В определении от 06.09.2023 года суд предложил истцу представить в суд спорное фотографическое произведение в формате RAW в виде необработанной фотографии (RAW файл), а именно: изображение в формате RAW (формат цифровых файлов изображения, содержащий необработанные данные об электрических сигналах с фотоматрицы цифрового фотоаппарата, цифровой кинокамеры, а также сканеров неподвижных изображений или кинопленки).

Истцом указанное произведение не представлено, представлен протокол осмотра (комиссионный).

В этой связи суд разъяснил истцу, что не предоставление истцом доказательств в обоснование исковых требований, влечет соответствующие риски, связанные рассмотрением заявленных требований.

Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд отказывает в иске, исходя из следующего.

В рамках настоящего дела истец заявил о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав.

В обоснование иска указано, что ответчик является владельцем сайта с доменным именем sunrisc-sakhalin.com.

На странице сайта с доменным именем sunrise-sakhalin.com, расположенной по адресу https://sunrise - sakhalin.соm/rossia/dagestan/ot-chechni-do-dagestana в информации «От Чечни до Дагестана», среди фотографических произведений, было размещено фотографическое произведение с изображением реки в горах.

К иску приложен скриншот страницы сайга с доменным именем sunrisc-sakhalin.com, расположенной по адресу hups://sunrise-sakhalin.com/russiaMagestan/ot-chechni-do-dagestana, на 11 ноября 2022 года.

Автором вышеуказанного фотографическою произведения является Магомедов Мурад Гасоулласвич, что подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств or 23 июня 2022 года, зарегистрированным в реестре под № 34/84-И/34-2022-3-1053, дата и время создания фотографического произведения: 05 августа 2017 года 13 часов 01 минута: размер (разрешение) фотографического произведения: 5616 х 3744 пикселей, автор фотографического произведения - Мурад Магомедов.

Факт принадлежности истцу указанного сайта с доменным именем sunrisc-sakhalin.com, а также факт размещения на нем фотографического произведения с изображением реки в горах ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что на странице сайта с доменным именем sunrise-sakhalin.com, расположенной по адресу https://sunrise - sakhalin.соm/rossia/dagestan/ot-chechni-do-dagestana в информации «От Чечни до Дагестана», среди фотографических произведений, размещено фотографическое произведение с изображением реки в горах.

Изложенное подтверждается скриншотом по состоянию на 11 ноября 2022 года страницы сайта с доменным именем sunrisc-sakhalin.com, расположенной по адресу hups://sunrise-sakhalin.com/russiaMagestan/ot-chechni-do-dagestana.

Истец указывает на то, что владельцем указанного фотографического произведения является ФИО1.

В подтверждение указанного обстоятельства истцом представлен нотариальный протокол осмотра доказательств от 23.06.2022, из которого следует, что нотариус г. Волгограда произвел осмотр полноразмерного оригинала фотографического произведения предоставленного в виде файла с именем "untitled (11)-64. jpg", в свойствах которых указаны автор, дата и время создания, размер (разрешение).

Автором вышеуказанного фотографического произведения указан ФИО1, дата сьемки – 05.08.2017 года в 13 час. 01 минуту, размер 5616*3744.

Изображение идентично размещенному на сайте ответчика.

Согласно договору доверительного управления от 19.04.2022 N ДУ-190422 в редакции дополнительного соглашения от 27.04.2022 N 1, заключенного между ООО "Восьмая заповедь" и ФИО1 о передаче исключительных прав, истец приобрел исключительные права на указанное фотографическое произведение.

В настоящее время фотографическое произведение с сайта ответчика удалено.

Ссылаясь на использование ответчиком не принадлежащих ему на праве собственности фотографических произведений истец указывает на нарушение его интеллектуальных прав.

Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В силу статьи 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Согласно положениям статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 Постановления N 10, право доверительного управляющего на защиту исключительного права следует из права на защиту, принадлежащего учредителю доверительного управления. Соответственно, если учредитель управления является правообладателем и в доверительное управление передается право использования результата интеллектуальной деятельности определенным способом (или всеми способами), то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель. Если же учредитель управления сам является лицензиатом, то правомочия доверительного управляющего зависят от того, переданы ли ему в управление права лицензиата, получившего их по договору исключительной лицензии или же получившего их по договору неисключительной лицензии.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:

1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;

2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;

3) воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем;

4) воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и аналогичных произведений в объеме, оправданном информационной целью. При этом за авторами таких произведений сохраняется право на их использование в сборниках;

5) воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью;

6) публичное исполнение правомерно обнародованных произведений путем их представления в живом исполнении, осуществляемое без цели извлечения прибыли в образовательных организациях, медицинских организациях, организациях социального обслуживания и учреждениях уголовно-исполнительной системы работниками (сотрудниками) данных организаций и учреждений и лицами, соответственно обслуживаемыми данными организациями или содержащимися в данных учреждениях;

7) запись на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, и доведение до всеобщего сведения авторефератов диссертаций.

Как разъяснено в подпункте "а" пункта 98 Постановления N 10, при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду следующее: положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Аналогичный правовой подход содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 N 305-ЭС16-18302 по делу N А40-142345/2015, согласно которому любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования. При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Истец указывает, что ответчик использовал фотографию двумя способами, предусмотренными ст. 1270 ГК РФ - "воспроизведение" и "доведение до всеобщего сведения".

Согласно п. 89 постановления Пленума ВС РФ N 10 использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в пп. 1 - 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда ГК РФ допускается свободное использование произведения.

Каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю).

Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в п. 2 ст. 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

В этой связи истцом заявлено о взыскании с ответчика 100 000 рублей, то есть по 50 000 рублей за каждое нарушение.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на объект авторского права входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права (принадлежности истцу права на обращение с иском в защиту этого права) и факт его нарушения ответчиком.

Как установлено судом, ООО "Восьмая заповедь" является доверительным управляющим исключительного права на спорную фотографию, в защиту которого предъявлен иск по настоящему делу.

Факт использования ответчиком спорной фотографии установлен судом на основании имеющихся в деле доказательств.

В подтверждение факта принадлежности истцу права на спорное изображение, истец ссылается на нотариальный протокол осмотра доказательств от 23.06.2022, из которого следует, что нотариус г. Волгограда произвел осмотр полноразмерного оригинала фотографического произведения предоставленного в виде файла с именем "untitled (11)-64. jpg", в свойствах которых указаны автор, дата и время создания, размер (разрешение). Автором вышеуказанного фотографического произведения указан ФИО1, дата сьемки – 05.08.2017 года в 13 час. 01 минуту, размер 5616*3744.

Право на предъявление настоящего иска предоставлено истцу на основании договора доверительного управления от 19.04.2022 N ДУ-190422 в редакции дополнительного соглашения от 27.04.2022 N 1, заключенного между ООО "Восьмая заповедь" и ФИО1 о передаче исключительных прав, истец приобрел исключительные права на указанное фотографическое произведение.

Оспаривая факт принадлежности истцу спорного изображения, ответчиком представлен нотариальный протокол от 03.02.2023 года, согласно которому нотариусом Южно-Сахалинского нотариального округа установлено, что в USB накопителе компьютера ответчика найден файл 2397742_8000.jpg, согласно сведениям о котором последний имеет расширение jpg, разрешение 1200*800 , автор Магомед ФИО4, дату создания – 05.08.2015 года в 11 часов 26 минут.

Изображение идентично изображению, указанному истцом в иске в качестве спорного фотографического произведения.

В связи с тем, что истцом и ответчиком представлены аналогичные доказательства (нотариальные протоколы осмотра доказательств) судом истцу предложено представить оригинал полноразмерного файла, а также предложено истцу, как обладателю прав на спорное произведение, представить доказательства оспаривания протокола нотариуса от 03.02.2023 года, которым установлено наличие сведений об ином авторе произведения, принадлежащего, как указано в иске, истцу.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ оценка действий нотариуса о пределах его полномочий при совершении нотариальных действий относится к компетенции суда общей юрисдикции. Согласно гражданскому процессуальному законодательству, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1 заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Сведения об оспаривании в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, вышеуказанного протокола осмотра в материалы дела истцом не представлены, в то время, как истец, которым заключен договор доверительного управления от 19.04.2022 года, является заинтересованным лицом в оспаривании нотариального протокола, которым удостоверено наличие у ответчика фотографического произведения с аналогичными параметрами, но с иным авторством.

Согласно статье 1257 ГК РФ, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

В настоящем деле презумпция авторства лица (ФИО5), указанного в качестве автора в атрибутах спорного фотографического произведения опровергается ответчиком, которым названо иное лицо, которое, по мнению ответчика, может являться автором спорного фотографического произведения.

Действующее законодательство РФ и правоприменительная практика не устанавливает требований доказывания авторства путем представления в материалы дела в обязательном порядке спорного фотографического произведения в формате RAW по смыслу статей 1257, 1300 ГК РФ.

Необходимость исследования иных доказательств авторства, таких как необработанная фотография (RAW файл) может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств (пункт 110 Постановления N 10).

RAW - формат цифровых файлов изображения, содержащий необработанные данные об электрических сигналах с фотоматрицы цифрового фотоаппарата, цифровой кинокамеры, а также сканеров неподвижных изображений или кинопленки. Название англ. Raw, т.е. "сырой" такие файлы получили потому, что не обработаны и поэтому непригодны для печати или чтения ни одним из растровых графических редакторов.

Файлы типа RAW иногда называют "цифровым негативом", поскольку они играют роль, похожую на роль негатива в аналоговых фотографии и кинематографе. Как фотографический, так и кинонегатив не являются конечным изображением, но содержат всю необходимую информацию для его создания.

Похожий смысл несет и процесс конвертации файлов RAW, называемый в большинстве приложений "проявлением" (англ. Development), поскольку по аналогии с обработкой фотоматериалов, позволяет так или иначе интерпретировать заложенную в скрытом изображении информацию (Источник: www.wikirealitv.ru).

Таким образом, сам факт наличия у автора и истца исходного фотографического произведения в формате RAW является бесспорным доказательством авторства.

В связи с изложенным, суд в определениях от 07.08.2023 года и 06.09.2023 года предложил истцу представить оригинал полноразмерного фотографического изображения, в отношении которого возник настоящий спор.

Истец не представил оригинал полноразмерного фотографического изображения, а направил в суд протокол осмотра доказательства, подписанными комиссией истца.

В свою очередь ответчиком на флэш-накопителе представлено спорное фотографическое изображение, в сведениях о котором указано:

№ 2397742.jpg

дата создания 05.08.2015 года,

время 13 час. 01 мин.,

сведения о размере: 5616*3744

2.1 МБ 240 точек на дюйм 24 бит,

сведения об устройстве – Canon EOS 5D Mark II 24 мм F/14

1 из 400 c

ISO 500 EXP 0

без вспышки, принудительно.

Как указано выше, изображение RAW (также известное как «цифровой негатив») - это файл изображения, который содержит необработанные или минимально обработанные данные с датчика цифровой камеры.

В отличие от файлов JPEG, которые могут быть легко открыты, просмотрены и распечатаны большинством программ для просмотра и редактирования изображений, RAW является более “узким” форматом, привязанным к конкретной модели камеры. Следовательно, чтобы программное обеспечение могло работать с файлом RAW, оно должно быть совместимо с конкретной камерой, с которой было снято изображение RAW.

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления N 10, при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии. Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (пункт 110 постановления N 10).

В настоящем деле и истцом и ответчиком представлены доказательства существования спорного изображения в формате jpg, однако истец указывает на авторство ФИО6 и дату создания фотографии – 05.08.2017 года, разрешение фотографии 5616 х 3744 пикселей.

Ответчик же указывает на авторство ФИО4, дату создания 05.08.2015 года, разрешение фотографии 5616*3744.

Как указано истцом, в ходе проведения осмотра доказательств нотариусом истца проводился осмотр полноразмерных оригиналов фотографических произведений, предоставленных в виде файлов JPG.

Ответчиком суду также представлено фотографическое произведение в виде файла JPG, которое также осмотрено нотариусом в качестве документа, находящегося на устройстве ответчика.

Как указано выше, оригинал фотоизображения может быть не только в формате RAW, но и в формате JPG, что в некоторых случаях исключает существование RAW формата той или иной фотографии.

В то же время, фотография в формате RAW является одним из возможных доказательств в подтверждение авторства, однако его отсутствие не может свидетельствовать о не подтверждении авторских прав.

В отсутствие исходника в формате RAW подтвердить оригинальность снимка возможно представлением фотографии в более высоком разрешении.

Ответчиком в материалы дела представлено фотоизображение в более высоком разрешении, где указана дата создания фотографии в более раннюю дату и иной автор.

Изложенное свидетельствует о том, что авторство указанного истцом лица оспорено ответчиком аналогичными доказательствами.

В этом случае, на основании ст. 65 АПК РФ и в силу указанных выше разъяснений ВС РФ, именно на истце лежит обязанность доказать наличие у него пав на спорное изображение.

Истцом не представлен исходник фотографии в формате RAW или фотография в формате JPG с большим разрешением, не заявлено о проведении экспертизы по делу.

Вместо фотографического произведения в формате JPG, истец представил составленный им же комиссионный акт о наличии такого изображения у истца, тогда как нотариальный протокол ответчика и материалы дела также свидетельствуют о наличии такого полноразмерного фотографического произведения в формате JPG у ответчика.

При наличии у истца фотографического произведения в формате JPG, истец, осведомленный о представленных ответчиком доказательствах аналогичного характера, опровергающих авторство указанного истцом лица, тем не менее, не представил суду фотографическое произведение в формате JPG для обозрения, а посредством представителей истца (комиссии) осмотрел указанный документ, тогда как необходимость его осмотра возникла у суда и требование суда о предоставлении документа не было исполнено истцом.

Фактически истец в лице составившей комиссионный акт комиссии самостоятельно осмотрел истребованный судом документ, тогда как согласно ст. 10 АПК РФ исследование доказательств относится к компетенции суда, а не сторон по делу.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Применительно к спорной ситуации, суд приходит к выводу о том, что предоставленные истцом доказательства в обоснование довода о принадлежности ему права на защиту спорного фотографического изображения опровергнуты ответчиком посредством предоставления аналогичных доказательств (нотариального протокола от 03.02.2023 года), а также самого изображения с техническими свойствами, аналогичными указанным истцом, за исключением автора (иное лицо) и даты опубликования (ранее даты, указанной истцом), в связи с чем суд приходит к выводу, что в данном случае истцу необходимо было представить либо само изображение в формате jpg с датой создания фотографии – 05.08.2017 года и разрешением фотографии 5616 х 3744 пикселей либо изображение в формате RAW либо в формате JPG с большим разрешением.

Несмотря на требования суда, истец такие документы не представил, препятствий для их предоставления у истца не имелось, о необходимости их предоставления суд неоднократно указывал истцу в определениях.

Поскольку истец не воспользовался правом предоставления доказательств в обоснование иска, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 9 АПК РФ на истце лежат риски наступления последствий несовершения им процессуальных действий, в данном случае непредоставление доказательств в обоснование иска влечет риск в виде отказа в удовлетворении исковых требований.

Ссылки ответчика на судебные акты, которыми установлен факт принадлежности истцу спорного изображения, суд признает необоснованными, так как в указанных истцом судебных спорах ответчики доводов, аналогичных приведенным ответчиком по настоящему делу, не заявляли.

Поскольку ответчиком опровергнут факт принадлежаности истцу права на защиту спорного фотографического изображения, суд признает иск необоснвоанным и отказывает в его удовлетворении.

Иные доводы истца и возражения ответчика при недоказанности факта принадлежаности истцу права на судебную защиту спорного фотографического изображения, не имеют значения для разрешения настоящего спора и судом во внимание не принимаются.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Копию решения сторонам не направлять.

Судья

О.А. Портнова