АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-14580/2023 14 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики, в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1221256 руб. 93 коп. долга и процентов
в отсутствие представителей сторон (извещены в порядке ст. 121 АПК РФ)
установил:
Иск заявлен о взыскании 1221256 руб. 93 коп. долга и процентов, образовавшихся по кредитному договору № 8618LNH5IW3R2Q0AQ0QS9B от 08.04.2022.
Истец исковые требования изложил в иске с ссылками на ст.ст. 309, 310, 330, 811, 819 ГК РФ.
Ответчик исковые требования оспорил, изложив свои доводы в отзыве на иск.
Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в
электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».
Как следует из материалов дела, 8 апреля 2022 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (банк, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщик, ответчик) заключен кредитный договор № 8618LNH5IW3R2Q0AQ0QS9B, путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (Приложение № 1) которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.
В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит в сумме 900000 рублей сроком на 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 36 % годовых.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств в соответствии с условиями Договора, Банком 13.07.2023 направлено в адрес Заемщика требование о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить всю сумму задолженности по Договору по состоянию на дату погашения.
На момент принятия решения задолженность ответчика составляет
1221256 руб. 93 коп., из которых 898566 руб. 63 коп. долг по кредиту, 322690 руб. 30 коп. проценты по кредиту за период с 29.04.2023 по 15.08.2023.
Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, изложенным выше.
Оценив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме на сумму 1221256 руб. 93 коп., из которых 898566 руб. 63 коп. долг по кредиту и 322690 руб. 30 коп. проценты по кредиту на основании ст.ст. 309, 310, 807, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ
(ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ).
В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих договор займа (об уплате процентов – ст. 809 ГК РФ, об обязанности заемщика по возврату суммы долга – ст. 810 ГК РФ, о последствиях нарушения договора займа – ст. 811 ГК РФ) должник обязан не только вернуть долг, но и уплатить установленные соглашением на него проценты за пользование денежными средствами, пени, штрафы, неустойки (ст.ст. 330, 819 ГК РФ).
Факт предоставления истцом кредита ответчику подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.
В отсутствие доказательств погашения задолженности исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Возражения ответчика относительно неправомерности начисления процентов и неустойки судом отклонены, поскольку истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование суммой займа в порядке ст. 809 ГК РФ, не являющиеся мерой ответственности.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Доводы ответчика о том, что истцом не принято во внимание Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с которым введен мораторий, судом отклонен как не обоснованный и не соответствующий положениям подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Мораторий не подлежит применению в отношении процентов за пользование коммерческим кредитом, поскольку в силу положений статей 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации данные проценты (в отличие от процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса) не являются мерой ответственности, в то время как исходя из буквального содержания подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве мораторий вводится на уплату неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк)
(ОГРН <***>, ИНН <***>) 1221256 руб. 93 коп., из которых
898566 руб. 63 коп. долг по кредиту и 322690 руб. 30 коп. проценты по кредиту; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 25213 рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики
Судья С.Ю. Бакулев