РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-223051/25-1-1169

26 декабря 2025 г.

Резолютивная часть в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ от 27.10.2025.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Коноваловой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску Министерства обороны Российской Федерации (119160, <...>; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Дельта" (390013, <...>, помещ. Н3 литер А; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2014, ИНН: <***>) о взыскании по договору №323/3А(Э)/2023/ДГЗ от 05.09.2023г. 9327 руб. 34 коп. неустойки

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском обществу с ограниченной ответственностью "Дельта" о взыскании по договору №323/3А(Э)/2023/ДГЗ от 05.09.2023г. 9327 руб. 34 коп. неустойки

Требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 309, 310 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на сайте арбитражного суда в ИТС «Интернет». Стороны извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик заявил об оплате заявленной суммы в полном объёме.

В порядке ч.2 ст.229 АПК РФ в связи с поступлением ходатайства от истца суд изготавливает мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что между Минобороны России (заказчик) и ООО «Дельта» (поставщик) заключен государственный контракт № 323/за(э)/2023/дгз от 05.09.2023 на поставку ежедневников, согласно п.2.1 которого поставщик обязуется в установленный контрактом срок поставить заказчику товар в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным контрактом, путем его передачи грузополучателю на условиях, установленных контрактом..

Пунктом 3.2.2 Контракта предусмотрено, что поставка товара должна быть осуществлена в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты заключения Контракта - 18.09.2023

В соответствии с пунктом 6.6 Контракта датой поставки товара является дата подписания грузополучателем акта приёма-передачи товара.

Истец указывает, что частично товар на сумму 551400 руб. 39 коп. поставлен в срок, что подтверждается актом приема-передачи товара № 1, подписанным грузополучателем 12.09.2023. Частично на сумму 433829 руб. 61 коп. поставлен с просрочкой, что подтверждается актом приема-передачи товара, подписанным грузополучателем 31.10.2023.

В соответствии с пунктом 10.2 Контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, Заказчик требует уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

В соответствии с вышеуказанным, расчет неустойки в настоящем споре складывается из следующих показателей: (цена Контракта - стоимость фактически исполненных обязательств) х 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей по состоянию на дату подписания акта приема-передачи товара * количество дней просрочки.

Цена Контракта составляет 985 230,00 руб. (пункт 4.1 Контракта). Ключевая ставка ЦБ РФ на дату исполнения обязательства составляла 15%. Просрочка исполнения обязательства с 19.09.2023 г. по 31.10.2023 г. составляет 43 дня.

Таким образом, размер неустойки составляет (985 230,00руб. - 551 400,39руб.) х 1/300 х 15% х 43 дня = 9 327,34руб.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик заявил об оплате неустойки в полном объеме, представил платёжное поручение № 368 от 19.09.2025 на сумму 9327 руб. 34 коп. с назначением платежа «Оплата по Исковому заявлению №207/4/11-375 от 14.08.2025г. о взыскании неустойки по государственному контракту №323/ЗА(Э)/2023/ДГЗ от 05.09.2023г. Без НДС».

Истец в отношении указанного платежа возражения не представил, возражений по доводам ответчика не заявил, представленные ответчиком сведения не оспорил, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании пени, т.к. обязательство прекратилось исполнением (ст. 408 ГК РФ).

В связи с добровольной оплатой спорной суммы исковые требования удовлетворению не подлежат.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Е.В. Коновалова