Решение по делу № А33-34509/2024 от 14.07.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

14 июля 2025 года

Дело № А33-34509/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.07.2025.

В полном объёме решение изготовлено 14.07.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тиховой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПОТЕНЦИАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени,

в присутствии:

от истца: (до перерыва) ФИО1 – представителя по доверенности от 27.12.2024, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом; (после перерыва) ФИО2 – представителя по доверенности от 27.12.2024, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой О.П.,

установил:

министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (с учетом уточнения и отказа от иска в части взыскания основного долга) к обществу с ограниченной ответственностью "Потенциал" (далее – ответчик) о взыскании пени в федеральный бюджет за период с 04.03.2016 по 31.12.2019 в размере 21 841,42 руб., в краевой бюджет с 04.03.2016 по 17.09.2024 в размере 1 202 618,50 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.11.2024 возбуждено производство по делу.

Судебное заседание по делу откладывалось.

Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании судом объявлен перерыв, о чем вынесено протокольное определение.

Определением от 21.06.2025 судом принят отказ от иска в части требования о взыскании долга в федеральный бюджет в размере 410 628,42 руб., в краевой бюджет в размере 4 389 625,64 руб. Производство по делу в указанной части прекращено.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление с возражениями по существу заявленных требований не представил. В заявлении от 28.02.2025, адресованном истцу, ответчик указывал, что с суммой долга по состоянию на 28.02.2025 полностью согласен, долг не отрицает, оплата арендной платы не производилась в срок из-за финансовых трудностей. В данном заявлении ответчик также указывал, что имеет возможность погасить долг до 10.04.2025, предлагал истцу рассмотреть возможность заключения мирового соглашения.

В ходатайстве от 05.06.2025 истец указал, что долг полностью оплачен, просил суд приобщить платежные документы, отказать в удовлетворении иска.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Агентством лесной отрасли (арендодатель) и полным товариществом «ФИО3 и компания» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 30.12.2009 № 351 (далее – договор). По условиям договора арендатору во временное пользование передается лесной участок, находящийся в государственной собственности. Пунктом 2 договора определены участки, расположенные в Иланском районе Красноярского края, площадью 4137 га, подлежащие передаче в аренду. Пунктом 4 договора предусмотрено, что арендатору передается лесной участок для использования в целях и объемах согласно приложению № 3.

В соответствии с пунктом 5 договора ежегодная арендная плата составляет 2 038 932 руб., арендная плата НДС не облагается.

В силу пункта 8 договора, размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации; арендная плата подлежит обязательной уплате арендатором в новом размере без дополнительного согласования и внесения изменений в договор. При этом разница в сумме арендной платы, образовавшаяся в результате перерасчета арендной платы, вносится арендатором одновременно со следующим платежом арендной платы (пункт 9).

Приложением №4 к договору аренды определен срок внесения арендной платы – ежемесячно до 15 числа каждого расчетного месяца.

За нарушение срока внесения арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 0,04% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 26 срок действия договора 49 лет с момента государственной регистрации.

По акту приема-передачи лесного участка в аренду лесной участок передан арендатору.

Дополнительным соглашением от 12.07.2013 между Агентством лесной отрасли (арендодатель), полным товариществом «ФИО3 и компания» (арендатор) и ответчиком (перенаниматель) арендатор с согласия арендодателя уступил права и обязанности, в том числе обязательные платежи и пени по договору аренды лесного участка от 30.12.2009 № 351 перенанимателю.

Дополнительным соглашением от 23.10.2013 № 2 стороны внесли изменения в договор аренды лесного участка от 30.12.2009 № 351, в том числе:

- изменен пункт 2 договора, содержащий указание на участки являющиеся предметом аренды (участки из земель лесного фонда площадью 41370000 кв.м. в Иланском районе Красноярского края согласно схеме расположения границ лесных участков);

- пункт 5 договора изложен в следующей редакции: «Ежегодная арендная плата составляет 4 414 860 руб., НДС не облагается»;

- приложения № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6 к договору изложены в редакции согласно приложениям № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, №6 к данному дополнительному соглашению.

Приложением №4 к договору аренды в редакции дополнительного соглашения от 23.10.2013 № 2 определен срок внесения арендной платы – ежеквартально до 15.03, 15.06, 15.09, 15.12 каждого года аренды в размере 1080040 руб. (955610 в краевой бюджет, 124430 в федеральный бюджет).

Дополнительным соглашением от 22.12.2016 № 3 стороны внесли изменения в договор аренды лесного участка от 30.12.2009 № 351, в том числе:

- изменено наименование арендодателя;

- ежегодная арендная плата составляет 4752149 руб.;

- арендная плата вносится ежеквартально равными платежами в размере ? части годового размера арендной платы с 1 до 15 числа последнего месяца текущего квартала согласно приложению №4 к договору;

- пеня за нарушение срока оплаты составляет 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки.

Приложением №4 к договору аренды в редакции дополнительного соглашения от 22.12.2016 № 3 определен размер арендной платы – 1188037,25 руб. ежеквартально (136872,25 руб. в федеральный бюджет, 1051165 руб. в краевой бюджет).

Дополнительным соглашением от 11.07.2019 № 4 стороны внесли изменения в договор аренды лесного участка от 30.12.2009 № 351, в том числе:

- ежегодная арендная плата составляет 8034780 руб.

Приложением №4 к договору аренды в редакции дополнительного соглашения от 11.07.2019 №4 определен размер арендной платы – 2008695 руб. ежеквартально (231416,50 руб. в федеральный бюджет, 1777278,50 руб. в краевой бюджет).

Претензией от 27.09.2024 истец предлагал ответчику оплатить задолженность по арендной плате и пени. На досудебной стадии ответчиком требования истца не удовлетворены.

По расчету истца, с учетом несвоевременного внесения арендной платы у ответчика имеется обязательство по оплате пени по договору аренды в федеральный бюджет за период с 04.03.2016 по 31.12.2019 в размере 21 841,42 руб., в краевой бюджет с 04.03.2016 по 17.09.2024 в размере 1 202 618,50 руб.

Доказательства исполнения требований не представлены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком в подтверждение факта оплаты задолженности представлены платежные документы: чеки по операции от 04.06.2025 на сумму 443 942,66 руб. с назначением платежа «арендная плата в федеральный бюджет по договору №351-з от 30.12.2009», от 04.06.2025 на сумму 5 556 057,34 руб. с назначением платежа «арендная плата в краевой бюджет по договору №351-з от 30.12.2009».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 9 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Кодекса.

Из части 1 статьи 82 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относятся, в том числе, полномочия по владению, пользованию, распоряжению лесными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление следующих полномочий в области лесных отношений, в том числе предоставление в границах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование, а также заключение договоров купли-продажи лесных насаждений (в том числе организация и проведение соответствующих аукционов), принятие решений о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования, заключение соглашений об установлении сервитутов в отношении лесных участков в границах земель лесного фонда, принятие решений о предварительном согласовании предоставления земельных участков в границах земель лесного фонда.

В силу абзацев 1 и 2 распоряжения Правительства Красноярского края от 13.07.2016 №560-р, принято решение создать Министерство лесного хозяйства Красноярского края, передав ему полномочия министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в области лесных отношений, установить, что министерство лесного хозяйства Красноярского края является правопреемником министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в пределах полномочий в области лесных отношений.

Министерство является органом исполнительной власти Красноярского края, осуществляющим надзор (контроль) в области лесных отношений.

Постановлением Правительства Красноярского края от 28.12.2023 № 1103-п внесены изменения в Положение о министерстве лесного хозяйства Красноярского края, в частности наименование министерства изменено на министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края.

15.01.2024 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования министерства лесного хозяйства Красноярского края на министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края.

Таким образом, лицом, наделенным полномочиями по администрированию платы за пользование участками лесного фонда на территории Красноярского края, является истец.

Согласно статье 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 2).

В соответствии с частью 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Заключенный между сторонами договор аренды лесных участков является договором аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно положениям статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В частности, в пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязательную письменную форму соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неустойки входит установление фактов наличия обязательственных отношений между сторонами, нарушения сроков исполнения обязательства, определение периода просрочки и размера неустойки.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора аренды от 30.12.2009 № 351 ответчик является арендатором лесного участка из земель лесного фонда площадью 41370000 кв.м. в Иланском районе Красноярского края согласно схеме расположения границ лесных участков.

По условиям договора ответчик принял обязательство оплачивать арендную плату в соответствии с условиями договора (в установленном размере и сроки).

По акту приема-передачи лесного участка в аренду лесной участок передан арендатору.

На протяжении срока аренды в договор аренды вносились изменения.

Дополнительным соглашением от 23.10.2013 № 2 пункт 5 договора изложен в следующей редакции: «Ежегодная арендная плата составляет 4 414 860 руб., НДС не облагается». Приложением №4 к договору аренды в редакции дополнительного соглашения от 23.10.2013 № 2 определен срок внесения арендной платы – ежеквартально до 15.03, 15.06, 15.09, 15.12 каждого года аренды в размере 1080040 руб. (955610 в краевой бюджет, 124430 в федеральный бюджет).

Дополнительным соглашением от 22.12.2016 № 3 установлено, что ежегодная арендная плата составляет 4752149 руб. Арендная плата вносится ежеквартально равными платежами в размере ? части годового размера арендной платы с 1 до 15 числа последнего месяца текущего квартала согласно приложению №4 к договору. Пеня за нарушение срока оплаты составляет 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки. Приложением №4 к договору аренды в редакции дополнительного соглашения от 22.12.2016 № 3 определен размер арендной платы – 1188037,25 руб. ежеквартально (136872,25 руб. в федеральный бюджет, 1051165 руб. в краевой бюджет).

Дополнительным соглашением от 11.07.2019 № 4 установлено, что ежегодная арендная плата составляет 8034780 руб. Приложением №4 к договору в редакции дополнительного соглашения от 11.07.2019 №4 определен размер арендной платы – 2008695 руб. ежеквартально (231416,50 руб. в федеральный бюджет, 1777278,50 руб. в краевой бюджет).

От первоначально заявленных требований о взыскании задолженности истец отказался в связи с оплатой задолженности ответчиком в добровольном порядке.

По расчету истца, с учетом несвоевременной оплаты задолженности у ответчика имеется обязательство по оплате пени по договору аренды в федеральный бюджет за период с 04.03.2016 по 31.12.2019 в размере 21 841,42 руб., в краевой бюджет с 04.03.2016 по 17.09.2024 в размере 1 202 618,50 руб.

Ответчиком контррасчет пени не представлен.

Судом расчет пени проверен. Суд установил, что истец просит взыскать с ответчика пеню в размере меньшем, чем он вправе с учетом условий договора (расчет выполнен по ставке 0,04% при действующей ставке пени 0,1%), вместе с тем, определение размера исковых требований является субъективным правом истца и само по себе прав ответчика не нарушает. В остальном расчет признан верным как соответствующий условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик доказательства оплаты пени не представил, период начисления пени и произведенный истцом математический расчет не оспорил.

Таким образом, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением от 21.06.2025 судом принят отказ от иска в части.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Учитывая, что истцом государственная пошлина не оплачивалась в связи с освобождением от ее уплаты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в части прекращения производства по делу распределению не подлежат.

Государственная пошлина за рассмотрение иска о взыскании пени составляет 61734 руб.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПОТЕНЦИАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 224 459,92 руб. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПОТЕНЦИАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 61 734 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.С. Тихова