ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
06 февраля 2025 года
Дело №А56-56589/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Кротова С.М.
судей Барминой И.Н., Черемошкиной В.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Путяковой В.П.
при участии:
от открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - ФИО1 представитель по доверенности от 19.01.2024;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Новая перевозочная компания» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2024 по делу № А56-56589/2024(судья Капустина Е.В.), принятое по иску:
истец: акционерное общество «Новая перевозочная компания»
ответчик: открытое акционерное общество «Российские железные дороги»
третье лицо: акционерное общество «ВРК-1»
установил:
АО «Новая Перевозочная Компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее - ответчик) о взыскании 33 073,83 руб. убытков.
Определением от 25.06.2024 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 19.08.2024 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 19.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ВРК-1».
Определением суда от 26.09.2024 в удовлетворении исковых требований АО «Новая Перевозочная Компания» - отказать.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, акционерное общество «Новая перевозочная компания» обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила определение отменить, принять новый судебный акт.
В материалы дела 24.01.2025 от акционерного общества «Новая перевозочная компания» заявлен отказ от иска.
В ходе судебного заседания 28.01.2025 судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу, представитель открытого акционерного общества «Российские железные дороги» возражений не заявил.
Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещена на сайте суда в сети Интернет), не явились, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью пятой статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного акционерным обществом «Новая перевозочная компания» отказа от исковых требований, безусловно являющегося процессуальным правом истца.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При прекращении производства по делу производство по апелляционной жалобе также подлежит прекращению.
В соответствии с положениями п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина частично или полностью подлежит возврату из федерального бюджета плательщику. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При указанных обстоятельствах акционерному обществу «Новая перевозочная компания» из федерального бюджета подлежит возврату 1 000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче иска, 15 000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы
Руководствуясь статьями 48, 49, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2024 по делу № А56-56589/2024 отменить, принять отказ акционерного общества «Новая перевозочная компания» от иска.
Производство по иску и апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить акционерному обществу «Новая перевозочная компания» из федерального бюджета 1 000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче иска.
Возвратить акционерному обществу «Новая перевозочная компания» из федерального бюджета 15 000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
С.М. Кротов
Судьи
И.Н. Бармина
В.В. Черемошкина