АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-16729/2024

26 мая 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 мая 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маянцевой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Яр Трал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Премиум Текс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 55000.00 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 – директор общества,

от ответчика – не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Яр Трал" (далее – истец, перевозчик) обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Премиум Текс" (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 55000 руб., в т.ч. 25000 руб. долга по оплате услуг по перевозке груза, оказанного по договору-заявке от 10.04.2023 №1491, 30000 руб. долга по оплате услуг, в связи с превышением времени на погрузочно-разгрузочные работы, 15900 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва не предоставил. Направленное в его адрес определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой "за истечением срока хранения".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

10.04.2023 между ООО "ЯР ТРАЛ" (Перевозчик, Исполнитель) и ООО "ПРЕМИУМ ТЕКС" (Заказчик) заключен договор-заявка на перевозку грузов № 1491, согласно которому Исполнитель обязался осуществить перевозку груза в интересах ООО «ПРЕМИУМ ТЕКС» по маршруту г. Апатиты Строительная площадка АНОФ-2 – г. Апатиты Восточный рудник (кругорейс).

Стоимость перевозки - 550 000 руб. с НДС, оплата: 50% предоплата, 50% по факту выгрузки. Выгрузка груза произведена 14.04.2023 года, что подтверждается УПД.

ООО "ЯР ТРАЛ" осуществило перевозку груза, что подтверждается Универсально-передаточным актом №160 от 14.04.2023.

Как указывает истец, заказчиком было превышено нормативное время на погрузочно-разгрузочные работы свыше 4 часов, превышение которого, согласно заявке от 10.04.2023 №1491, в связи с чем начислена плата в размере 30000 рублей.

По указанной заявке ответчиком произведено авансирование в общем размере 525000 руб.

Заказчик оплату услуг своевременно и в полном объеме не произвел, в связи с чем, ООО "ЯР ТРАЛ" направило в адрес ООО "ПРЕМИУМ ТЕКС" претензию, в которой предложил оплатить задолженность в размере 25000 руб., а также 30000 руб. штрафа за сутки простоя транспортного средства.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как определено в пункте 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, возражений не заявил.

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает факт оказания истцом услуг по перевозке грузов доказанным, доказательств оплаты услуг суду не представлено.

Кроме долга истец просит взыскать 30000 руб. штрафа за сутки простоя транспортного средства.

Пунктом 1 статьи 11 Устава предусмотрено, что погрузка грузов в транспортные средства, контейнеры и выгрузка грузов из них должны выполняться в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, предусмотренные правилами перевозок грузов. Время подачи транспортного средства, контейнера под погрузку исчисляется с момента предъявления водителем транспортного средства грузоотправителю документа, удостоверяющего личность, и путевого листа в пункте погрузки, а время подачи транспортного средства, контейнера под выгрузку - с момента предъявления водителем транспортного средства грузополучателю транспортной накладной в пункте выгрузки (пункт 2 указанной статьи).

Пунктом 6 статьи 35 Устава предусмотрено, что основанием для начисления штрафа за задержку (простой) транспортных средств, поданных под погрузку (выгрузку), служат отметки в транспортных накладных или в путевых листах о времени прибытия и убытия транспортных средств.

Учитывая положения пунктов 1 и 2 статьи 11, пункта 6 статьи 35 Устава, оценив предоставленные в материалы дела доказательства, учитывая отсутствие транспортной накладной либо путевых листов, суда пришел к выводу, что истцом не доказан факт сверх нормативного простоя транспорта, в связи с чем, требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Истец также просит взыскать с ответчика 15900 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения судебных расходов подтвержден документально.

Оценивая понесенные предпринимателем судебные расходы на оплату услуг представителя, их документальное подтверждение, принимая во внимание объем подготовки материалов заявителем и сложность дела, продолжительность его рассмотрения, суд с учетом критерия разумности и соразмерности считает требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя обоснованным в сумме 15900 руб.

В пункте 20 Постановления № 1 разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 110 АПК РФ).

Таким образом, с учетом того, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию 7228,14 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком пропорционально размету удовлетворенных требований.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Премиум Текс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Яр Трал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 25000 руб. долга по оплате услуг по перевозке, а также 4545 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 7228,14 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Захарова М.А.