АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, <...>

Тел. <***> Факс <***> E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-7471/2025 «09» октября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 30.09.2025. Полный текст решения изготовлен 09.10.2025.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мирибян А.А., в письменном виде,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), Приморский край, г. Владивосток,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), Ульяновская обл., г. Ульяновск,

о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя на товарный знак «HANGKAI» в размере 130 000 руб., из расчета совершения 13 фактов нарушения исключительных прав, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 500 руб.,

при участии в заседании: от истца - не явились, уведомлены; от ответчика – ФИО2, паспорт;

установил:

ИП ФИО3 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя на товарный знак «HANGKAI» в размере 130 000 рублей, из расчета совершения 13 фактов нарушения исключительных прав, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 500 рублей.

Определением от 25.06.2025 суд установил, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, в связи с чем для сторон были установлены сроки для представления в суд и друг другу доказательств по делу.

17.07.2025 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Ответчиком также заявлено:

- о приостановлении производства по делу А72-7471/2025 до принятия Федеральной службой по интеллектуальной собственности итогового решения по возражению против предоставления правовой охраны товарному знаку истца № 1041221, поступившему в Федеральную службу по интеллектуальной собственности в рамках делопроизводства № 2025В00860,

- об истребовании у истца доказательств производства и реализации лодочных моторов «HANGKAI» в соответствии с товарным знаком.

18.07.2025 суд определил ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства удовлетворить. Рассмотреть дело по общим правилам искового производства. Ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу, об истребовании документов у истца принять к производству. Ходатайство ответчика об истребовании документов у ФГБУ ФИПС удовлетворить.

19.08.2025 суд определил ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу оставить без удовлетворения.

До судебного заседания через канцелярию суда от Федерального государственного

бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности"

поступил ответ на запрос.

Представитель ответчика не возражал о приобщении документов к материалам

дела. Ответчик просил приобщить дополнительные документы к материалам дела. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст.65,159 АПК РФ.

Ответчик поддержал позицию, изложенную в отзыве, считает требования истца

необоснованными.

Как следует из иска, ИП ФИО3 (далее по тексту – Истец/Правообладатель) является правообладателем товарного знака, знака обслуживания «HANGKAI», номер государственной регистрации № 1041221.

В ходе мониторинга сети «Интернет» правообладателю стало известно об использовании ответчиком исключительных прав на товарный знак «HANGKAI» (13 эпизодов).

Истец согласия на использование товарного знака, знака обслуживания «HANGKAI» ответчику не давал, соглашение об использовании товарного знака, знака обслуживания «HANGKAI» не подписывалось.

Правообладатель полагает, что ответчик неправомерно использует товарный знак, знака обслуживания «HANGKAI» в своей предпринимательской деятельности, указывает их названия, зарегистрированные в качестве товарных знаков, в названии своей продукции, ввиду чего истец считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере 130 000 руб.

Претензия истца ответчиком оставлена без исполнения, ввиду чего истец направил в суд иск.

Ответчик иск не признал, указал на следующие обстоятельства:

Бренд «Hangkai» принадлежит Taizhou Gongda Motors Parts Co., Ltd, которая является международным и известным производителем лодочных моторов. Бренд «Hangkai» был зарегистрирован Taizhou Gongda Motors Parts Co., Ltd в рамках Соглашения о международной регистрации знаков" (Заключено в Мадриде 14.04.1891).

Согласно общедоступным данным Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) TAIZHOU GONGDA MOTORS PARTS CO.,LTD зарегистрировал международную заявку на товарный знак HANGKAI в 2015 году, при этом 02.03.2017 года было расширено действие защиты товарного знака на территории РФ.

Кроме того, 03.06.2025г. Федеральной службой по интеллектуальной собственности принято решение о регистрации товарного знака «HANGKAI» заводом-изготовителем TAIZHOU GONGDA MOTORS PARTS CO.,LTD (информация с сайта Федеральной службы по интеллектуальной собственности прилагается).

Реализация лодочных моторов торговой марки «HANGKAI» производится ИП ФИО2 на основании предоставленных заводом-изготовителем прав.

ИП ФИО2 является официальным дилером производителя двигателей моторных лодок TAIZHOU GONGDA MOTORS PARTS CO.,LTD, что подтверждается сертификатом официального дилера от 15.10.2024 г. (действителен до 15.10.2026 г.).

Кроме того, заводом-изготовителем предоставлено свидетельство о праве на осуществление ИП ФИО2 дистрибьюторской деятельности от 15.10.2025г., подтверждающее, что ИП ФИО2 является официальным дистрибьютором TAIZHOU GONGDA MOTORS PARTS CO., LTD, что подтверждает право ИП ФИО2, в том числе на продажу лодочных моторов «Hangkai» через сеть интернет.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью) являются, в частности, товарные знаки и знаки обслуживания, а также произведения искусства.

В соответствии со статьей 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1479 ГК РФ установлено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 Кодекса.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

По смыслу нормы статьи 1515 ГК РФ нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Из содержания указанных норм права следует, что использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака может осуществляться только с разрешения правообладателя или уполномоченного им лица. Предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходными с ним до степени смешения обозначениями, используемыми без разрешения его владельца, является нарушением права на товарный знак.

Согласно ст. 1512 ГК РФ оспаривание предоставления правовой охраны товарному знаку означает оспаривание решения о государственной регистрации товарного знака (пункт 2 статьи 1499) и основанного на ней признания исключительного права на товарный знак (статьи 1477 и 1481). Признание недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку влечет отмену решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о регистрации товарного знака.

Решением от 22.09.2025 Палаты по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности признано предоставление правовой охраны товарному знаку N 1041221 недействительным полностью.

Согласно ст. 1513 ГК РФ в случае признания предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным полностью свидетельство на товарный знак и запись в Государственном реестре товарных знаков аннулируются.

Статьей 1514 ГК РФ предусмотрено, что прекращение правовой охраны товарного знака означает прекращение исключительного права на этот товарный знак.

Таким образом, материалами дела опровергается факт наличия у истца исключительных прав на товарный знак N 1041221.

Ввиду отсутствия у истца правовой охраны данного товарного знака, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам ст. 110 АПК РФ возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.

Судья Ю.Г. Пиотровская

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи