АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

10 июля 2023 года Дело №А60-12812/2023

Резолютивная часть решения принята 04 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.О. Шпилевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Константиновой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-12812/2023 по иску Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Газовые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Территория" Невьянского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: Акционерное общество "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 931673 руб. 68 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отвода составу суда не заявлено.

В судебном заседании 27.06.2023 объявлен перерыв до 04.07.2023. После перерыва судебное заседание продолжено 04.07.2023 в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Константиновой, участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

15.03.2023 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Газовые сети" (далее – ГУП СО "Газовые сети", истец) к Муниципальному унитарному предприятию "Территория" Невьянского городского округа (далее – МУП "Территория" НГО, ответчик) о взыскании задолженности по договорам на поставки и транспортировку газа №4-3318/22, №4-1456/22, №4-3758/22, по договорам на техническое обслуживание №ОЭ 22-157, ОЭ 22-155, ОЭ 22-154, ОЭ 22-153, ОЭ 22-152, ОЭ 22-151, ОЭ 22-150 и ОЭ 22-149 в размере 931673 руб. 68 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 21633 руб. 00 коп.

Определением от 17.03.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 20.04.2023, также указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (далее – АО "Уралсевергаз", третье лицо).

Определением от 20.04.2023 назначено судебное разбирательство дела на 23.05.2023, в указанном определении суд предложил истцу представить договоры №ОЭ 22-157, ОЭ 22-155, ОЭ 22-154, ОЭ 22-153, ОЭ 22-152, ОЭ 22-151, ОЭ 22-150, ОЭ 22-149; ответчику, третьему лицу – письменные отзывы.

Вместе с тем, требования определения участвующими в деле лицами не исполнены.

Определением от 23.05.2023 судебное разбирательство дела отложено на 27.06.2023, в указанном определении суд вновь предложил истцу представить договоры №ОЭ 22-157, ОЭ 22-155, ОЭ 22-154, ОЭ 22-153, ОЭ 22-152, ОЭ 22-151, ОЭ 22-150, ОЭ 22-149; ответчику, третьему лицу – письменные отзывы.

Однако, требования определения участвующими в деле лицами не исполнены.

В судебном заседании 27.06.2023 объявлен перерыв до 04.07.2023.

27.06.2023 после судебного заседания от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов (договоров №ОЭ 22-157, ОЭ 22-155, ОЭ 22-154, ОЭ 22-153, ОЭ 22-152, ОЭ 22-151, ОЭ 22-150, ОЭ 22-149). Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

После перерыва судебное заседание продолжено 04.07.2023.

Отзыв по существу исковых требований, в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ответчиком не представлен.

Третьим лицом отзыв также не представлен.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО "Уралсевергаз" (поставщик), ГУП СО "Газовые сети" (ГРО) и МУП "Территория" НГО (покупатель) заключены договоры на поставку и транспортировку газа №4-3318/22, №4-1456/22, №4-3758/22, по условиям которых поставщик обязался поставить, ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель – принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и лимитах, указанных в приложении №1 к договору (п. 2.1. договоров).

Также между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры на организацию и проведение аварийно-диспетчерского обслуживания систем газового снабжения и газового оборудования №ОЭ 22-157, №ОЭ 22-155, №ОЭ 22-154, №ОЭ 22-153, №ОЭ 22-152, №ОЭ 22-151, №ОЭ 22-150, №ОЭ 22-149, согласно которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на возмездной основе оказание услуг по организации и проведению аварийно-диспетчерского обслуживания систем газоснабжения и газового оборудования (далее СГГО) объектов ответчика (п. 1.1. договоров).

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по договору №4-1456/22 в период с июня по декабрь 2022 года истцом протранспортирован, а ответчиком принят газ, на оплату оказанных услуг выставлены счета-фактуры на общую сумму 644523 руб. 39 коп.

Во исполнение обязательств по договору №4-3318/22 в период с сентября по декабрь 2022 года истцом протранспортирован, а ответчиком принят газ, на оплату оказанных услуг выставлены счета-фактуры на общую сумму 31688 руб. 47 коп.

Во исполнение обязательств по договору №4-3758/22 в период с сентября по декабрь 2022 года истцом протранспортирован, а ответчиком принят газ, на оплату оказанных услуг выставлены счета-фактуры на общую сумму 52642 руб. 87 коп.

Кроме того, во исполнение условий договоров №ОЭ 22-157, №ОЭ 22-155, №ОЭ 22-154, №ОЭ 22-153, №ОЭ 22-152, №ОЭ 22-151, №ОЭ 22-150, №ОЭ 22-149 в период с сентября по декабрь 2022 года истцом оказаны, а ответчиком приняты услуги по организации и проведению аварийно-диспетчерского обслуживания СГГО объектов МУП "Территория" НГО, для оплаты услуг выставлены счета-фактуры:

- по договору №ОЭ 22-149 – на общую сумму 19264 руб. 18 коп.;

- по договору №ОЭ 22-150 – на общую сумму 10177 руб. 30 коп.;

- по договору №ОЭ 22-151 – на общую сумму 25624 руб. 97 коп.;

- по договору №ОЭ 22-152 – на общую сумму 32167 руб. 52 коп.;

- по договору №ОЭ 22-153 – на общую сумму 32167 руб. 52 коп.;

- по договору №ОЭ 22-154 – на общую сумму 32167 руб. 52 коп.;

- по договору №ОЭ 22-155 – на общую сумму 25624 руб. 97 коп.;

- по договору №ОЭ 22-157 – на общую сумму 25624 руб. 97 коп.

Услуги ответчиком не оплачены, в связи с чем, у МУП "Территория" НГО перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 931673 руб. 68 коп.

ГУП СО "Газовые сети" в адрес ответчика направлялась претензия от 16.01.2023 №ГС-01/03-97 с требованием о погашении задолженности. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку требования претензии не исполнены, задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Федеральный закон от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяет правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации и направлен на обеспечение удовлетворения потребностей государства в стратегическом виде энергетических ресурсов (ст. 1 Закона о газоснабжении).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" система газоснабжения – имущественный производственный комплекс, состоящий из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения, поставок газа; газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям; газотранспортная организация - организация, которая осуществляет транспортировку газа и у которой магистральные газопроводы и отводы газопроводов, компрессорные станции и другие производственные объекты находятся на праве собственности или на иных законных основаниях; поставщик (газоснабжающая организация) - собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам.

Особенности правоотношений по транспортировке газа между поставщиками, газораспределительными организациями и покупателями урегулированы Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 (далее – Правила №162), которые обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки и транспортировки газа через трубопроводные сети.

На основании п. 8, 31 Правил №162 порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с указанными Правилами. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Условия оплаты транспортировки газа определяются договором транспортировки газа на основании тарифов на его транспортировку, устанавливаемых в порядке, определенном федеральными органами исполнительной власти.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец свои обязательства по договорам на поставку и транспортировку газа №4-3318/22, №4-1456/22, №4-3758/22, а также по договорам на организацию и проведение аварийно-диспетчерского обслуживания систем газового снабжения и газового оборудования №ОЭ 22-157, №ОЭ 22-155, №ОЭ 22-154, №ОЭ 22-153, №ОЭ 22-152, №ОЭ 22-151, №ОЭ 22-150, №ОЭ 22-149 выполнил. Факт оказания услуг подтвержден подписанными сторонами актами о количестве поданного и протранспортированного газа, актами выполненных работ.

В свою очередь, ответчик свое обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил ненадлежащим образом. Задолженность МУП "Территория" НГО перед истцом составляет 931673 руб. 68 коп. Наличие задолженности в указанном размере подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты услуг в размере 931673 руб. 68 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга ответчиком не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений по существу исковых требований в нарушении положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

При этом, определениями от 17.03.2023, от 20.04.2023, от 23.05.2023 суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, при несогласии с расчетом истца – контррасчет задолженности, в случае оплаты – доказательства оплаты задолженности.

Вместе с тем, требования определений суда от 17.03.2023, от 20.04.2023, от 23.05.2023 ответчиком не исполнены.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим, в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 931673 руб. 68 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 779, 781 ГК РФ.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в сумме 21633 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу ГУП СО "Газовые сети" на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Территория" Невьянского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Газовые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам на поставку и транспортировку газа №4-3318/22, №4-1456/22, №4-3758/22, по договорам на организацию и проведение аварийно-диспетчерского обслуживания систем газового снабжения и газового оборудования №ОЭ 22-157, №ОЭ 22-155, №ОЭ 22-154, №ОЭ 22-153, №ОЭ 22-152, №ОЭ 22-151, №ОЭ 22-150, №ОЭ 22-149 в размере 931673 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21633 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья К.О. Шпилева