Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

6 июля 2023 г.

Дело № А75-1861/2023

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цанько Ю.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о принятии дополнительного решения по делу № А75-1861/2023 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к администрации города Нефтеюганска о признании недействительным решения об одностороннем расторжении договора № 187 от 20.07.2022, а также об обязании принять нестационарный торговый объект и по встречному исковому заявлению администрации города Нефтеюганска к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании освободить земельный участок,

без участия представителей,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к администрации города Нефтеюганска (далее - ответчик, Администрация) о признании незаконными актов приемки нестационарного объекта от 23.11.2022 и от 27.12.2022, уведомления от 31.01.2023 № ИСХ.ДЭР-09-03-11-209-3 об одностороннем расторжении договора № 187 от 20.07.2022, а также об обязании принять нестационарный торговый объект.

Определением суда от 09.02.2023 суд принял к рассмотрению указанное заявление, делу присвоен номе А75-1861/2023.

Определением от 22.03.2023 суд объединил дело № А75-1861/2023 и дело № А75-2700/2023, в рамках которого рассматривались исковые требования Администрации к Предпринимателю об обязании освободить земельный участок, расположенный по адресу: <...> у жилого дома № 9 площадью 3,3 кв.м от нестационарного торгового объекта общей площадью 23,3 кв.м, в одно производство с присвоением номера дела № А75-1861/2023..

Таким образом, в рамках дела № А75-1861/2023 рассматриваются заявление Предпринимателя к Администрации о признании незаконными актов приемки нестационарного объекта от 23.11.2022 и от 27.12.2022, уведомления от 31.01.2023 № ИСХ.ДЭР-09-03-11-209-3 об одностороннем расторжении договора № 187 от 20.07.2022, а также об обязании принять нестационарный торговый объект, а также встречное исковое заявление Администрации к Предпринимателю с требованиями:

- обязать Предпринимателя в течение 10-ти (десяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу своими силами и за свой счет освободить земельный участок, расположенный между юго-восточной границей земельного участка с кадастровым номером 86:20:0000072:7 го адресу: <...> многоквартирный жилой дом № 9 и параллельно расположенным внутри квартальным проездом с улицы Нефтяников, вдоль заднего фасада многоквартирных домов № 6 и 9 в 16 микрорайоне города Нефтеюганска, от нестационарного торгового объекта;

- в случае неисполнения Предпринимателем решения суда в установленный срок предоставить Администрации право самостоятельно освободить земельный участок, расположенный между юго-восточной границей земельного участка с кадастровым номером 86:20:0000072:7 по адресу: <...> многоквартирный жилой дом № 9 и параллельно расположенным внутриквартальным проездом с улицы Нефтяников, вдоль заднего фасада многоквартирных домов № 6 и 9 в 16 микрорайоне города Нефтеюганска, от нестационарного торгового объекта;

- в случае неисполнения решения суда в установленный данным решением срок взыскать с Предпринимателя в пользу Администрации судебную неустойку в размере 10 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с даты исчисления 10-ти дневного срока с момента вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.06.2023 заявленные исковые требования Предпринимателя удовлетворены, признано недействительным решение Администрации об одностороннем расторжении договора на размещение нестационарного торгового объекта на территории города Нефтеюганска по результатам аукциона № 187 от 20.07.2022, выраженное в уведомлении от 31.01.2023 № ИСХ.ДЭР-09-03-11-209-3, с Администрации в пользу Предпринимателя постановлено взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В удовлетворении встречного иска Администрации к Предпринимателю отказано.

03.07.2023 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление от Предпринимателя о принятии дополнительного решения по делу № А75-1861/2023 в части, касающейся признания незаконным актов приемки нестационарного объекта от 23.11.2022 и от 27.12.2022 и обязания Администрации принять нестационарный торговый объект, принадлежащий Предпринимателю и размещенный на спорном земельном участке.

Определением суда от 04.07.2023 судебное заседание по рассмотрению указанного заявления Предпринимателя назначено на 06.07.2023 на 9 часов 30 минут.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства Предпринимателя об участии его представителя в судебном заседании посредством онлайн-конференции в связи с отсутствием технической возможности обеспечить такое участие представителю в назначенное время.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В силу положений части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьих лиц, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не принято решение.

При обращении в суд Предпринимателем были заявлены требования о признании незаконными актов приемки нестационарного объекта от 23.11.2022 и от 27.12.2022, уведомления от 31.01.2023 № ИСХ.ДЭР-09-03-11-209-3 об одностороннем расторжении договора № 187 от 20.07.2022, а также об обязании принять нестационарный торговый объект.

При рассмотрении спора суд, учитывая преследуемый Предпринимателем материально-правовой интерес, пришел к выводу о том, что по первоначальному иску Предприниматель оспаривает решение Администрации об одностороннем расторжении договора на размещение нестационарного торгового объекта № 187 от 20.07.2022, выраженное в письме от 31.01.2023 № ИСХ.ДЭР-09-03-11-209-3.

В мотивировочной части решения суда сделан вывод о том, что из содержания оспариваемых по делу актов приемки нестационарного торгового объекта от 23.11.2022 и от 27.12.2022 усматривается, что причинами отказа в приемке принадлежащего Предпринимателю нестационарного торгового объекта указаны основания, не предусмотренные пунктами 4.1- 4.6 Положения о размещении нестационарных торговых объектов на территории города Нефтеюганска, утвержденным постановление Администрации от 14.05.2019 № 88-нп (далее – Положение о размещении НТО), какие-либо ссылки на указанный нормативно- правовой акт органа муниципалитета при в оспариваемых актах приемки отсутствуют.

Указанное свидетельствует о несоответствии оспариваемых актов требованиям нормативных правовых актов, обязательным к применению при принятии решений о несоответствии нестационарного торгового объекта обязательным требованиям, то есть о их незаконности.

При этом в резолютивной части решения суда выводы о незаконности оспариваемых актов приемки нестационарного торгового объекта от 23.11.2022 и от 27.12.2022 не сделаны, в связи с чем, в названной части суд полагает необходимым принять дополнительное решение

В силу пункта 3 части 4, пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ признание оспоренного ненормативного правового акта или решения недействительным, а действий (бездействия) незаконными возлагает на соответствующие органы обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов лица, обратившегося в суд.

Принимая во внимание, что замечания, отраженные в актах приемки нестационарного торгового объекта, составленных в соответствии с требованиями Положения о размещении НТО, были либо устранены в установленные рабочей комиссией сроки, либо не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для обязания Администрации принять принадлежащий Предпринимателю нестационарный торговый объект, поскольку по существу рассмотренного спора суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа в его принятии и расторжении договора на размещение НТО.

Таким образом, заявление Предпринимателя о принятии дополнительного решения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 9, 67, 68, 71, 167-170, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконными акты приемки нестационарного объекта от 23.11.2022 и от 27.12.2022, принятые комиссией по приемке нестационарных торговых объектов на территории города Нефтеюганска, обязав уполномоченный администрацией города Нефтеюганска в соответствии с Положением о размещении нестационарных торговых объектов на территории города Нефтеюганска, утвержденным постановлением Администрации города Нефтеюганска от 14.05.2019 № 88-нп, орган принять нестационарный торговый объект, размещенный на основании договора на размещение нестационарного торгового объекта на территории города Нефтеюганска по результатам аукциона № 187 от 20.07.2022.

Судья Е.А. Голубева