АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело А27-15151/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 августа 2023 г. город Кемерово
Резолютивная часть решения суда объявлена 15 августа 2023 года.
Решение суда в полном объеме изготовлено 21 августа 2023 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна, при ведении протокола помощником судьи П.О. Пискарёвым, рассмотрев при участии представителя истца по доверенности от 10.01.2022 ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2, в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Строительный полигон» (Кемеровская область-Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>)
к акционерному обществу «Обогатительная фабрика «Междуреченская» (Кемеровская область-Кузбасс, г. Междуреченск, ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании ответчика возвратить имущество 5 штук толкателей электрогидравлических ТЭ-80МРВ 380В на общую сумму 298 500 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Строительный полигон» (далее – общество «Строительный полигон», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Обогатительная фабрика «Междуреченская» (далее – ответчик, общество «Обогатительная фабрика «Междуреченская») об обязании ответчика возвратить имущество 5 штук толкателей электрогидравлических ТЭ-80МРВ 380В на общую сумму 298 500 руб.
Требования мотивированы тем, что ответчиком не исполнена обязанность по возврату неоплаченного товара. В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения статьи 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Ответчик с требованиями не согласен, представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что следственными органами возбуждено уголовное дело и возврат товара не возможен в связи с тем, что товар является вещественным доказательством.
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях в редакции уточнений настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по заявленным требования возражал, просил в иске отказать.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Строительный полигон» (Поставщик) и акционерным обществом «Обогатительная фабрика «Междуреченская» (Покупатель) заключен договор поставки от 15.12.2020 № 323/2020 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплатить товар на условиях, определенных настоящим договором.
Согласно спецификации от 15.12.2020 № 1, стороны достигли соглашения о поставке товара (толкателей гидравлических ТЭ-80МРВ 380В) в количестве 5 штук на сумму 298500 руб., срок оплаты – 60 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя.
В качестве доказательства исполнения обязанности по поставке товара истцом представлены: универсальный передаточный документ от 15.03.2021 № 32, товарно-транспортная накладная от 15.03.2021 № 32.
После получения товара, общество «Обогатительная фабрика «Междуреченская» уведомило общество «Строительный полигон» о том, что переданный по договору товар является контрафактным.
Обществом «Строительный полигон» в адрес общества «Обогатительная фабрика «Междуреченская» направлена претензия от 01.04.2022 с требованием либо возвратить поставленный товар, либо перечислить денежные средства.
25.04.2022 общество «Обогатительная фабрика «Междуреченская» в ответ на вышеуказанную претензию сообщило о готовности возвратить товар.
Впоследствии, общество «Обогатительная фабрика «Междуреченская» уведомило общество «Строительный полигон» о том, что по факту поставки спорного товара возбуждено уголовное дело и спорный товар является вещественным доказательством.
Отсутствие возврата товара послужило основанием для обращения с настоящим иском.
Статьёй 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Доказательств оплаты поставленного товара суду не представлено.
По доводу о том, что по договору был поставлен контрафактный товар, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.
В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).
По части 1 статьи 518 РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
Вместе с тем, суду не представлены какие-либо доказательства относительно качества поставленного товара. Судом разъяснены последствия незаявления ходатайства о назначении судебной экспертизы по делу, однако, соответствующих ходатайств суду не заявлено.
Ответчик указывает, что нерассмотрение уголовного дела связано с неявкой представителя истца в следственный орган на протяжении длительного времени.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.
Как следует из пункта 2.1 договора, качество поставляемого товара должно соответствовать стандартам, действующим на территории РФ, действующим техническим условиям изготовителя, ГОСТ, ОСТ, техническому заданию или иным качественным характеристикам, указанным в спецификациях. Вместе с товаром направляется оригинал или заверенная в установленном законом порядке (нотариально/органом или юридическим лицом, выдавшим соответствующий документ/получателем оригинала документа о качестве) копия сертификата качества производителей товара, сертификата соответствия либо иного документа, удостоверяющего качество. Поставщик обязан также передать покупателю технический паспорт на товар и инструкцию по его эксплуатации. Указанные документы передаются покупателю через перевозчика вместе с транспортными накладными.
Согласно пункту 5.3 договора, при обнаружении недостатков товара (недостачи, некачественного, некомплектного товара) во время приемки (явные недостатки) или при монтаже, контрольной сборке, пробном пуске, во время эксплуатации в течение гарантийного срока (скрытые недостатки), покупатель обязан вызвать представителя поставщика в срок не позднее 3х суток с момента обнаружения недостатков путем передачи соответствующего уведомления по факсимильной связи или электронной почте для составления акта о выявленных недостатках.
Из переписки сторон не усматривается намерений на сохранение правоотношений в рамках договора поставки; стороны пришли к соглашению о необходимости возврата товара, но, вместе с тем, ответчик возврат не осуществил в связи с тем, что спорный товар приобрел режим вещественного доказательства в рамках уголовного дела.
Поскольку продавцом исполнены обязательства по передаче товара, а покупателем в срок, установленный заключенным между ними договором, оплата не осуществлялась, при этом покупатель не производил оплату в течение длительного периода, в связи с чем, отсутствие оплаты за поставленный товар является существенным нарушением договорного обязательства, которое лишило поставщика того, на что он был вправе рассчитывать при заключении этого договора (Определение ВАС РФ от 10.04.2012 № ВАС-3535/12 по делу № А50-5628/2011).
С момента реализации права требования на возврат поставленного товара сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор – прекратившим свое действие.
Предъявляя покупателю требование о возврате ранее поставленного товара, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающихся ей денежных средств, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.
С момента направления соответствующего письма (Определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 № 309-ЭС17-21840) с требованием о возврате товара ответчик остался должником лишь по обязательству о возврате товара.
Приобретение вещью особого правового режима в виде признания ее вещественным доказательством по уголовному делу влечет следующие последствия.
В соответствии с частью 1 статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Вещественные доказательства в виде: предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью, фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и хранятся в месте, указанном дознавателем, следователем. К материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования (пункт 1 части 2 статьи 82 УПК РФ).
С момента установления в отношении спорного товара статуса вещественного доказательства при уголовном деле правовое положение и оборот товарно-материальных ценностей регулируется нормами уголовно-процессуального законодательства.
Разрешение вопроса о вещественных доказательствах в ходе расследования уголовного дела входит в компетенцию дознавателя, следователя, прокурора или судьи, расследующего соответствующее уголовное дело.
Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 11.01.2018 № 1-П по смыслу статей 81, 81.1 и 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации изъятие предметов и документов, подлежащих признанию вещественными доказательствами, применяется в целях обеспечения процесса доказывания (включающего собирание, проверку и оценку доказательств) с учетом прав и законных интересов их собственников или владельцев. Такого рода временное изъятие и удержание имущества в режиме его хранения, представляя собой необходимую для производства по уголовному делу процессуальную меру обеспечительного характера, применяемую по решению уполномоченных лиц лишь на период производства по данному делу и не порождающую перехода права собственности на имущество, само по себе не может расцениваться как нарушение конституционных прав и свобод, в том числе как нарушение права собственности, - притом что лицам, в отношении которых применяются подобные меры, сопряженные с ограничением правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, гарантируется закрепленное статьей 46 (часть 2) Конституции Российской Федерации право обжаловать соответствующие решения и действия в судебном порядке (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 07.03.2015 № 5-П и от 11.01.2018 № 1-П).
В досудебном производстве уполномоченные лица органов предварительного следствия и дознания, ответственные за расследование уголовного дела, самостоятельно решают вопрос о признании тех или иных предметов вещественными доказательствами, их изъятии и удержании в режиме хранения, о способе такого хранения либо об их возвращении законному владельцу на ответственное хранение (об отказе от их изъятия) до принятия окончательного решения по уголовному делу или на иной вытекающий из закона срок. Выбор одного из указанных решений должен быть мотивированным, отражающим особенности уголовного дела, включая правовое и фактическое положение предметов, признанных вещественными доказательствами (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11.01.2018 № 1-П).
При таких обстоятельствах, учитывая, что толкатели гидравлические ТЭ-80МРВ 380В) в количестве 5 штук на сумму 298500 руб. являются вещественным доказательством и их оборот регулируется нормами уголовно-процессуального законодательства, у суда рамках указанного дела не имеется оснований для разрешения вопроса о судьбе указанных товаров в рамках искового производства.
Разрешение споров о том, кому принадлежат вещественные доказательства и кому они в случаях, установленных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, должны быть возвращены, к компетенции арбитражного суда не отнесено.
Из ответа от 15.08.2023 отдела МВД РФ по городу Междуреченску следует, что толкатели гидравлические ТЭ-80МРВ 380В) в количестве 5 штук на сумму 298500 руб. изъяты и являются вещественными доказательствами по уголовному делу № 1221320030000376 и хранятся при уголовном деле, которое 11.03.2023 приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 208 УПК РФ.
Поскольку принятые меры продиктованы потребностями достижения публично-правовых целей уголовного судопроизводства, вывод о том, что возврат имущества не может быть произведен в рамках исполнения гражданско-правового обязательства, является правильным. Сходная правовая позиция сформулирована, в частности, в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2012 № 11479/11 по делу № А41-40197/09.
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
Расходы по оплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на истца, поскольку истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Отказать в удовлетворении исковых требований.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительный полигон» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 6000 руб.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Н.К. Фуртуна