АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

22 сентября 2025 г. Дело № А53-11832/25

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Алмазовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Скляренко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-11832/25

по исковому заявлению акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-торговая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности № 48-дСДКФ от 09.08.2024

от ответчика: представитель не явился,

установил:

акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-торговая компания" о взыскании неустойки по договору подряда от 26.07.2022 № 2022.116117 в размере 73 135,25 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв не представил.

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «ФПК» (Заказчик) и ООО «Строительно-Торговая компания» (Подрядчик) заключен Договор № 2022.116117 от 26.07.2022.

Предметом Договора предусмотрено, что Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить работы по капитальному ремонту производственных объектов «Здание угольного склада», «Здание гаража для автомашин», «Здание склада матрасов», «Здание ремонта гидравлических гасителей» в интересах вагонного участка ФИО2 Северо-Кавказского филиала АО «ФПК» (далее по тексту - Работы) и сдать результат Работ Заказчику, а Заказчик - принять и оплатить надлежаще выполненные Работы в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Срок начала и окончания выполнения Работ установлены в Календарном плане выполнения работ(Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью Договора. Срок выполнения работ: с даты подписания договора и не позднее 31 августа2022 года.

В соответствии с пп. 4.2.2. Договора Заказчик имеет право осуществлять контроль за качеством и объемом выполненных Работ, соблюдением сроков их выполнения, качеством представленных Подрядчиком материалов, не вмешиваясь при этом в хозяйственную деятельность Подрядчика.

Согласно п. 3.1.2. Подрядчик обязан своевременно выполнить работы в объеме, определенном технической документацией — локальными сметами и утвержденным графиком производства работ.

Пунктом 5.5. Договора установлено, что обязательства Подрядчика считаются исполненными Подрядчиком и принятыми Заказчиком в отношении производственного объекта Северо-Кавказского филиала АО «ФПК» Заказчика с момента подписания обеими сторонами акта формы ОС-3 в отношении производственного объекта.

Истец указывает, что ответчиком нарушены условия договора № 2022.116117 от26.07.2022 г., не выполнялся календарный план выполнения работ по капитальному ремонту производственных объектов Вагонного участка Ростов.

Согласно пункту 6.1. Договора в случае нарушения Подрядчиком предусмотренных Договором сроков выполнения Работ, в том числе промежуточных сроков (за нарушение сроков выполнения работ в соответствии с детализированным графиком производства работ - с разбивкой по этапам), а также за нарушение сроков устранения недостатков Работ, указанных в акте, фиксирующем дефекты (пп.5.1 и 8.3 Договора) Заказчик вправе потребовать, а Подрядчик, по требованию Заказчика, обязан уплатить последнему неустойку в размере двукратной ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости Работ, выполненных с нарушением сроков, за каждый день просрочки.

Работы, выполненные ООО «СТК» приняты актами формы ОС-3 №№ 1,2,3,4 от 29.12.2022, актами о приемке выполненных работ № 1,2,3,4 от 21.12.2022,оплачены АО «ФПК» платежными поручениями №№ 321901, 321902, 321903,321904 от 26.01.2023 г., №№ 335620, 335621, 335622, 335623 от 30.01.2023.

В соответствии с пунктом 6.7. Договора для целей расчета неустойки по Договору Стороны применяют стоимость Работ в том размере, в котором такая цена оплачена или подлежит оплате по Договору с учетом НДС.

С учетом изложенного, истцом произведено начисление неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору в размере 73 135,25 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате неустойки, которая оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обращаясь с исковым требованием о взыскании пени, истец указал, что ответчиком выполнены работы с нарушением срока, в связи с чем начислена неустойка за период 01.09.2022 по 21.12.2022 в размере 73 135,25 рублей.

Таким образом, факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ установлен материалами дела, в связи с чем предъявление требования о взыскании неустойки является обоснованным.

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доводы истца надлежащими доказательствами не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Представленный расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Учитывая, что несвоевременное неисполнение ответчиком обязательств по договору подтверждено материалами дела, требование о взыскании неустойки в размере 73 135,25 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей по платежному поручению №989733 от 21.02.2025г.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей по иску подлежат отнесению на ответчика с взысканием в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-торговая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) - 73 135,25 рублей пени, а также 10 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.П. Алмазова