Арбитражный суд
Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень Дело № А45-21370/2022
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2023 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Ткаченко Э.В.,
судей Бедериной М.Ю.,
ФИО1
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости «Строитель» на решение от 26.12.2022 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Абаимова Т.В.) и постановление от 16.03.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Молокшонов Д.В., Сухотина В.М., Подцепилова М.Ю.)по делу № А45-21370/2022 по иску Березовской ассоциации садоводческих товариществ «Южная» (630545, Новосибирская область, м.р-н Новосибирский, с.п. Березовский Сельсовет, п. Березовка, ОГРН <***>, ИНН <***>) к товариществу собственников недвижимости «Строитель» (630082, Новосибирская область, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 690 660 руб.
Суд
установил:
Березовская ассоциация садоводческих товариществ «Южная» (далее - БАСТ «Южная», Ассоциация, истец) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Строитель» (далее - ТСН «Строитель», товарищество, ответчик) о взыскании 690 660 руб., в том числе 486 400 руб. задолженность по целевым взносам, 36 346 руб. проценты за просрочку уплаты целевых взносов по состоянию на 03.08.2022, 153 600 руб. задолженность по членским взносам, 14 314 руб. проценты за просрочку уплаты членских взносов по состоянию на 03.08.2022, и далее процентов на день вынесения решения и по день уплаты этих средств ответчиком в пользу истца.
Решением от 26.12.2022 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены частично. С ТСН «Строитель» в пользу БАСТ «Южная» взыскана задолженность по целевым взносам в размере 486 400 руб., задолженность по членским взносам в размере 153 600 руб., проценты за просрочку уплаты целевых взносов по состоянию на 20.12.2022 в размере 23 280 руб. 57 коп. и далее с 21.12.2022 по день фактической оплаты задолженности, проценты за просрочку уплаты членских взносов по состоянию на 20.12.2022 в размере 10 230 руб. 17 коп. и далее с 21.12.2022 по день фактической оплаты задолженности; расходы по уплате госпошлины в размере 16 396 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением от 16.03.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 26.12.2022 Арбитражного суда Новосибирской области оставлено без изменения.
ТСН «Строитель», не согласившись с вынесенными судебными актами, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт, которым частично удовлетворить заявленные БАСТ «Южная» требования, взыскать с ТСН «Строитель» членские и целевые взносы в размере 274 195 руб., проценты за просрочку уплаты целевых и членских взносов от общей суммы 80 % по состоянию на 20.12.2022 в размере 13 320 руб. 61 коп. и далее с 21.12.2022 по день фактической оплаты задолженности, проценты за просрочку уплаты членских взносов от общей суммы 20 % по состоянию на 20.12.2022 в размере 2 624 руб. 75 коп. и далее с 21.12.2022 по день фактической оплаты задолженности.
В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что судами не дана оценка представленному ответчиком контррасчету, согласно которому задолженность ТСН «Строитель» составляет 274 195 руб.; истцом не представлено документов, подтверждающих несение расходов согласно отчету за 2021 год на сумму 4 377 700 руб., в смете на 2021 год, также как и на 2019, 2020 годы заложены необоснованные расходы; судами произведен неверный расчет процентов в связи с неприменением пункта 5.3 протокола отчетно-выборного собрания БАСТ «Южная» от 10.05.2021; считает, что взысканию подлежит неустойка в размере 15 945 руб. 36 коп.
Компетенция суда кассационной инстанции определена статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которым суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено упомянутым Кодексом.
Учитывая изложенное, законность обжалуемых судебных актов проверена в пределах доводов кассационной жалобы.
Как установлено судами и следует из материалов дела, БАСТ «Южная» создана в 2002 году 15-ю садоводческими товариществами.
В соответствии с Уставом БАСТ «Южная», утвержденным общим собранием учредителей (протокол от 03.02.2002 № 1) (далее – Устав), Ассоциация является некоммерческой организацией, учрежденной юридическими лицами, объединившимися для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение определенных целей.
Согласно пункту 4 Устава целями Ассоциации являются: создание и развитие инженерно-технической и социально-бытовой инфраструктуры территории, объектов общего пользования; ремонт и содержание инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования за счет средств Ассоциации; обеспечение работоспособности систем водоснабжения, электроснабжения общего пользования до границ товариществ, входящих в Ассоциацию и др.
Пунктом 5.5 Устава предусмотрено, что члены Ассоциации обязаны: соблюдать положения настоящего устава; принимать участие в деятельности Ассоциации; нести бремя содержания коллективной ответственности и ответственность за нарушение законодательства; своевременно вносить периодические (ежегодные) и целевые взносы, размер которых определяется общим собранием Ассоциации; выполнять решения общего собрания членов Ассоциации и решения Правления Ассоциации и др.
В пункте 5.6 Устава указано, что членство в Ассоциации является добровольным; прием в члены Ассоциации осуществляется Общим собранием членов Ассоциации на основании поданного им заявления на имя Председателя Правления Ассоциации; добровольный выход из состава Ассоциации осуществляется путем подачи письменного заявления на имя Председателя Правления Ассоциации.
31.05.2018 между истцом и ответчиком заключен договор об участии в БАСТ «Южная» (далее – договор об участии).
Согласно пункту 1.5 договора об участии участник Ассоциации обязан своевременно оплачивать членские и иные взносы, размер которых установлен общим собранием участников Ассоциации.
В соответствии с дополнительным соглашением от 27.06.2018 № 1 к договору об участии размер членского и (или) целевого взноса, установленный из расчета на один земельный участок, будет умножаться на 256 земельных участков в ТСН «Строитель».
Решением общего отчетно-перевыборного собрания БАСТ «Южная» от 10.05.2021 установлены следующие членские и целевые взносы для ТСН «Строитель»:
1) для обслуживания ЛЭП-10 кВ - размер целевого взноса 50 руб. с участка (пункт 4.1);
2) для ежегодной эксплуатации дороги общего пользования - размер целевого взноса 450 руб. с участка (пункт 4.2);
3) для противоклещевой обработки земель общего пользования - размер целевого взноса 50 руб. с участка (пункт 4.3);
4) для эксплуатации и ремонта мостов, линии 10 кВ, дорог общего пользования в БАСТ «Южная», обслуживание скважин, зарплаты тех. персонала, адм. персонала, оплаты членских взносов в Союз Садоводов, интернет, телефон. Переговоры, амортизацию транспорта, расходы на ГСМ, услуги банка - размер членского взноса 600 руб. с участка (пункт 4.4);
5) для СНТ (Строитель НГАСУ, Вузовец, Здоровье, Проектировщик, Дружба, Геодезист, Березка, ТСН «Строитель») пользующихся водой из артезианской скважины - размер целевого взноса на ремонт и обслуживание 50 руб. с участка (пункт 4.5);
6) для СНТ (Строитель НГАСУ, Вузовец, Здоровье, Проектировщик, Дружба, Геодезист, Березка, Электроник, Сибиряк, ТСН «Строитель») территории которых находятся под наблюдением мобильной сторожевой охраны - размер целевого взноса 1 200 руб. с участка (пункт 4.6);
7) для СНТ, территории которых находятся под видеонаблюдением и для увеличения покрытия просматриваемой территории (установка видеокамер включая ТСН «Строитель») - размер целевого взноса 100 руб. с участка (пункт 4.7).
В соответствии с пунктом 5.3 решения установлен срок внесения членских и целевых взносов в БАСТ «Южная» в размере 80 % от общей суммы, установленной для каждого СНТ, по позднее 31.10.2021, остаток денежных средств внести не позднее 31.12.2021.
По расчетам истца, совокупный размер членского и целевых взносов для ТСН «Строитель» составил 2 500 руб. с участка (50 + 450 + 50 + 600 + 50 + 1 200 + 100).
Общий совокупный размер взноса для ТСН «Строитель» с учетом количества участков 256 составил 640 000 руб. (2 500 руб. х 256), из них 486 400 руб. - совокупный целевой взнос (1 900 руб. х 256), 153 600 руб. - членский взнос (600 руб. х 256).
Срок уплаты членских взносов в соответствии с пунктом 4.4. Устава установлен до последнего дня календарного квартала, следующего после проведения собрания, то есть до 30.09.2021.
Целевые взносы должны быть уплачены до 31.12.2021 (пункт 1 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).
В целях взыскания задолженности по целевым взносам истец обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о выдаче судебного приказа, определением от 04.08.2022 Арбитражного суда Новосибирской области судебный приказ отменен в связи с направлением ответчиком возражений.
Поскольку в установленные сроки ответчик не исполнил обязательства по уплате членских и целевых взносов, БАСТ «Южная» обратилась в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования в части, исходил из наличия у ТСН «Строитель» обязанности по оплате задолженности по целевым и членским взносам, обоснованности требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом применения положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497).
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, оснований для отмены или изменения решения не установил.
Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы на обжалуемые решение и постановление.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах ассоциаций (союзов).
Согласно пункту 1 статьи 123.10 ГК РФ к исключительной компетенции высшего органа ассоциации (союза) относится принятие решений о порядке определения размера и способа уплаты членских взносов, о дополнительных имущественных взносах членов ассоциации (союза) в ее имущество и о размере их субсидиарной ответственности по обязательствам ассоциации (союза), если такая ответственность предусмотрена законом или уставом.
Пунктом 2 статьи 123.11 ГК РФ установлена обязанность члена ассоциации (союза) уплачивать предусмотренные уставом ассоциации (союза) членские взносы.
Согласно статье 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.
В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).
Таким образом, являясь членом Ассоциации, ТСН «Строитель» добровольно приняло на себя обязательства по исполнению решений общего собрания членов Ассоциации, в том числе, по уплате членских и целевых взносов.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).
Доводы заявителя жалобы о неверном определении судами размера задолженности по взносам, о том, что, исходя из расчета товарищества, произведенного от фактически понесенных Ассоциацией расходов, задолженность по целевым и членским взносам составляет 274 195 руб., подлежат отклонению судом кассационной инстанции.
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе Устав, решение общего отчетно-перевыборного собрания БАСТ «Южная» от 10.05.2021, исходя из того, что ответчик являлся членом Ассоциации в заявленный период, обязанным уплачивать членские и целевые взносы, размер которых установлен решением общего собрания участников Ассоциации, проверив расчет задолженности и признав его обоснованным, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения товариществом обязанности по уплате целевых и членских взносов, суды пришли к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по членским и целевым взносам, а также процентов за просрочку их уплаты, в том числе по день фактической оплаты задолженности, с учетом положений Постановления № 497.
Вопреки позиции кассатора, судами обеих инстанций обоснованно учтено, что истцом представлены доказательства расходования денежных средств на цели деятельности Ассоциации, протоколом от 10.05.2021 общего собрания членов Ассоциации утвержден отчет ревизионной комиссии, которым установлена целесообразность произведенных расходов и их документальная обоснованность.
Решения отчетно-перевыборного собрания, оформленные протоколом от 10.05.2021, в том числе в отношении установления размера и порядка уплаты взносов, недействительными не признаны.
Ссылки заявителя на недоказанность несения Ассоциацией расходов согласно отчету за 2021 год на сумму 4 377 700 руб., о наличии в смете на 2021 год необоснованных расходов обоснованно отклонены судами, как не освобождающие ответчика, как участника этого сообщества, от обязательств по внесению установленных общим решением членов Ассоциации членских и целевых взносов, вытекающих из Устава и договора участия.
Доводы заявителя жалобы о неверном расчете процентов за неуплату членских взносов, произведенном без учета установленных сроков уплаты решением общего отчетно-перевыборного собрания от 10.05.2021, являлись предметом исследования судов и мотивированно отклонены, исходя из того, что из указанного решения не следует, что волеизъявление собрания было направлено на изменение условия Устава о сроке уплаты членских взносов; Устав принимался теми же членами, соответственно, при принятии решения от 10.05.2021, с определением иного срока уплаты в отношении всех взносов, должны были понимать последствия изменения сроков уплаты членских взносов не в установленном законом и Уставом порядке, следовательно, Ассоциация не утратила право требовать от своих членов соблюдать его условия и требовать применения мер ответственности к неисправным ее членами.
В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора и представленных доказательств, что в силу пределов рассмотрения кассационной инстанции не входит в ее полномочия.
Положения статей 286 - 288 АПК РФ предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.
В обжалуемых судебных актах суды в полной мере исполнили процессуальные требования, изложенные в части 1 статьи 168, пункте 2 части 4 статьи 170 и пункте 12 части 2 статьи 271 АПК РФ, указав выводы, на основании которых суды частично удовлетворили исковые требования, а также мотивы, по которым суды отвергли те или иные доказательства.
С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что при принятии обжалуемых судебных актов судами с достаточной полнотой установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, поскольку материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для отмены принятых по делу судебных актов в суде кассационной инстанции.
Нарушений норм материального и процессуального права (статья 288 АПК РФ), являющихся основанием к отмене обжалуемого решения и постановления, судом кассационной инстанции не установлено.
На основании вышеизложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы относятся на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 26.12.2022 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 16.03.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-21370/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Э.В. Ткаченко
Судьи М.Ю. Бедерина
ФИО1