Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
18 марта 2025 года Дело № А56-117766/2024
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 18 марта 2025 года18 марта 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Ермолиной Е.К.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ФИО1; ФИО2; ФИО3 к ПАО «БАНК «Санкт-Петербург», адрес: Санкт-Петербург, пр. Малоохтинский д.64, литер А., ИНН <***> о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Истцы обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 95 943,52 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.
Определением от 15.01.2025 иск принят к рассмотрению по правилам упрощенного производства.
Решением в виде резолютивной части от 13.03.2025 в удовлетворении исковых требований было отказано.
14.03.2025 от представителя истцов поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.
В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Как следует из материалов дела, истцы являлись учредителями и участниками ликвидированного общества с ограниченной ответственностью «Транс-Лайн».
01.03.2022 между ООО «Транс-Лайн» и ПАО «Банк «Санкт-Петербург» был заключен договор № 66/ДКБО/22-00000019 на ведение и облуживание банковского счета № 40702810790660000190.
Решением регистрирующего органа от 06.09.2024 деятельность общества с ограниченной ответственностью «Транс-Лайн» была прекращена в связи с добровольной ликвидацией, о чем 06.09.2024 была внесена запись в ЕГРЮЛ № 2247801949305.
23.09.2024 истцы обратились к ответчику с заявлением о возвращении денежных средств в размере 95 943,52 руб., находящихся на счете № 40702810790660000190.
Данное требование было оставлено банком без удовлетворения в связи с тем, что юридическое лицо, являвшееся владельцем расчетного счета, с которого истцы желают получить денежные средства, ликвидировано, получение денежных средств возможно лишь в рамках процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.
Указанные действия банка явились основанием для обращения истцов в суд с настоящим иском.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.
В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Как указано в статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении (абзац 1 пункта 2 статьи 49 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.
Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом (пункт 3 статьи 62 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.
После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 2 статьи 63 ГК РФ).
В силу абзаца 1 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что истцы обратились с заявлением о получении денежных средств, находящихся на расчетном счете ООО «Транс-Лайн», после ликвидации такого общества.
Обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.) (статья 419 ГК РФ).
В абзацах 1 и 3 пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» указано, что, признавая ликвидацию юридического лица основанием прекращения обязательств, в которых оно участвует в качестве кредитора или должника, статья 419 ГК РФ допускает существование предусмотренных законом или иными правовыми актами изъятий из указанного правила. В частности, такие изъятия предусмотрены пунктом 2 статьи 700 и пунктом 2 статьи 1093 ГК РФ. В этих случаях указанное законом лицо является правопреемником ликвидированного юридического лица по соответствующим обязательствам. Участники ликвидированного юридического лица, равно как и его кредиторы, не вправе самостоятельно обращаться с обязательственными требованиями юридического лица к его должникам, в частности с требованием вернуть переданное в аренду имущество, оплатить стоимость переданных товаров и т.п. В этом случае следует руководствоваться положениями пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ, устанавливающего процедуру распределения обнаруженного обязательственного требования.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения требования истцов как участников ликвидированного общества к банку о взыскании неосновательного обогащения в виде суммы, находящейся на расчетном счете, принадлежащим ликвидированному обществу. При этом участники общества не лишены возможности получения денежных средств путем инициирования процедуры распределения обнаруженного имущества общества. Аналогичная позиция закреплена в определении Верховного Суда РФ от 12.07.2021 № 305-ЭС21-11346 по делу № А40-143167/20-137-1119, постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2020 № Ф07-13263/2020 по делу № А05-2235/2020.
Истцы указывают на то, что судебной практикой (постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2021 № Ф05-15476/2021 по делу № А40-220393/2020) допускается взыскание денежных средств ликвидированного общества, находящихся на расчетных счетах такого общества.
В то же время, правовая позиция, изложенная в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2021 № Ф05-15476/2021 по делу № А40-220393/2020, не подлежит применению в рассматриваемом случае, поскольку, как следует из названного судебного акта, истец представил в материалы дела ликвидационный баланс общества, согласно которому после осуществления расчетов с кредиторами единственному участнику общества были выплачены денежные средства.
При разрешении настоящего дела истцами не был представлен ликвидационный баланс ООО «Транс-Лайн», не представлено сведений о том, что в результате ликвидации названного общества интересы всех его кредиторов были удовлетворены, что допускало бы получение денежных средств с расчетного счета ликвидированного общества, минуя процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. Иной подход может нарушить права и законные интересы кредиторов ООО «Транс-Лайн», защита интересов которых, в частности, обеспечивается процедурой распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истцов.
Настоящее решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
решил:
В удовлетворении исковых требований - отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Ермолина Е.К.