АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,
сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-22630/25
23 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.09.2025
Полный текст решения изготовлен 23.09.2025
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной Ю.О., рассмотрев исковое заявление ООО "Альянс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ООО «Реалтранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 1 753 344 руб. займа, 521 480 руб. 15 коп. процентов, начисленных за период с 08.03.2024-03.07.2025
Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку в судебное заседание не обеспечили.
Отводов суду не заявлено.
ООО "Альянс" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО «Реалтранс» о взыскании 1 753 344 руб. займа, 521 480 руб. 15 коп. процентов, начисленных за период с 08.03.2024-03.07.2025.
Определением от 18.07.2025 исковое заявление принято к производству суда.
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не выразил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ), каких-либо ходатайств не заявил.
При этом копия определения суда от 18.07.2025, направленная по юридическому адресу ответчика (450071, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, Г.О. ГОРОД УФА, Г УФА, УЛ МЕНДЕЛЕЕВА, Д. 170, ОФИС 503/2), получена им 05.08.2025, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением органов связи о вручении и свидетельствует о его надлежащем извещении о начавшемся судебном разбирательстве.
Суд полагает, что с даты принятия искового заявления к производству суда (18.07.2025) до судебного заседания 15.09.2025 у ответчика имелось достаточное количество времени, а также правовая и фактическая возможность представить в материалы дела доказательства, заявить возражения, выразить позицию по делу. Ответчик данной возможностью не воспользовался.
При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.
Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между обществом "Альянс" (займодавец) и обществом «Реалтранс» (заемщик) заключен договор займа от 05.03.2024, согласно которому Займодавец предоставляет Заемщику заем на сумму до 3 000 000 (трех миллионов) рублей, путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, а Заемщик обязуется вернуть предоставленную сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом по равной ключевой ставке, установленной Центральным банком Российской Федерации, в год. Заем предоставляется в целях осуществления «Заемщиком» деятельности, предусмотренной его уставом.
Перечисление займа осуществляется частями по заявке Заемщика в течение 3 рабочих дней.
Заем выдается сроком до 04.03.2025г. включительно независимо от даты выдачи последней части займа.
Согласно пункту 1.2 договора Возврат займа осуществляется Заемщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Займодавца, указанный в настоящем договоре. Заемщик вправе осуществлять возврат займа частями, в размере и в сроки, согласованные с Займодавцем.
Проценты по настоящему договору начисляются с момента получения Заемщиком суммы займа до момента возврата ее Займодавцу и подлежат выплате одновременно с возвратом суммы займа, а в случае ее возврата по частям - одновременно с выплатой последней части. При возврате (в т.ч. частичном) в первую очередь погашается основная сумма займа, во вторую - проценты за пользование (пункт 1.3 договора).
Между сторонами (до передачи суммы займа) 07.03.2024г. заключено дополнительное соглашение к договору займа.
В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения, Стороны решили изменить условия предоставления займа по договору на следующие:
- За пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты по ключевой ставке ЦБ РФ увеличенной на 1 % в год (ключевая ставка ЦБ РФ + 1 %). При каждом изменении ключевой ставки ЦБ РФ, изменяется размер процентов по займу. (изменение условий, предусмотренных в пункте 1.1 договора).
- При возврате (в т.ч. частичном) в первую очередь погашаются проценты за пользование займом, во вторую – основная сумма займа. (изменение условий, предусмотренных в пункте 1.3 договора).
Факт предоставления Истцом Ответчику заемных денежных средств в сумме 2 227 344 руб., что подтверждается платежными поручениями от 07.03.2024 №280, от 11.03.2024 №285, от 12.03.2024 №290, от 20.03.2024 №323, от 25.03.2024 №354, 03.04.2024 №375, от 09.04.2024 №417, от 09.04.2024 №419, от 18.04.2024 №439, от 19.04.2024 №443, от 23.04.2024 №452, от 23.04.2024 №454, от 15.05.2024 №525.
Ответчик осуществил частичное погашение задолженности в общей сумме 474 000 руб.
Поскольку Заемщик не исполнил свои обязательства по договору истец направил Заемщику требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность перед истцом Заемщиком не погашена.
Поскольку ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с данным иском.
Проанализировав материалы дела, условия договора займа с учетом требований статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, характерные для договора займа, которые регулируются в соответствии с положениями параграфа 1 главы 42 ГК РФ.
Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуты соглашения, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договоров оказания услуг, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Факт получения ответчиком от истца денежных средств в сумме 2 227 344 руб. в качестве займа подтверждаются платежными поручениями от 07.03.2024 №280, от 11.03.2024 №285, от 12.03.2024 №290, от 20.03.2024 №323, от 25.03.2024 №354, 03.04.2024 №375, от 09.04.2024 №417, от 09.04.2024 №419, от 18.04.2024 №439, от 19.04.2024 №443, от 23.04.2024 №452, от 23.04.2024 №454, от 15.05.2024 №525, представленными в материалы дела относимыми и допустимыми доказательствами (статьи 67, 68 АПК РФ) и не оспаривается ответчиком.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1.1 договора заем выдается сроком до 04.03.2025г. включительно независимо от даты выдачи последней части займа.
В соответствии со статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
В соответствии с положениями статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.
В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.
В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.
Учитывая указанные обстоятельства, а также положения статей 309, 310 ГК РФ, предусматривающие необходимость исполнения обязательств надлежащим образом в соответствии с их условиями, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения их условий, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 05.03.2024 в размере 2 227 344 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 121 471 руб. 86 коп.
Стороны подписали дополнительное соглашение к договору займа, которым установили, что за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты по ключевой ставке ЦБ РФ увеличенной на 1 % в год (ключевая ставка ЦБ РФ + 1 %). При каждом изменении ключевой ставки ЦБ РФ, изменяется размер процентов по займу (изменение условий, предусмотренных в пункте 1.1 договора).
Проверив расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, суд признает его верным.
Ответчик доказательств надлежащего исполнения возложенных на него обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование заемными средствами не представил.
Следовательно, требование истца о взыскании суммы основного долга – 2 227 344 руб., 121 471 руб. 86 коп., процентов, законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании статей 807, 809 ГК РФ.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом по ключевой ставке ЦБ РФ увеличенной на 1 % в год (ключевая ставка ЦБ РФ + 1 %). При каждом изменении ключевой ставки ЦБ РФ, изменяется размер процентов по займу.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.08.2025 по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в сумме 93 245 руб.
Учитывая, что истцом при подачи иска государственная пошлина не доплачена она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 2219 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Реалтранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "Альянс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 2 227 344 руб., проценты в размере 121 471 руб. 86 коп., с продолжением начисления и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.08.2025 по ключевой ставке ЦБ РФ увеличенной на 1 % в год (ключевая ставка ЦБ РФ + 1 %), при каждом изменении ключевой ставки ЦБ РФ, изменяется размер процентов по займу до момента фактического возврата суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 93 245 руб.
Взыскать с ООО «Реалтранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 2219 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья З.Р. Хазиахметова