1211/2023-144106(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
20 декабря 2023 года г. Архангельск Дело № А05-13439/2023
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года
Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыловой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 164501, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Бойчука, дом 3, офис 10; Россия 165150, г.Вельск, Архангельская область, ул. Революционная, д.17А)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 165210, рп.Октябрьский Устьянского района, Архангельская область, ул.Заводская, дом 17, офис 1)
о взыскании 1 107 575 руб. 09 коп.,
установил:
территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами обратился (далее - истец) в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 107 575 руб. 09 коп., в том числе 1 094 117 руб. 45 коп. задолженности по арендной плате по сроку внесения 15.09.2023 по договору аренды лесного участка от 20.10.2008 № 437, из них в доход федерального бюджета – 643 598 руб. 50 коп., в доход бюджета Архангельской области450 518 руб. 95 коп., 13 457 руб. 64 коп. пеней за период с 16.09.2023 по 26.10.2023 в доход бюджета Архангельской области.
В отзыве на исковое заявление ответчик с иском не согласился, ссылается на погашение задолженности платежными поручениями от 13.11.2023 № 7649, 7659, просит снизить размер неустойки применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и освободить его от уплаты государственной пошлины.
До начала судебного заседания от истца в материалы дела представлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания 1 094 117 руб. 45 коп. задолженности по арендной плате по сроку внесения 15.09.2023 по договору аренды лесного участка от 20.10.2008 № 437, из них в доход федерального бюджета – 643 598 руб. 50 коп., в доход бюджета Архангельской области - 450 518 руб. 95 коп. Истец просит производство по делу в указной части прекратить и взыскать с ответчика в доход бюджета Архангельской области 13 457 руб. 64 коп. пени.
Стороны, извещенные по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом о времени и
месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили. Судебное заседание проведено в отсутствие указанных выше лиц.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Частью 5 той же статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Ответчик возражений на заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности не представил.
В соответствии с изложенными нормами отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При изложенных обстоятельствах производство по делу в части требования о взыскании 1 094 117 руб. 45 коп. долга подлежит прекращению.
В отношении требования о взыскании неустойки суд исходит из следующего.
На основании договора от 20.10.2008 № 437 аренды лесного участка и соглашения от 18.01.2019 Общество является арендатором лесного участка площадью 66 911 га, расположенного в Тегринском и Пуйском участковых лесничествах Вельского лесничества.
Лесной участок предоставляется для использования лесов в целях заготовки древесины. Договор аренды заключен на срок по 16.12.2052 и зарегистрирован в установленном порядке.
В соответствии со статьей 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.
Согласно части 1 статьи 74 ЛК РФ договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора, за исключением случаев, установленных частью 3 статьи 74 ЛК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.
Статьей 614 ГК РФ определено, что размер арендной платы устанавливается по соглашению сторон.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно подпункту 2.8. договора аренды за нарушение сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Ответчик нарушение срока внесения арендной платы по договору от 20.10.2008 № 437 по сроку на 15.09.2023 не оспаривает. Задолженность погашена платежными поручениями от 13.11.2023 № 7649, 7659. Из платежных поручений следует, что денежные средства списаны со счета плательщика 14.11.2023.
По расчету истца неустойка за период с 16.09.2023 по 26.10.2023 составила 13 457 руб. 64 коп. Неустойка определена по ставке 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки.
Проверив расчет пени, суд признает его обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора о сроках и размере платежей.
Ответчиком заявлено о снижении неустойки основании статьи 333 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Частью 2 той же статьи предусмотрено, что уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды
Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
В рассматриваемом случае ответчиком доказательств не представлено в обоснование довода о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в том числе того, что возможный размер убытков истца, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Также ответчиком не представлено обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства.
При этом примененная истцом ставка (0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки) и размер начисленной неустойки (13 457 руб. 64 коп.) не позволяет прийти к выводу о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.
Соответственно, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.
Также ответчик заявил ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины.
В соответствии с частью 3 статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина по иску, от уплаты которой истец как орган государственной власти освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым
указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Исходя из заявленной и удовлетворенной суммы иска с учетом правил пропорциональности размер государственной пошлины составит 293 руб.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины суд не усматривает.
Определением суда от 18.12.2023 по настоящему делу исправлена опечатка, допущенная в резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании 13.12.2023, в связи с чем резолютивная часть мотивированного решения суда излагается судом с учётом исправления допущенной опечатки.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
принять отказ территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами от иска в части требования о взыскании 1 094 117 руб. 45 коп. долга, из них в доход федерального бюджета – 643 598 руб. 50 коп., в доход бюджета Архангельской области450 518 руб. 95 коп.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (ИНН <***>) в доход бюджета Архангельской области 13 457 руб. 64 коп. неустойки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 293 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья А.Б. Филипьева