322/2023-102597(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
Именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
г. Сыктывкар
05 октября 2023 года Дело № А29-7021/2023
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Репа М.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления Судебного департамента в Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),
к акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),
об урегулировании разногласий по договору,
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Урегулировать разногласия, возникшие при заключении государственного контракта холодного водоснабжения и водоотведения № 11/2 с открытой датой на 2023 год.
Изложить пункт 2 приложения № 2 к Государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения № 11/2 в следующей редакции:
«граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по сетям водоснабжения устанавливается по внешней границе стены объекта абонента в соответствии со схемой»;
«граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по сетям канализации устанавливается по первому смотровому колодцу КК-240».
Взыскать с акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 6000 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.А. Индейкина