АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
https://tatarstan.arbitr.ru
https://my.arbitr.ru
тел. <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Казань Дело № А65-24550/2025
Дата принятия решения – 22 октября 2025 года.
Дата объявления резолютивной части – 09 октября 2025 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,
при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Голицыным Б.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
истца - Акционерного общества "Татэнерго", г.Казань, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к ответчику – Муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны», <...> (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании 285 332 руб. 79 коп. долга, 8 740 руб. 91 коп. пени,
с участием:
от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 29.12.2022,
от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 15.08.2025 (участвует посредством системы вед-конференции),
УСТАНОВИЛ:
Истец - Акционерное общество "Татэнерго", г.Казань, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны», <...> (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) - о взыскании 285 332 руб. 79 коп. долга, 8 740 руб. 91 коп. пени.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал. 08.10.2025 посредством системы «Мой Арбитр» представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, сославшись на статьи 83, 24.1., 242.1 Бюджетного кодекса РФ и на отсутствие финансирования.
Из материалов дела следует, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор покупки энергетических ресурсов в целях компенсации потерь №2400003КП2 от 24 февраля 2025 года, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется передать в собственность абонента энергетические ресурсы в объеме их потерь, а абонент обязуется принять и своевременно произвести оплату потерь энергетических ресурсов на условиях настоящего договора (пункт 2.1 договора).
В соответствии со статьей 5.4 договора в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчётным, абонент обязан возвратить в энергоснабжающую организацию согласованный и подписанный УПД. В целях налогообложения у энергоснабжающей организации УПД является документом, подтверждающим факт покупки энергетических ресурсов – абоненту, а для абонента – документом, подтверждающим факт произведенных затрат.
При отказе в подписании УПД или при его подписании с разногласиями абонент в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчётным, должен одновременно с УПД представить письменное обоснование разногласий или причин отказа от подписания.
В том случае, если абонент не подписал и/или не возвратил в энергоснабжающую организацию УПД до 10-го числа месяца, следующего за расчётным, считается, что Абонент согласовал (акцептовал) УПД, а обязательства энергоснабжающей организации в расчётном периоде исполнены надлежащим образом в полном объёме.
В случае не подписания абонентом УПД в установленные настоящим договором сроки и порядке, а равно подписания УПД с разногласиями абонент обязан оплатить предъявленный ему в УПД объем энергетических ресурсов.
Разногласия, заявленные абонентом, подлежат рассмотрению энергоснабжающей организацией в течение 10 рабочих дней с момента получения соответствующего заявления от абонента.
В соответствии с пунктом 5.7 договора оплата абонентом за энергетические ресурсы, подлежащие покупке в целях компенсации потерь энергетических ресурсов в истекшем месяце, осуществляется в течение 3 (трех) дней с момента получения абонентом от энергоснабжающей организации счёта на оплату.
Оплата Абонентом стоимости энергетических ресурсов рассчитанной в результате произведенного перерасчета осуществляется в срок до 10-го числа месяца, в котором энергоснабжающей организацией направлен УКД (пункт 5.3. договора).
Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.
Истцом обязательства по снабжению тепловой энергией объекта энергоснабжения ответчика исполнены надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи, а также счетами на оплату, направленными в адрес ответчика.
Задолженность ответчика перед истцом за период с 01.04.2025 по 31.05.2025 составляет 285 332 руб. 79 коп.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 11.06.2025 №НчТС-4925/2025 с предложением погасить задолженность. Поскольку ответчик обязательства по оплате в добровольном порядке в установленные договором сроки не исполнил, претензию истца оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Учитывая, что факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, доказательства погашения долга в размере 285 332 руб. 79 коп. ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 8 740 руб. 79 коп. за период с 13.05.2025 по 07.07.2025, начисленные в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении».
Судом расчет проверен, является верным.
По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства
Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.
Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежей, суд находит исковые требования в части взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика, о том, что в связи с проблемами с финансированием, у ответчика отсутствуют основания для оплаты тепловых потерь, судом отклоняются.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ответчик является собственником объекта недвижимости с 02.12.2024.
Согласно пункту 8.1 договора настоящий договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31 декабря 2024 года. Условия настоящего договора распространяют свое действие на отношения сторон возникшие с 02.12.2024. Договор считается продленным на следующий срок на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении ли изменении, либо о заключении нового договора.
При принятии решения по настоящему делу, судом принято во внимание вступившее в законную силу решение по делу №А65-15498/2025, в рамках которого с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства по тому же договору за предыдущий период с период с 01 декабря 2024 года по 31 января 2025 года.
По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны», <...> (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "Татэнерго", г.Казань, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 285 332 руб. 79 коп. долга, 8 740 руб. 91 коп. пени, и 19 704 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья Г.Ф. Осипова