АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-15431/2023

22 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шилкиной А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" (121353, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Можайский, ул. Беловежская, д. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: <***>)

к Министерству лесного комплекса Иркутской области (664011, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2007, ИНН: <***>)

о взыскании 13 287 руб. 93 коп.,

третьи лица Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (664025, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2020, ИНН: <***>), Федеральное агентство лесного хозяйства (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 113184, <...>); Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664056, <...>),

в отсутствие представителей сторон, третьих лиц,

установил:

Иск заявлен о взыскании 12 347 руб. 54 коп. неосновательного обогащения, 940 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Стороны, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направили. От ответчика, третьего лица поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Поскольку неявка сторон, третьих лиц в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства спора.

Между Министерством лесного комплекса Иркутской области (арендодатель) и публичным акционерным обществом "Федеральная сетевая компания - Россети" (далее - ПАО "РОССЕТИ") (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 19.02.2021 № 91-56/21, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 1.2. договора (п. 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора арендатору передается лесной участок с целью эксплуатации сооружения электроэнергетики «ВЛ 220 кВ Усть-Илимская ГЭС - Усть - Кут №2 (в габаритах 500 кВ)» (линия электропередачи воздушная, кабельная всех классов напряжения).

Лесной участок передан в пользование арендатора по акту приема-передачи.

Подпунктом «в» пункта 3.4 договора установлена обязанность арендатора вносить арендную плату в размерах, учитывающих коэффициенты к ставкам платы, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", и сроки, которые установлены настоящим договором, согласно пунктам 2.1, 2.2 и приложению № 4.

Согласно пункту 2.1 договора арендная плата по настоящему договору составляет 6 735 руб. 24 коп. в год.

Размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" для соответствующего года (пункт 2.2. договора).

Арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные приложением № 4 к настоящему договору; обязательство по оплате арендной платы, установленной пунктом 2.1 настоящего договора, возникает у арендатора с даты государственной регистрации настоящего договора и прекращается с даты возврата арендатором лесного участка, оформленного соответствующим актом приема-передачи, в соответствии с пунктом 3.4 настоящего договора. Первое внесение арендной платы (оплата первого платежа) арендатор производит в течение 15 календарных дней после вступления в силу настоящего договора (после государственной регистрации настоящего договора). В первый и последний год действия настоящего Договора арендная плата рассчитывается исходя из фактического количества дней аренды, годового размера арендной платы и количества дней в году. До наступления очередного срока платежа арендатор имеет право внести сумму, превышающую платеж, установленный приложением № 4 к настоящему договору. В случае отсутствия задолженности разница между указанными платежами зачисляется арендодателем в счет будущих платежей арендатора (пункт 2.3. договора).

Согласно приложению 4 к договору арендная плата подлежит внесению ежемесячно в срок с 1 по 15 число каждого расчетного месяца.

Между ПАО "РОССЕТИ" и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее - ТУ Росимущества по Иркутской области) 20.10.2022 к договору аренды лесного участка от 19.02.2021 № 91-56/21 подписано соглашение №3122 о переводе на Российскую Федерацию в лице ТУ Росимущества по Иркутской области прав и обязанностей арендодателя по договору аренды лесного участка от 19.02.2021 № 91-56/21, в соответствии с пунктами 2.2, 2.3 которого соглашение вступает в силу с даты его государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области.

Условия соглашения, предусмотренные разделом 3 (размер и условия внесения арендной платы), распространяются на отношения сторон с 21.04.2021 (с даты внесения в ЕГРН сведений об изменении категории земельных участков).

Согласно пункту 3.7 соглашения арендная плата за первый подлежащий к оплате период вносится в течение 30 дней со дня подписания соглашения.

Государственная регистрация соглашения произведена 19.01.2023.

Как указывает истец, им производилась оплата арендной платы за предоставленные участки по договору в адрес Министерства лесного комплекса Иркутской области вплоть до даты государственной регистрации соглашения о смене арендодателя.

Также, ПАО «Россети» за период с 21.04.2021 по дату государственной регистрации соглашения повторно произвело оплату аренды по договору в адрес ТУ Росимущества в Иркутской области.

За период с 21.04.2021 по 25.01.2023 истец перечислил арендную плату по договору за пользование участками одновременно Министерству лесного комплекса Иркутской области и ТУ Росимущества в Иркутской области, общая сумма излишне уплаченных в адрес Министерства лесного комплекса Иркутской области арендных платежей по договору составила 12 347 руб. 54 коп.

Письмом от 09.03.2023 №М2/П6/1/220 в адрес Министерства лесного комплекса по Иркутской области направлено требование о возврате денежных средств по договору в связи с переходом прав и обязанностей арендодателя по договору к ТУ Росимущества в Иркутской области.

В ответе от 18.04.2023 №02-91-4168/23 Министерство лесного комплекса Иркутской области письмом сообщило, что отсутствует согласование изменений в документацию по планировке территории с Федеральным агентством лесного хозяйства, в возврате денежных средств отказало в связи с отсутствием переплаты.

Неисполнение требования истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В предмет доказывания по настоящему делу входит: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Истец в обоснование требований указывает, что за период с 21.04.2021 по 25.01.2023 истец перечислил арендную плату по договору за пользование участками одновременно Министерству лесного комплекса Иркутской области и ТУ Росимущества в Иркутской области, в связи с чем полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде излишне уплаченной в адрес Министерства лесного комплекса Иркутской области арендной платы по договору аренды лесного участка от 19.02.2021 № 91-56/21 в размере 12 347 руб. 54 коп.

Факт перечисления денежных средств в размере 12 347 руб. 54 коп. подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями №86221 от 20.05.2021, №86222 от 20.05.2021, №104096 от 11.06.2021, №129770 от 14.07.2021, №153410 от 13.08.2021, №174714 от 14.09.2021, №199139 от 14.10.2021, №220696 от 12.11.2021, №244659 от 14.12.2021, №2676 от 17.01.2022, №19997 от 14.02.2022, №22566 от 17.02.2022, №3702 от 14.03.2022, №63627 от 14.04.2022, №93952 от 13.05.2022, №105504 от 14.06.2022, №130819 от 14.07.2022, №152640 от 12.08.2022, №174192 от 14.09.2022, №198560 от 13.10.2022, №219893 от 14.11.2022, №246326 от 14.12.2022, №6179 от 25.01.2023.

Возражая относительно заявленного требования, ответчик указал на несоблюдение истцом порядка изменения категории земель под линейными объектами, а также на отсутствие оснований для исключения приведенных истцом земельных участков из государственного лесного фонда, следовательно, наличие права взимать арендные платежи по договору в связи с внесением изменений в Приказ Минэнерго РФ от №638 14.07.2017 и образованием спорных земельных участком лесного фонда приказами Минэнерго РФ №705 от 12.07.2019, №1336 от 09.12.2019.

Рассмотрев указанные доводы истца и возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 24 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов осуществляется с предоставлением или без предоставления лесных участков, с изъятием или без изъятия лесных ресурсов. Лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование, гражданам - в аренду, безвозмездное пользование. Предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с ЛК РФ. К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено ЛК РФ (части 2, 3, 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 Лесного кодекса Российской Федерации.

Строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов является одним из видов использования лесов (часть 1 статьи 25 ЛК РФ).

На основании статьи 24 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов осуществляется с предоставлением или без предоставления лесного участка, установлением или без установления сервитута, публичного сервитута, изъятием или без изъятия лесных ресурсов.

В силу части 1 статьи 45 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов осуществляется в соответствии со статьей 21 ЛК РФ.

Пунктом 4 части 1 статьи 21 Лесного кодекса Российской Федерации определено, что на землях лесного фонда допускается строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, для использования линий электропередач и других линейных объектов.

Согласно пункту 1.3 договора аренды лесного участка от 19.02.2021 № 91-56/21 арендатору передается лесной участок с целью эксплуатации сооружения электроэнергетики «ВЛ 220 кВ Усть-Илимская ГЭС - Усть-Кут № 2 (в габаритах 500 кВ)» (линия электропередачи воздушная, кабельная всех классов напряжения).

С 01.09.2018 вступил в силу Федеральный закон от 03.08.2018 №341-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части упрощения размещения линейных объектов".

В соответствии с частью 1 статьи 11 названного Закона предоставление земельных участков в целях размещения линейных объектов федерального, регионального и местного значения осуществляется в соответствии с утвержденными документами территориального планирования и (или) документацией по планировке территории независимо от принадлежности таких земельных участков к той или иной категории земель, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом не допускается размещение таких линейных объектов в границах определенных земель, зон, на определенной территории.

В силу части 2 указанной статьи одновременно с регистрацией права лица, которому предоставлен земельный участок, в Единый государственный реестр недвижимости вносятся сведения о принадлежности такого земельного участка к категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности или земель иного специального назначения, за исключением случаев, если такой земельный участок отнесен к категории земель населенных пунктов. При этом принятие решения о переводе земельного участка из одной категории земель в другую категорию или об отнесении земельного участка к определенной категории земель не требуется.

Таким образом, при государственной регистрации договора аренды лесного участка, предназначенного для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, сроком более 1 года в соответствии с частью 2 статьи 11 Закона № 341-ФЗ одновременно в Единый государственный реестр недвижимости вносятся сведения о принадлежности такого земельного участка к категории "земли промышленности" (кроме земель населенных пунктов).

Ввиду изложенного земельные участки по договору аренды с момента государственной регистрации договора перестают быть лесными.

Изменение категории земельных участков по договору аренды влечет за собой изменение органа, уполномоченного на распоряжение арендуемым по договору земельными участками, находящимся в государственной собственности, указанная позиция также отражена в разъяснениях Минэкономразвития России от 23.01.2018 №Д23и-1704.

Как установлено судом, договор аренды лесного участка от 19.02.2021 № 91-56/21 зарегистрирован 20.04.2021.

В связи с нахождением на лесном участке линейного объекта (ВЛ 220 кВ Усть-Илимская ГЭС - Усть-Кут № 2 (в габаритах 500 кВ)), при государственной регистрации Договора (20.04.2021) произошло одновременно изменение категории земель с «Земли лесного фонда» на категорию земель «Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности или земель иного специального назначения».

В соответствии с частью 4 статьи 87 Земельного кодекса Российской Федерации земли промышленности и иного специального назначения, занятые федеральными энергетическими системами, объектами использования атомной энергии, федеральным транспортом, путями сообщения, объектами федеральной информатики и связи, объектами, обеспечивающими космическую деятельность, объектами обороны и безопасности, объектами оборонного производства, объектами, обеспечивающими статус и защиту Государственной границы Российской Федерации, другими объектами, отнесенными к ведению Российской Федерации в соответствии со статьей 71 Конституции Российской Федерации, являются федеральной собственностью.

Согласно статье 9 Земельного кодекса Российской Федерации управление и распоряжение земельными участками, находящимися в федеральной собственности, осуществляет Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом непосредственно и через свои территориальные органы.

На основании Положения «О Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области» ТУ Росимущества по Иркутской области (территориальный орган) осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений на территории Иркутской области (пункт 1 Положения).

По пункту 4 Положения Территориальный орган осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, иного федерального имущества, расположенного на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, в порядке, установленном настоящим Положением, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества в соответствии с настоящим Положением.

Истцом в материалы дела представлено соглашение от 20.10.2022 № 3122 к договору аренды лесного участка от 19.02.2021 № 91-56/21, заключенное между ТУ Росимущества по Иркутской области (арендодатель) и ПАО "РОССЕТИ" (арендатор), по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду федеральные земельные участки, перечисленные в пункте 1.1. соглашения, которые соответствуют лесным участкам переданным Министерством лесного комплекса Иркутской области в пользу ПАО "РОССЕТИ".

По пункту 2.1 соглашения срок действия договора от 19.02.2021 № 91-56/21 - с 20.04.2021 по 19.04.2070.

В пункте 2.3 соглашения установлено, что условия договора, предусмотренные разделом 3 (Размер и условия внесения арендной платы), распространяются на отношения сторон с 20.04.2021.

Таким образом, установив факт перевода спорного земельного участка из категории земель лесного фонда в категорию "земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности или земель иного специального назначения", учитывая, что уполномоченным на распоряжение арендуемыми по договору земельными участками является ТУ Росимущества по Иркутской области, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил полномочия арендодателя по спорному договору аренды, следовательно, оснований для внесения арендной платы в пользу Министерства лесного комплекса Иркутской области у истца не имелось.

В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком приведенные обстоятельства не опровергнуты.

При этом суд считает необходимым отметить следующее.

Федеральным законом №341-ФЗ установлено его вступление в силу с 01.09.2018, а изменения в часть 12.3 статьи 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ), внесенные Законом №342-ФЗ, вступили в силу со дня официального опубликования (04.08.2018). Соответственно, согласование с Рослесхозом документации по планировке территории при применении положений частей 1, 2 статьи 11 Федерального закона №341-ФЗ требуется только в случае, если такая документация подготовлена после внесения указанных изменений в часть 12.3 статьи 45 ГрК РФ. Если же документация по планировке территории подготовлена до внесения указанных изменений в часть 12.3 статьи 45 ГрК РФ и соответствует нормативным требованиям, действующим на момент её утверждения, в том числе, согласована с лесхозом (региональным органом исполнительной власти), то она подлежит учету и применению и не нуждается в дополнительном согласовании с Рослесхозом.

Указанные выводы находят свое отражение в судебной практике (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2022 по делу №А46-14805/2021; постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 по делу №А46-12201/2021; решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2021 по делу №А60-51362/2020, от 18.08.2020 по делу №А60-27030/2020, от 21.04.2021 по делу №А60-2251/2021, решение Арбитражного суда Калужской области от 29.09.2020 по делу №А23-3871/2020). Аналогичная позиция отражена в письме Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 03.09.2021 №14-12859/21.

Согласно разъяснению Рослесхоза (письмо от 29.06.2020 №АВ-06-27/12157) в случае, если земельные участки из состава земель лесного фонда были образованы и поставлены на государственный кадастровый учет до вступления в силу Федерального закона №341-ФЗ, подготовка новой ДПТ и наличие согласования указанной документации с органами государственной власти (проекта межевания территории) не требуется.

Поскольку документация по планировке территории утверждена приказом Минэнерго России от 14.07.2017 №638 (в редакции приказов Минэнерго России от 12.07.2019 №705, от 09.12.2019 №1336), то есть до вступления изменения в силу, она подлежит учету и применению и не нуждается в дополнительном согласовании с Рослесхозом.

Кроме того, в соответствии с вступившими в силу изменениями в часть 12.3 статьи 45 ГрК РФ согласование документации по планировке территории с Рослесхозом требуется только в случае необходимости перевода земельных участков, на которых планируется размещение линейных объектов, из состава земель лесного фонда в земли иных категорий.

Между тем, вносимые в документацию в 2019 году изменения не связаны с изменением категории земельных участков, поскольку пунктом 3 Правил внесения изменений в документацию по планировке территории, указанную в части 18 статьи 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации, отмены такой документации или ее отдельных частей, признания отдельных частей такой документации не подлежащими применению, утвержденных постановлением Правительства от 01.10.2022 №1591, не предусмотрена возможность внесения изменений в документацию в целях изменения категории земельного участка.

Частью 3 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2004 №172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» установлен приоритет сведений, содержащихся в ЕГРН о категории земельных участков, над сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре.

С учетом изложенного довод ответчика о наличии оснований для исключения приведенных истцом земельных участков из государственного лесного фонда, а следовательно наличием права взимать арендные платежи по договору в связи с внесением изменений в Приказ Минэнерго РФ от №638 14.07.2017 и образованием спорных земельных участком лесного фонда приказами Минэнерго РФ №705 от 12.07.2019, №1336 от 09.12.2019, признан судом несостоятельным.

Согласно представленному истцом расчету за период с 20.04.2021 по 25.01.2023 истец излишне перечислил в адрес Министерства лесного комплекса Иркутской области арендных платежей по договору на сумму 12 347 руб. 54 коп.

Расчет неосновательного обогащения судом проверен и признан верным, ответчиком по существу не оспорен.

Доказательств возврата денежных средств истцу в оспариваемой сумме ответчик не представил.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих правомерность удержания ответчиком денежных средств либо возврат ответчиком денежных средств, суд полагает требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании вышеизложенных норм права.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 940 руб. 39 коп., а также процентов по день фактического исполнения обязательства

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом соответствующих размеров ставок в определенные периоды, на сумму неосновательного обогащения (с учетом периодических платежей) начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 940 руб. 39 коп. за период с 14.09.2021 по 23.06.2023.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 № 6) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство не исполнено должником, требование истца в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате долга подлежит удовлетворению.

Судом произведен расчет процентов за период с 24.06.2023 по 16.11.2023 (на дату вынесения решения суда), в соответствии с которым размер процентов составил 940 руб. 39 коп. исходя из следующего:

- 12 347 руб. 54 коп. * 30 (период с 24.06.2023 по 23.07.2023)*7,5%/365=76,11 руб.

- 12 347 руб. 54 коп. * 22 (период с 24.07.2023 по 14.08.2023)*8,5%/365=63,26 руб.

- 12 347 руб. 54 коп. * 34 (период с 15.08.2023 по 17.09.2023)*12%/365=138,02 руб.

- 12 347 руб. 54 коп. * 42 (период с 18.09.2023 по 29.10.2023)*13%/365=184,71 руб.

- 12 347 руб. 54 коп. * 18 (период с 30.10.2023 по 16.11.2023)*15%/365=91,34 руб.

Общая сумма процентов за период с 14.09.2021 по 16.11.2023 составляет 1 493 руб. 83 коп.

Таким образом, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании 1 493 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с суммы основного долга в размере 12 347 руб. 54 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 17.11.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов включены государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Министерства лесного комплекса Иркутской области (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" (ОГРН <***>) 12 347 руб. 54 коп. основного долга, 1 493 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 15 841 руб. 37 коп.

Взыскать с Министерства лесного комплекса Иркутской области (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные с суммы основного долга в размере 12 347 руб. 54 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 17.11.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Е.В. Рукавишникова