АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
РЕШЕНИЕ
07 августа 2023 года г. Вологда Дело № А13-2686/2023
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Тюлеменкова Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Буториной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление государственного учреждения – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к обществу с ограниченной ответственностью «СЕРВИС ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 162627, <...>, пом.1Н) в лице ликвидатора ФИО1 о возложении обязанности включить задолженность в размере 2500 руб. в промежуточный ликвидационный баланс должника,
установил:
государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – Учреждение) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЕРВИС ПЛЮС» (далее – Общество) в лице ликвидатора ФИО1 о возложении обязанности включить задолженность по финансовым санкциям в сумме 2500 руб. в промежуточный ликвидационный баланс. В обоснование исковых требований истец указал, что Общество находится в процедуре ликвидации, задолженность перед истцом не включена в промежуточный ликвидационный баланс и не выплачена. В качестве правового обоснования указал статью 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Определением суда от 14.03.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.
Определением суда от 22.05.2023 предварительное судебное разбирательство завершено, дело назначено к судебному разбирательству.
Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного заседания, своих представителей в суд не направил. В связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав письменные доказательства, оценив собранные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что Обществом не представлены сведения по форме СЗВ-СТАЖ за отчетный 2019 год, сведения по форме СЗВ-М за май, июнь, июль 2019 года представлены позже установленного законодательством срока. В связи с этим вынесены решения о привлечении к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 05.12.2019 № 045S19190012433, от 05.12.2019 № 045S19190012434, от 05.12.2019 № 045S19190012435, от 16.11.2021 № 045S1921001199, от 08.06.2020 № 045S19200006006. Решения направлены Обществу.
В добровольном порядке финансовая санкция Обществом не уплачена.
Согласно статье 5 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.
Общество в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 3 статьи 17 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 руб. в отношении каждого застрахованного лица.
Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что Общество обоснованно было привлечено в ответственности в виде штрафа в общем размере 2500 руб.
Из материалов дела также следует, что Обществом приняты решения о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии, назначение ликвидатора, о чем 20.12.2022 внесена запись за государственным номером 2223500608197, назначен ликвидатор – ФИО1
Сообщение о ликвидации Общества опубликовано в «Вестнике государственной регистрации» от 11.01.2023 № 1 (922).
Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61-64 ГК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 61 настоящего Кодекса юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
Пунктом 2 статьи 62 ГК РФ предусмотрено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с названным Кодексом, другими законами.
Ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.
Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица (пункт 1 статьи 63 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 названной статьи Кодекса после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.
Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.
Согласно пункту 1 статьи 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу.
В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очерёдности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.
При этом прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (статьи 1, 10 ГК РФ).
Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации.
При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов.
Пунктом 1 статьи 64.1 ГК РФ прямо предусмотрено право кредитора обратиться в арбитражный суд с иском к ликвидируемому юридическому лицу в случае его уклонения от рассмотрения требований такого кредитора.
Статья 12 упомянутого Кодекса содержит открытый перечень способов защиты гражданских прав.
В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, при этом приведенные нормы права не исключают права кредитора, требование которого не было рассмотрено ликвидационной комиссией должника, в судебном порядке заявить требование о включении имеющейся задолженности в промежуточный ликвидационный баланс юридического лица.
Таким образом, в случае ненадлежащего исполнения ликвидатором возложенных на него статьями 63, 64.1 ГК РФ обязанностей кредитор наряду с использованием других применимых способов защиты вправе требовать в судебном порядке включения этой задолженности в промежуточный ликвидационный баланс.
Согласно сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ, ответчик все еще находится в стадии ликвидации.
Учреждение обращалось к ответчику с требованием об обязании включить задолженность в промежуточный ликвидационный баланс Общества задолженности по финансовым санкциям.
Доказательств включения требования Учреждения в ликвидационный баланс Общества или его удовлетворения на дату судебного заседания не представлено.
Поскольку Общество в лице ликвидатора требование Учреждения не рассмотрело и не включило в промежуточный ликвидационный баланс, следует признать, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина в сумме 6000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с Общества в доход федерального бюджета в порядке статьи 110 АПК РФ.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
решил :
обязать общество с ограниченной ответственностью «СЕРВИС ПЛЮС» в лице ликвидатора ФИО1 включить в промежуточный ликвидационный баланс требование государственного учреждения – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области в размере 2500 руб. 00 коп. финансовых санкций.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИС ПЛЮС» в доход федерального бюджета 6000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.В. Тюлеменкова