Решение по делу № А68-13789/2022 от 23.08.2023

Арбитражный суд Тульской области 300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-13789/2022

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 23 августа 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тульской области» (далее – истец, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области) к акционерному обществу «ТНС энерго Тула» (далее – ответчик, АО «ТНС энерго Тула») о взыскании задолженности в размере 589 066 рублей 63 копейки, процентов за пользование денежными средствами в размере 173 270 рублей 64 копейки,

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен, от ответчика – ФИО1 представитель по доверенности, копия диплома,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области обратилось к АО «ТНС энерго Тула» с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 589 066 рублей 63 копейки, процентов за пользование денежными средствами в размере 173 270 рублей 64 копейки за период с 15.02.2022 по 18.07.2022.

В последующем истец уточнил просительную часть исковых требований, в которой изложил требования к ответчику следующим образом, взыскать с ответчика задолженность 415 795 рублей 99 коп., а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.02.2022 по день принятия судом решения по настоящему делу. Указанное уточнение принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель ответчика исковые требования не признал, но просит суд при принятии решения учесть что задолженность в результате зачета составляет 386 233 рублей 13 коп., а

проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 66 573 руб. 92 коп. согласно расчет процентов за период с 15.02.2022 г. по 21.08.2023 г.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.02.2021 между АО «ТНС Энерго Тула» (гарантирующий поставщик) и ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области (покупатель) заключен государственный контракт на энергоснабжение № 71409700019 от 09.02.2021г.

30.12.2021 ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области в адрес АО «ТНС энерго Тула» были перечислены денежные средства за потребленную электрическую энергию но выставленному счету № 71409700019/750528 в сумме 5 465 744 рубля 73 копейки. В результате чего в пользу АО «ТНС энерго Тула» были излишне перечислены денежные средства в размере 3 285 603 рублей 10 копеек.

14.02.2022г. между ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области и АО «ТНС ЭНЕРГО ТУЛА» был заключен новый государственный контракт № 71409700051 от 14.02.2022г. Оплата за поставленную в феврале 2022 года электрическую энергию по данному государственному контракту была произведена 28.02.2022г. в следующем порядке2 411 477 рублей 21 копейка (п/п 877204 и п/п 877205 от 28.02.2022г.), 70% аванс за февраль 2022г – 1 398 108 рублей 19 копеек (п/п 877209 от 28.02.2022г.)

Согласно п. 14 Постановления Правительства РФ от 09.12.2017г. № 1496 «О мерах по обеспечению исполнения федерального бюджета», получатели средств федерального бюджета в пределах доведенных до них в установленном порядке па текущий финансовый год соответствующих лимитов бюджетных обязательств не вправе принимать после 1 декабря текущего финансового года бюджетные обязательства па основании государственных контрактов, предусматривающих сроки оплаты поставленных товаров, работ, услуг или выплаты аванса, в том числе по отдельным этапам их исполнения, превышающие один месяц после указанной даты, из чего следует, что образовавшаяся переплата по государственному контракту № 71409700019 от 09.02.2021г. в сумме 3 285 603 рублей 10 копеек, подлежит возврату в доход федерального бюджета.

21.03.2022г. исх. № 73/ТО/46-969 в адрес АО «ТНС энерго Тула» направлено письмо о возврате денежных средств на счет истца.

14.06.2022 часть переплаченной суммы в размере 2 869 807 рублей 11 копеек были возвращены и отправлены в доход федерального бюджета, однако оставшаяся часть переплаты в сумме 415 795 рублей 99 копеек ответчиком до настоящего момента истцу не возвращена.

Таким образом, по состоянию на дату судебного заседания у АО «ТНС энерго Тула» перед ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области по государственному контракту № 71409700019 от 09.02.2021 г имеется кредиторская задолженность, возникшая в результате излишне перечисленных средств за электроэнергию в декабре 2021 г, в размере 415 795 рублей 99 копеек.

Из возражений ответчика по иску следует.

Разница 415 795 руб. 99 коп. не была возвращена поскольку у истца перед ответчиком имеется задолженность в виде неуплаченных пени 267 548 руб. 92 коп., расходов по оплате государственной пошлины 44 306 руб., почтовых расходов 178 руб., а всего 312 032 руб. 92 коп. (арбитражное дело А68-12926/2021), а также в виде неуплаченных пени 53 017 руб. 44 коп., расходов по оплате государственной пошлины 33 031 руб., почтовых расходов 175 руб., а всего 86 223 руб. 44 коп. (арбитражное дело А68-13601/2021).

Кроме того, ответчиком начислены пени на сумму 17 539 руб. 63 коп. за просрочку оплаты задолженности за период январь-март 2021 г., ноябрь 2021 г.

Таким образом, разница 415 795 руб. 99 коп. не была возвращена поскольку у истца перед ответчиком имеется задолженность на сумму 415 795 руб. 99 коп.

Поэтому АО «ТНС энерго Тула» заявляет о зачете встречных требований в настоящем деле и просит суд его применить.

В части начисления истцом процентов на сумму переплаты, ответчик при расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами просит учесть следующее.

Государственный контракт на энергоснабжение № 71409700019 от 09.02.2021г. не содержит условий о порядке и сроках возврата потребителю излишне оплаченных денежных средств, в нем говориться о том, что при наличии переплаты, она засчитывается в последующие расчетные периоды.

В письме истца № 73/ТО/46-969 от 21.03.2022, которым истец просит произвести возврат переплаченных денежных средств также срок возврата суммы переплаты не указан.

Таким образом, в отсутствие срока возврата переплаты применяются правила пункта 2 ст. 314 ГК РФ.

Таким образом, с учетом пункта 7.10 государственного контракта на энергоснабжение № 71409700019 от 09.02.2021г. о десятидневном урегулировании споров и разногласий и получения от истца письма № 73/ТО/46-969 от 21.03.2022, обязательство по возврату суммы переплаты возникло у ответчика 31.03.2022г., а с 01.04.2022 возникла просрочка по исполнению обязательства по возврату переплаты.

После приобщения в материалы дела истцом платежных поручений № 399823 от 23.06.2022, № 391730 от 21.06.2022, № 480731 от 20.07.2022, № 586787 от 26.08.2022 свидетельствующих об оплате исполнительных листов А68-12926/2021, А68-13601/2021, ответчик уточнил, что не оспаривает наличие переплаты за 2021 г. на сумму 415 795 руб. 99 коп. по государственному контракту на энергоснабжение № 71409700019 от 09.02.2021г., но просит суд применить зачет на сумму 29 562 руб. 86 коп., в т.ч. на сумму пеней 12 023 руб. 23 коп. начисленных истцу за просрочку оплаты электроэнергии за декабрь 2020 г. по государственному контракту на энергоснабжение № 71427000008 от 05.02.2020г., а также на сумму пеней 17 539 руб. 63 коп. начисленных за просрочку оплаты электроэнергии за январь,

февраль, март, ноябрь 2021 г. по государственному контракту на

энергоснабжение № 71409700019 от 09.02.2021г.

Такое заявление, а также основания для зачета указанных в нем требований подлежат исследованию судом по существу наравне с иными обстоятельствами спора.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

При этом суд исходит из следующего.

21.03.2022г. исх. № 73/ТО/46-969 в адрес ответчика направлено письмо о возврате денежных средств на счет истца.

Ответчик признает наличие у истца переплаты за 2021 год в сумме 415 795 рублей 99 копеек по государственному контракту на энергоснабжение № 71409700019 от 09.02.2021г.

Вместе с тем, сумму пеней 12 023 руб. 23 коп. начисленных за просрочку оплаты электроэнергии за декабрь 2020 г. по государственному контракту на энергоснабжение № 71427000008 от 05.02.2020г., а также на сумму пеней 17 539 руб. 63 коп. начисленных за просрочку оплаты электроэнергии за январь, февраль, март, ноябрь 2021 г. по государственному контракту на энергоснабжение № 71409700019 от 09.02.2021г. истец не оспаривает.

Расчеты пеней на сумму 12 023 руб. 23 коп. начисленных за просрочку оплаты электроэнергии за декабрь 2020 г. по государственному контракту на энергоснабжение № 71427000008 от 05.02.2020г., пеней на сумму 17 539 руб. 63 коп. начисленных за просрочку оплаты электроэнергии за январь, февраль, март, ноябрь 2021 г. по государственному контракту на энергоснабжение № 71409700019 от 09.02.2021г. предоставленные ответчиком в материалы дела судом проверены и признаются обоснованным и арифметически верными.

Согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 19 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений ГК РФ о прекращении обязательств» обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражения на иск. В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Из приведенных норм права и разъяснений вытекает право ответчика на зачет своих встречных однородных требований к истцу непосредственно в ходе рассмотрения судом спора о взыскании задолженности с ответчика путем заявления суду о зачете, которое может содержаться в возражении на иск. Такое заявление, а также основания для зачета указанных в нем требований подлежат исследованию судом по существу наравне с иными обстоятельствами спора.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком о взаимозачете заявлено в отзыве на исковое заявление после предъявления иска в суд.

Таким образом, из переплаты 415 795 руб. 99 коп., имеющейся у истца по государственному контракту на энергоснабжение № 71409700019 от 09.02.2021г., подлежит зачету сумма 29 562 руб. 86 коп., в т.ч. 12 023 руб. 23 коп. начисленных истцу за просрочку оплаты электроэнергии за декабрь 2020 г. по государственному контракту на энергоснабжение № 71427000008 от 05.02.2020г. и 17 539 руб. 63 коп. начисленных за просрочку оплаты электроэнергии за январь, февраль, март, ноябрь 2021 г. по государственному контракту на энергоснабжение № 71409700019 от 09.02.2021г.

На основании изложенного, судом удовлетворяются требования о взыскании переплаты на сумму 386 233 рублей 13 коп. (415795,99 руб. - 29562,86 руб.), на остальную заявленную сумму суд признает прекратившимися зачетом соответствующие обязательства ответчика перед истцом по возврату переплаты в размере 29 562 руб. 86 коп., в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска в оставшейся части.

По требованию истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.02.2022 по день принятия судом решения по настоящему делу суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных

средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть следующим:

3 285 603 руб. 10 коп. ×45 дней (15.02.2022-31.03.2022) ×9,5%/365= 38 482,06 руб.;

415 795 руб. 99 коп. ×325 дней (02.10.2022-20.03.2023)×7,5%/365= 27 767 руб. 19 коп.;

386 233 руб. 13 коп.×125 дней (21.03.2023-23.07.2023)×7,5%/365= 9 920 руб. 37 коп.;

386 233 руб. 13 коп.×22 дня (24.07.2023-14.08.2023)×8,5%/365= 1 978 руб. 78 коп.; 386 233 руб. 13 коп.×7 дней (15.08.2023-21.08.2023)×12%/365 = 888 руб. 86 коп.

Итого по требованию истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.02.2022 по 21.08.2023, сумма процентов составила 79 037 рублей 26 коп.

При этом суд исходит из следующего:

начальный срок начисления процентов взят судом из расчетов истца и ответчика,

в расчет процентов судом не включается период моратория 2022 (01.04.202201.10.2022) согласно Постановления Правительства РФ № 497,

судом применена ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующий период просрочки,

судом учитывается частичный возврат переплаты 15.06.2022 на сумму 2 869 807 руб. 11 коп.,

судом учитывается, что в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком о взаимозачете заявлено в отзыве на исковое заявление от 21.03.2023 г. после предъявления иска в суд.

На основании изложенного, требованию истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.02.2022 по день принятия судом решения по настоящему делу удовлетворяются в размере 79 037 рублей 26 коп.

Таким образом, исковые требования удовлетворяются судом на сумму задолженности в размере 386 233 рублей 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 037 рублей 26 коп. по состоянию на 21.08.2023 г.

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу пп.1.1.п.1 ст. 333.37 Налогового Кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской

Федерации, арбитражными судами.

За рассмотрение исковых требований на сумму задолженности в размере 386 233 рублей 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 037 рублей 26 коп. по состоянию на 21.08.2023 г. в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 12 305 рублей в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового Кодекса РФ.

С учетом принятого решения, ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 12 305 руб. за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относится на ответчика со взысканием в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тульской области» (ИНН <***>) задолженность в размере 386 233 рублей 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 037 рублей 26 коп. по состоянию на 21.08.2023 г., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанную на сумму задолженности в порядке статьи 395 ГК РФ с 22.08.2023 г. по день фактической оплаты задолженности.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 305 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в тридцатидневный срок с момента его принятия.

Судья С.В. Нестеренко