ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
02 ноября 2023 года
Дело №А56-126157/2022
Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2023 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Семиглазова В.А.
судей Масенковой И.В., Пивцаева Е.И.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Овчинниковой А.Ю.
при участии:
от истца (заявителя): ФИО1 по доверенности от 22.09.2022
от ответчика (должника): ФИО2 по доверенности от 09.01.2023
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23147/2023) ФГУП «Государственный научно-исследовательский институт особо чистых биопрепаратов» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2023 по делу № А56-126157/2022(судья Душечкина А.И), принятое
по иску (заявлению) Публичное акционерное общество "Банк "Санкт-Петербург"
к ФГУП «Государственный научно-исследовательский институт особо чистых биопрепаратов»
о взыскании,
установил:
Публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственный научно-исследовательский институт особо чистых биопрепаратов» Федерального медико-биологического агентства о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.06.2021 <***> в размере 100 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 9 956 517,88 руб., комиссию за обслуживание судебного счета в размере 156 849,34 руб.
Решением суда от 13.05.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Податель жалобы считает, что при вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не принята во внимание финансово-экономическая ситуация ФГУП «Гос.НИИ ОЧБ» ФМБА России (операции по расчетному счету заемщика приостановлены налоговым органом, что привело к невозможности исполнения обязательств по кредитному договору), а также не учтены условия кредитного договора.
В жалобе указано на то, что решение о взыскании всей суммы по кредитному договору принято преждевременно, учитывая, что окончательный срок погашения кредита по договору установлен в пункте 2.8. кредитного договора – 24.06.2026.
До судебного заседания от истца в электронном виде поступил отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 18.10.2023 представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующее.
25.06.2021 между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (далее - Банк, Истец) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Государственный научно-исследовательский институт особо чистых биопрепаратов» Федерального медико-биологического агентства (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор <***> (далее – договор), в соответствии с условиями которого Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом выдач в размере 100 000 руб. (пункт 2.2 договора).
В соответствии с пунктами 3.1 и 2.2 кредитного договора Банк обязывался предоставить Заемщику кредит в пределах размера лимита выдач, указанного в пункте 2.2. кредитного договора, в порядке и на условиях, определенных кредитным договором, а Заемщик обязывался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с 25.06.2021 Заемщику в соответствии с условиями кредитного договора Банком на счет Заемщика переводились денежные средства, что подтверждается выписками по счетам за указанный период.
Погашение кредита производится по графику в сроки, установленные пунктом 2.8.1 кредитного договора.
В силу пункта 2.8.4 договора окончательный срок погашения кредита – 24.06.2026.
С апреля 2022 года Заемщиком неоднократно нарушались сроки уплаты процентов за пользование кредитом, с июля 2022 года уплата процентов за пользование кредитом не производилась.
В связи с нарушением Заемщиком сроков исполнения своих обязательств по кредитному договору Банк направил в адрес Заемщика претензию и от 16.11.2022 № 227/00162 о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору.
Неисполнение ответчиком требований в претензионном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.
Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции не подлежащим изменению в связи со следующим.
По положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Факт перечисления кредита подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2.9. кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 12,05% годовых.
В соответствии с пунктами 6.8 и 4.6 кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке изменить процентную ставку за пользование кредитом в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ.
Согласно пункту 4.10 кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом начинается с календарного дня, следующего за днем выдачи кредита (первого транша кредита), и заканчивается календарным днем погашения задолженности по кредиту в полном объеме, отраженной на ссудном счете.
Начисление процентов производится исходя из фактического количества календарных дней в году (365/366).
Согласно пункту 2.10.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее 28 числа оплачиваемого месяца.
Истцом начислены проценты за пользование займом в размере 9 056 517,88 руб.
Расчет процентов повторно проверен судом апелляционной инстанции, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.
Пунктом 2.11.2. Кредитного договора предусмотрена оплата комиссии за обслуживание ссудного счета.
В соответствии с условиями Кредитного договора Заёмщик принял на себя обязательство производить уплату комиссионного вознаграждения ежемесячно, из расчета 0,25 % годовых.
В соответствии с расчетом Банка комиссия за обслуживание ссудного счета составила 156 849,34 руб.
Начисленная комиссия также признается апелляционной коллегией судей арифметически правильной.
Отклоняя доводы жалобы ответчика, апелляционный суд отмечает, что приостановление операций по счету не является основанием для освобождения должника от исполнения обязательств. Право Банка на предъявление требования о полном досрочном погашении задолженности предусмотрено статьей 811 Гражданского кодекса РФ и пунктом 6.3 кредитного договора.
Банком представлены в материалы дела расчет задолженности и выписки по счетам по учету задолженности, подтверждающие наличие неисполненных в срок обязательств ответчика перед Банком, что предоставляет Банку право требовать полное досрочное исполнение обязательств по кредитному договору.
Наличие в производстве арбитражного суда дела о банкротстве ответчика не является препятствием для рассмотрения иска о взыскании с ответчика денежных средств. На дату вынесения решения по настоящему делу процедура банкротства в отношении ответчика не была введена. Наличие производства по делу о банкротстве до введения процедуры банкротства не влечет последствий для кредиторов в части взыскания денежных средств в порядке искового производства.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с принятым судом первой инстанции решением, не содержат фактов по существу, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, потому не могут служить основанием для отмены решения суда.
Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.
Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи, представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2023 по делу № А56-126157/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
В.А. Семиглазов
Судьи
И.В. Масенкова
Е.И. Пивцаев