Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

04 декабря 2023 года Дело № А56-75752/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1" (197198, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ 54Н, ОГРН: <***> , ИНН: <***>)

к Жилищно-строительному кооперативу № 656 (192286, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии

от истца: ФИО1, по доверенности от 07.10.2022

от ответчика: отсутствует извещен

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу № 656 с требованием о взыскании 1 452 444, 42 руб. – долга за потребленные тепловую энергию, теплоноситель с февраля по апрель 2022 по договору № 10203 от 01.09.2006, 15 909, 16 руб. – неустойки.

Определением от 03.10.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, после оставления иска без движения приобщены дополнительные документы истцом (ст. 66 АПК РФ). Отзыв не представлен. Сверка не проведена.

Определением от 21.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное и основное судебные заседания.

Определениями от 03.02.2023 и от 23.03.2023 изменена дата судебного заседания по аналогии со статьей 158 АПК РФ.

27.06.2023 в судебное заседание ответчик не явился, извещен (ст. ст. 123, 156 АПК РФ).

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее - Истец) и Жилищно-строительный кооператив № 656 (далее - Ответчик) заключили Договор теплоснабжения (в горячей воде) № 10203 от 01.09.2006 (далее - Договор). По вышеуказанному Договору Истец обязан поставлять тепловую энергию, теплоноситель, а Ответчик обязан своевременно оплачивать принятые тепловую энергию, теплоноситель (п. 1.1 Договора). Истец добросовестно исполнил свои обязанности по Договору, а Ответчик нарушил условия Договора (п.п. 1.1; 5.5; 5.6.1, 5.6.2 Договора) и до настоящего времени не оплатил потребленные тепловую энергию, теплоноситель.

Согласно иску задолженность ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии, теплоносителя, потребленных за период с февраля 2022г. по апрель 2022г. составляет 1 452 444 руб. 42 коп. Сумма законной неустойки за несвоевременную оплату тепловой энергии, поставленной по Договору теплоснабжения в период июнь 2021г. - август 2021г., ноябрь 2021г. - январь 2022г. составляет (по состоянию на 31.03.2022) 15 909 руб. 14 коп.

Претензия истца к ответчику с требованием о погашении имеющейся задолженности оставлена без удовлетворения.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

К правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом предъявлена законная неустойка в сумме 15 909, 14 руб., за период просрочки с 01.02.2022 по 31.03.2022, исходя их дифференцированной доли (1/130, 1/300) ключевой ставки ЦБ РФ.

Расчет неустойки не оспорен ответчиком, не представившим альтернативный расчет, проверен и принят арбитражным судом.

Основания для снижения суммы неустойки на основании статьи 333 ГК РФ как несоразмерной последствиям нарушения обязательства отсутствуют.

Пунктом 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В данном случае расчет неустойки осуществлен в минимальном размере, установленном законом. Очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства коммерческой организацией, определенная на основании специальной нормы права, установленной для такой коммерческой организации, не усматривается.

Иск удовлетворяется частично в связи с оплатой долга.

Судом проведен зачет уплаты госпошлины в сумме 28 298 руб. по справке от 08.08.2022 и платежному поручению № 17370 от 07.04.2022. Следовало оплатить 27 684 руб. государственной пошлины. Излишняя госпошлина возвращается из федерального бюджета (ст. 333.40 НК РФ).

Истцом представлены сведения о погашении основного долга после предъявления иска (25.07.2022), в сумме 1 452 444, 42 руб. Требования в связи с этим не уточнены, а потому расходы по уплате госпошлины в полном объеме распределяются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 656 в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1"

15 909, 14 руб. – неустойки за период просрочки с 01.02.2022 по 31.03.2022,

27 684 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1" из федерального бюджета 614 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 17370 от 07.04.2022.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Хорошева Н.В.