Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания 362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5 http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
город Владикавказ Дело № А61-3348/2021 06 июля 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023 года
Полный текст решения изготовлен 06 июля 2023 года Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе
судьи Дзугкоевой Э.Ю.
при ведении протокола помощником судьи Ганжа А.А. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Администрации местного
самоуправления муниципального образования Ардонский район Республики Северная Осетия-Алания
к ответчику – Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Форосет» третьи лица:
-Министерство экономического развития Республики Северная Осетия-Алания,
-Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия-Алания
-Правительство Республики Северная Осетия-Алания, - Министерство государственного имущества и земельных отношений Республики
Северная Осетия-Алания,
- Колхоз (сельскохозяйственный кооператив) имени Карла Маркса о расторжении договора аренды и обязании возвратить земельный участок,
В судебном заседании 28.06.2023 был объявлен перерыв на 10 час. 00 мин. 03.07.2023, при участии до перерыва: от сторон и третьих лиц- не явились, при участии после перерыва:
от истца- ФИО1 по доверенности от 18.11.2021, от ответчика –ФИО2 (личность подтверждена),
от Правительства Республики Северная Осетия-Алания- Гамосова А.М. по доверенности о 07.07.2022 № 17,
от Министерства экономического развития Республики Северная Осетия-Алания- не явились,
от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия-Алания- не явились,
от Министерства государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия-Алания- не явились,
установил:
Администрация местного самоуправления муниципального образования Ардонский район Республики Северная Осетия-Алания обратилась в суд с иском к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Форосет» с требованием о расторжении договора аренды от 30.04.2020 № 15 и обязании возвратить по акту приема- передачи земельные участки, с кадастровыми номерами 15:06:0020101:151, 15:06:0020101:22, а также аннулировать запись от 17.08.2020 № 15:06:0020101:22-15/037/2020-9 о государственной регистрации договора аренды от 30.04.2020 № 15.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Правительство Республики Северная Осетия-Алания, Министерство государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия-Алания, Колхоз (сельскохозяйственный кооператив) имени Карла Маркса.
Судом производство по делу неоднократно приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по делу № А61-685/2021.
Определением от 05.06.2023 суд производство по делу возобновил, назначил судебное заседание.
Министерство экономического развития Республики Северная Осетия-Алания, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия-Алания, Министерство государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия-Алания, Колхоз (сельскохозяйственный кооператив) имени Карла Маркса, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Республики Северная Осетия- Алания, явку представителей не обеспечили.
Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей, не явившихся лиц.
03.07.2023 в судебном заседании представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика требования не признал, указал, что условия инвестиционного проекта выполнены в полном объеме, невозможность реализации условий проекта в 2020-2021 гг. вызвана необходимостью установления надлежащей категории земель, что было произведено в марте 2022 года. Представитель ответчика указал, что за 2022-2023 полностью выполнены условия по созданию рабочих мест, уплате обязательных платежей, арендной платы, строительству объектов рыбоводного хозяйства, на возведение которых была выдана разрешительная документация, право собственности зарегистрировано за ответчиком. В подтверждение указанных доводов, ответчиком представлены копии следующих документов: Постановления АМС МО Ардонский район РСО-Алания от 03.11.2022 № 451, сведения из налогового органа от 12.05.2023, письма УФНС России по РСО-Алания от 05.06.2023 № 23-23/11535, Постановления АМС МО Ардонский район РСО-Алания от 24.03.2023 № 126, разрешений на строительство от 21.09.2022 № 15-502-50-2022, № 15-502-49-2022, № 15-502-46-2022, № 15-502-53-2022, № 15-502-45-2022, № 15-502-47-2022, № 15-502-48-2022, 15502-48-2022, разрешений на ввод в эксплуатацию от 10.11.2022 № 15-502-16-2022, от 10.11.2022 № 15502-17-2022, выписок из ЕГРН от 15.12.2022, от 14.12.2022, письма АМС МО Ардонский район РСО-Алания от 22.09.2022 № 967-С.
Представитель Правительства Республики Северная Осетия-Алания поддержал позицию истца, настаивал на удовлетворении исковых требований.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Распоряжением главы Республики Северная Осетия-Алания от 05.11.2019 № 341-рг принято решение в целях реализации масштабного инвестиционного проекта - Создание форелевого хозяйства», предоставить КФХ "Форосет" следующие земельные участки:
- с кадастровым номером 15:06:0020101:151 площадью 601079кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, Ардонский район, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства»;
- с кадастровым номером 15:06:0020101:22 площадью 259370 кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, Ардонский район, урочище "Туаце", относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства».
В письме от 26.11.2019 истец сообщил ответчику, что согласно сведениям Управления Росреестра по Республике Северная Осетия-Алания в государственном фонде данных полученных в результате проведения землеустройства, земельный участок с кадастровым номером 15:06:0020101:151 относится к виду угодий - пастбища закустаренные, а земельный участок с кадастровым номером 15:06:0020101:22 относится виду угодий – пашня. В соответствии с пунктом 2 Распоряжения от 05.11.2019 № 341-рг администрация местного самоуправления муниципального образования Ардонский район обязана обеспечить заключение договора аренды с КФХ «Форосет». Вместе с тем произвести расчет арендной платы за земельный участок с кадастровым номером 15:06:0020101:151, вид угодий – пастбища, не представляется возможным ввиду того, что его кадастровая стоимость определена как вид угодий – пашня. В целях реализации на территории Ардонского района инвестиционного проекта, в адрес Правительства РСО- Алания направлено ходатайство о принятии решения о переводе земельных участков с кадастровыми номерами:
15:06:0020101:151, с вида сельскохозяйственных угодий - пастбища в менее ценный вид сельскохозяйственных угодий - земли занятыми водными объектами,
15:06:0020101:22, с вида сельскохозяйственных угодий - пашня в менее ценный вид сельскохозяйственных угодий - земли занятыми водными объектами, и внесении изменении в Распоряжение главы Республики Северная Осетия-Алания от 05.11.2019 № 341-рг.
30.04.2020 между АМС МО Ардонский район РСО-Алания (далее арендодатель) и КФХ "Форосет" (далее- арендатор) был заключен договор аренды земельного участка № 15, по условиям которого в целях реализации арендатором масштабного инвестиционного проекта ("Создание форелевого хозяйства") арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельные участки с кадастровым номером 15:06:0020101:151, площадью 601 079 кв.м, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования- для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: РСО-Алания, Ардонский район и 15:06:0020101:151, площадью 259370 кв.м., категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования- для
сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: РСО-Алания, Ардонский район, урочище "Туаце".
Срок аренды с 01.05.2020 по 01.05.2023 (п.2.1 договора).
Арендодатель имеет право требовать досрочного расторжения договора, в случае если арендатором не соблюдается условия реализация масштабного инвестиционного проекта, и (или) не выполняются заявленные социально- экономические показатели масштабного инвестиционного проекта.
Согласно п. 4.5 договора арендатор обязан соблюдать условия реализации масштабного инвестиционного проекта и показатели реализации масштабного проекта:
- количество созданных рабочих мест: 2020 год- 2 места, 2021 год- 8 мест, 2022 год - 15 мест, 2023 год - 15 мест, 2024 год- 15 мест;
- ежегодные поступления от налогов в консолидированный бюджет РСО-Алания: 2020 год- 50 тыс.руб., 2021 год- 565,4 тыс.руб, 2022 год- 998, 6 тыс. руб., 2023 год- 998,6 тыс. руб., 2024 год- 998, 6 тыс. руб.;
- вложения в основные средства: 2020 год- 2000 руб., 2021 год- 8000 руб., 2022 год- 5000 руб., 2023 год- 0 руб., 2024 год- 0 руб.
Согласно п. 4.6 договора ежегодно не позднее 1 февраля представлять арендодателю отчеты о реализации масштабного инвестиционного проекта и о достижении заявленных показателях реализации масштабного инвестиционного проекта, подтвержденных соответствующими справками, документами, платежными поручениями.
Согласно п. 6.3 действие договора прекращается по истечении срока аренды земельного участка.
Письмами от 20.11.2020 ответчик обращался к истцу за выдачей градостроительного плана на земельные участки с кадастровыми номерами 15:06:0020101:22, 15:06:0020101:151
Истцом 30.12.2020 на запрос от 20.11.2020 были даны ответы об отказе в выдаче градостроительных планов в отношении спорных земельных участков с целью недопущения порчи ценных сельскохозяйственных угодий, в связи с возведением объектов капитального строительства на пастбищных землях.
В целях реализации проекта 25.01.2021 письмами ответчик обратился к истцу за выдачей разрешений на строительство лотков для выращивания рыбы на земельном участке с кадастровым номером 15:06:0020101:22, на строительство здания комнаты охраны и складского помещения на земельном участке с кадастровым номером
Письмами от 01.02.2021 истец отказал ответчику в выдаче разрешений на строительство, в связи с непредоставлением необходимых документов.
30.07.2021 истец направил в адрес ответчика письмо № 3939 о расторжении договора аренда, в связи с невыполнением условий инвестиционного проекта.
Ответчик в ходе судебного разбирательства указал, что невозможность реализации условий инвестиционного проекта возникла, в связи с тем, что земельные участки были переданы с иным разрешенным использованием.
Из материалов дела усматривается, что только 24.03.2022 года Постановлением АМС МО Ардонский район РСО-Алания № 126 было установлено соответствие между разрешенным использованием земельных участков с кадастровыми номерами 15:06:0020101:151, 15:06:0020101:22 для сельскохозяйственного производства с видом разрешенного использования "сельскохозяйственное использование, "рыбоводство".
Судом установлено, что несмотря на вышеизложенные обстоятельства, ответчик реализовал условия и показатели инвестиционного проекта, предусмотренные пунктом 4.5 договора аренды и бизнес плана по состоянию на 2023 год, что подтверждается соответствующими документами, выданными уполномоченным органом.
Так ответчиком в целях реализации проектов были получены разрешения на строительство строений и сооружений для разведения рыбы на земельных участках с кадастровыми номерами 15:06:0020101:151, 15:06:0020101:22, что подтверждается письмом АМС МО Ардонский район от 22.09.2022 № 967-С и разрешениями на строительство от 21.09.2022 № 15-502-50-2022 (лотки для выращивания рыбы (шестая очередь строительства)), от 21.09.2022 № 15-502-49-2022 (лотки для выращивания рыбы (шестая очередь строительства)), от 21.09.2022 № 15-502-46-2022 (склад сельскохозяйственной продукции (третья очередь строительства)), от 21.09.2022 № 15-50253-2022 (склад сельскохозяйственной продукции)), от 21.09.2022 № 15-502-45-2022 (склад сельскохозяйственной продукции (первая очередь строительства)), от 21.09.2022 № 15502-47-2022 (нежилое здание (вторая очередь строительства)), от 21.09.2022 № 15-502-482022 (склад сельскохозяйственной продукции (четвертая очередь строительства)).
На основании полученных разрешений ответчиком были возведены объекты капитального строения - склад сельскохозяйственной продукции (четвертая очередь строительства), лотки для выращивания рыбы (пятая очередь строительства). В отношении указанных объектов АМС МО Ардонский район РСО-Алания выданы разрешении на ввод объектов в эксплуатацию от 10.11.2022 № 15-502-17-2022, от
На указанные объекты строительства зарегистрировано право собственности ответчика, о чем в ЕГРН внесены записи от 14.12.2022 № 15:06:0020101:161-15/037/2022/1, от 14.12.2022 № 15:06:0020101:160-15/037/2022-1.
Согласно п. 4.5 договора арендатор обязан соблюдать условия реализации масштабного инвестиционного проекта и показатели реализации масштабного проекта:
- количество созданных рабочих мест: 2020 год- 2 места, 2021 год- 8 мест, 2022 год- 15 мест, 2023 год- 15 мест, 2024 год- 15 мест,
Ответчиком с целью реализации проекта по состоянию на 2023 организованы 15 рабочих мест, приняты сотрудники, о чем свидетельствуют сведения налогового органа.
Согласно п. 4.5 договора арендатор обязан достигнуть также следующих показателей:
- ежегодные поступления от налогов в консолидированный бюджет РСО-Алания: 2020 год- 50 тыс.руб., 2021 год - 565,4 тыс.руб., 2022 год- 998, 6 тыс. руб., 2023 год- 998,6 тыс. руб., 2024 год- 998, 6 тыс. руб.
- вложения в основные средства: 2020 год- 2000 руб., 2021 год - 8000 руб., 2022 год- 5000 руб., 2023 год- 0 руб., 2024 год- 0 руб.
За период реализации проекта 2022-2023 гг. ответчиком осуществлены ежегодные выплаты в консолидированный бюджет РСО-Алания в размере 375 022 рубля 80 копеек (НДФЛ), 808 178 рублей 16 копеек (Единый сельскохозяйственный налог), что подтверждается письмом Федеральной налоговой службы по РСО-Алания № 23-23/11535 от 05.06.2023.
Таким образом, суд считает, что вышеизложенное подтверждает намерение ответчика продолжать исполнять условия Инвестиционного проекта.
Материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик снизил показатели условий, предусмотренных инвестиционным Проектом по состоянии на 2023 год.
Суд критически оценивает довод Администрации, изложенный в судебном заседании, о том, что Администрация не могла не выполнять указания Главы Республики Северная Осетия-Алания и не может отвечать за недостатки земельных участков, переданных кооперативу распоряжением Главы Республики Северная Осетия-Алания, исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договор - это соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Из общих норм гражданского законодательства следует, что для
заключения любого договора, в том числе и договора аренды, необходимо согласовать условие о его предмете.
В силу абзаца 1 статьи 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
На основании пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса РФ в договоре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору.
Из указанных норм можно сделать вывод, что предметом договора аренды является определенное имущество, передаваемое арендатору.
Предметом договора аренды будет обязанность арендодателя передать за плату арендатору имущество во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с пунктом 1 статьи 611 Гражданского кодекса РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.
Согласно статье 612 Гражданского кодекса РФ арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках.
При обнаружении таких недостатков арендатор вправе по своему выбору: потребовать от арендодателя либо безвозмездного устранения недостатков имущества, либо соразмерного уменьшения арендной платы, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков имущества.
Арендодатель, извещенный о требованиях арендатора или о его намерении устранить недостатки имущества за счет арендодателя, может без промедления произвести замену предоставленного арендатору имущества другим аналогичным имуществом, находящимся в надлежащем состоянии, либо безвозмездно устранить недостатки имущества.
В силу пунктов 4.2 и 4.4.1. договора аренды земельного участка от 30.04.2020 № 15 и Арендодатель и Арендатор обязаны выполнять в полном объеме все условия договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 328 Гражданского кодекса РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.
Таким образом, исполнение арендатором обязательства по соблюдению условия реализации масштабного инвестиционного проекта и показатели реализации масштабного инвестиционного проекта согласно данным, имеющимся в таблице в договоре, обусловлено исполнением арендодателем встречного обязательства по передаче земельных участков, соответствующих для реализации масштабного инвестиционного проекта "Создание форелевого хозяйства".
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 619 Гражданского кодекса по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 29 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» если основанием расторжения договора аренды является неисполнение арендатором возложенных на него обязанностей, арендодатель до обращения в суд с исковым заявлением о досрочном расторжении договора обязан направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (статья 619 Гражданского кодекса).
До обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора аренды на арендодателя возложена обязанность по направлению в адрес арендатора соответствующего предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок. Такое предупреждение может быть направлено и совместно с требованием о расторжении договора аренды в порядке пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса.
Направленное кооперативу письмо администрации от 30.07.2021 № 3939 не содержало предложения о необходимости устранения допущенных арендатором нарушений условий договора аренды в разумный срок и исполнения обязательств, принятых на себя в соответствии с данными условиями.
Кроме того, обстоятельства, указанные в статье 619 Гражданского кодекса, могут служить основанием для досрочного расторжения договора аренды земельного участка лишь в том случае, когда они могут быть квалифицированы как существенные нарушения договора аренды земельного участка. Не может служить основанием для удовлетворения требования арендодателя о досрочном расторжении договора аренды земельного участка сам факт существенного нарушения договора, если такое нарушение (его последствия) устранено арендатором в разумный срок.
При этом в силу закона бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для расторжения договора аренды земельного участка возложено на истца.
Таким образом, администрация, являясь арендодателем земельного участка, обращаясь в суд с исковым заявлением о расторжении договора аренды обязана доказать наличие со стороны кооператива существенных нарушений условий договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Суд считает, что ответчик предпринимал все зависящие от него меры для соблюдения условий Договора аренды.
На основании изложенного суд считает, что по причине несоответствия предоставленных земельных участков условиям договора аренды ответчик не мог по независящим от него обстоятельствам осуществить реализацию инвестиционного Проекта в поэтапные сроки. Однако, условия договора и инвестиционного проекта на момент рассмотрения спора за 2020-2023 исполнены, в связи с чем, требования истца о расторжении договора аренды № 15 от 30.04.2020 по причине неисполнения условий договора судом отклоняется.
Доводы истца о том, что согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, Крестьянское (фермерское) хозяйство «Форосет» было создано 21.03.2019, то есть менее чем за полгода до рассмотрения Межведомственной комиссией, предложенного ответчиком инвестиционного проекта, правового значения не имеет, так как на основании Распоряжения главы Республики Северная Осетия-Алания от 05.11.2019 № 341-рг было
принято решение о предоставлении спорных участков ответчику для реализации инвестиционного проекта, условия которого исполняются в настоящий момент.
Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее.
В соответствии с пунктом 2.1. договора № 15 от 30.04.2020 срок аренды участков установлен с 01.05.2020 по 01.05.2023. (п.2.1 договора).
Спорный договор заключен с КФХ «Форосет» на условиях реализации масштабного инвестиционного проекта с использованием земельных участков, предусматривающего строительство.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2011 года N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", договор аренды государственного или муниципального имущества может быть возобновлен на неопределенный срок в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса, если этот договор заключен до вступления в силу закона, требующего обязательного проведения торгов для заключения договора аренды (статья 422 Гражданского кодекса).
Из материалов дела усматривается, что спорный договор заключен после вступления силу закона, требующего обязательного проведения торгов для заключения договора аренды.
Однако, положениями Земельного кодекса в редакции, действующей с 1 марта 2015 года, прямо не исключено применение положений пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса к договору аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, правомерно заключенному без проведения торгов, в случае когда арендатор имеет право на заключение нового договора аренды без проведения торгов.
При этом на момент истечения срока договора 01.05.2023 имелись основания для его предоставления без проведения торгов, предусмотренные подпунктом 3 части 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, поскольку реализация инвестиционного проекта продолжается, инвестором понесены значительные расходы.
С учетом этих обстоятельств суд считает, что имеются необходимые правовые условия для возобновления действия договора на неопределенный срок в порядке пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации (аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2021 N 301- ЭС21-19817).
В связи с изложенным, суд считает, что в удовлетворении исковых требований истца следует отказать.
С учетом норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы, связанные с проведением экспертизы относятся на истца.
Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривался, так как на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.
Судья Э.Ю. Дзугкоева
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.03.2023 8:14:00
Кому выдана Дзугкоева Эльза Юрьевна