506/2023-373801(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15 http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

город Самара

08 ноября 2023 года Дело № А55-26295/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Хмелева С.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" ИНН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью "Аврора" ИНН <***>

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 125 446,80 руб. за период март-май 2023 года, за отпуск питьевой воды и водоотведение в целях содержания общего имущества в МКД за период март-май 2023 года в размере 3 401,28 руб., а также о взыскании повышающего коэффициента к плате за ОДН за период март-май 2023 года в размере 802 руб. 83 коп.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 125 446,80 руб. за период март-май 2023 года, за отпуск питьевой воды и водоотведение в целях содержания общего имущества в МКД за период март-май 2023 года в размере 3 401,28 руб., а также о взыскании повышающего коэффициента к плате за ОДН за период март-май 2023 года в размере 802 руб. 83 коп.

Ответчик представил отзыв, возражал относительно удовлетворения заявленных требований, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы и возражения сторон в совокупности с исследованными доказательствами, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик пользовался услугами истца по водоснабжению и водоотведению за период: март-май 2023 без заключения договора, самовольно, что подтверждается расчетными книжками абонента.

Задолженность по оплате за пользование холодной водой и услугами водоотведения за период: март-май 2023 составляет 125 446, 80 руб., задолженность, начисленная на общедомовые нужды по услугам холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, составляет 3 401, 28 руб. за период: март-май 2023, повышающий коэффициент к плате за общедомовые нужды по водоснабжению в многоквартирных домах за период: март-май 2023 составляет 802, 83 руб.

Расчет за израсходованную Ответчиком холодную воду и водоотведение производился согласно утвержденным тарифам. Тарифы на водоснабжение и водоотведение для Истца утверждены приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 15.12.2021 № 658 «Об установлении тарифов на товары и услуги

ООО «Самарские коммунальные системы».

В обоснование заявленных требований истцом представлены счета-фактуры № 341/490 от 31.03.2023, № 342/711 от 31.03.2023, № 34/29013 от 31.03.2023, № 342/1034 от 30.04.2023, № 341/712 от 30.04.2023, № 34/35810 от 30.04.2023, № 342/1385 от 31.05.2023, № 34/50513 от 31.05.2023, № 341/958 от 31.05.2023, акты об оказанных услугах № 490 от 31.03.2023, № 711 от 31.03.2023, № 712 от 30.04.2023, № 1034 от 30.04.2023, № 958 от 31.05.2023, № 1385 от 31.05.2023, акты о подаче питьевой воды и приеме сточных вод № 29013 от 31.03.2023, № 35810 от 30.04.2023, № 50513 от 31.05.2023, по адресу: <...>.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия № 117518 от 13.06.2023 с требованием оплаты задолженности.

Оплата не поступила, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (часть 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Факт отсутствия подписанного в форме единого документа договора не является основанием для освобождения от оплаты поставленного энергоресурса.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации право на взыскание с исполнителя коммунальных услуг стоимости коммунального ресурса, поставленного в МКД, в отсутствие у исполнителя письменного договора энергоснабжения (ресурсоснабжения) принадлежит ресурсоснабжающей организации (Определение от 8 августа 2016 г. по делу N 305-ЭС16-4138).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Следовательно, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Предъявленными документами в силу положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец доказал, а ответчик документально не оспорил факт потребления воды и оказание услуг водоотведения, расчет стоимости услуг произведен исходя из объемов потребления по водомеру, применен тариф, утвержденный для истца в спорном периоде.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты у абонента должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки воды и ее объем, качество, а также оказание услуг по водоотведению, наличие задолженности подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты, контррасчет объема оказанных услуг, а также суммы задолженности суду не представлен.

Возражения ответчика о неполучении досудебной претензии отклоняются судом, поскольку противоречат представленным в материалы дела документам, в частности имеется претензия № 117518 от 13.06.2023, в которой указан период образования задолженности: март – май 2023, бланк заявки на курьерские услуги от 16.06.2023.

Возражения ответчика о том, что сумма заявленных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» не совпадает с данными бухгалтерской документации Общества с ограниченной ответственностью «АВРОРА», так как представленные истцом сведения не соответствуют показаниям измерительных приборов за отпущенную питьевую воду и водоотведение, документально не подтверждены, контррасчет не представлен, сверка расчетов не проведена, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Доводы ответчика о том, что ранее истцом подавались исковые заявления о взыскании с ответчика суммы задолженности, образовавшейся ранее, чем в настоящем деле, а истец по окончании судебных разбирательств предъявлял исполнительные листы без уточнения сумм, оплаченных до предъявления исполнительного листа в банк, с ООО «АВРОРА» списывалась задолженность, указанная в исполнительном листе, но которая была значительно меньше, так как до предъявления исполнительного листа ООО «АВРОРА» частично закрывало задолженность, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку документально не подтверждены, доказательств внесения оплаты добровольно ответчиком либо в ходе принудительного исполнения судебных актов о взыскании задолженности в материалах дела не имеется, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений частей 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том

числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Кроме того, получив определение суда 24.08.2023 о начавшемся судебном процессе, у ответчика к моменту принятия решения 16.10.2023 было достаточно времени для урегулирования спора с истцом, осуществления сверки расчетов и оплаты задолженности.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине по иску в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Аврора" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аврора" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" неосновательное обогащение в сумме 125 446,80 руб. за период март-май 2023 года, задолженность за отпуск питьевой воды и водоотведение в целях содержания общего имущества в МКД за период март-май 2023 года в размере 3 401,28 руб., задолженность за повышающий коэффициент к плате за ОДН за период март-май 2023 года в размере 802 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 890 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Хмелев С.П.