Постановление по делу № 03АП-1187/2025 от 23.05.2025 | 3 арбитражный апелляционный суд

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2025 года

Дело №

А33-971/2024

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2025 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Петровской О.В.,

судей: Бутиной И.Н., Морозовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Интер»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 10 февраля 2025 года по делу № А33-971/2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа Хитмакс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «Группа Хитмакс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Интер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик, ООО строительная компания «Интер») о взыскании задолженности в сумме 1 681 115,40 руб. (неисполненные обязательства по договорам строительного субподряда: № 24/06/2022 от 24.06.2022, №28/06/2022 от 28.06.2022, № 04/07/2022 от 04.07.2022, № 07/07/2022 от 07.07.2022, №25/07/2022-1 от 25.07.2022, № 25/07/2022 от 25.07.2022, № 26/07/2022-2 от 26.07.2022, №28/07/2022 от 28.07.2022, № 04/08/2022 от 04.08.2022), неустойки за несвоевременное выполнение работ в сумме 1 762 964,10 руб., процентов за несвоевременный возврат денежных средств в сумме 125 093, 41 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 февраля 2025 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ООО строительная компания «Интер» в пользу ООО «Группа Хитмакс» 1 681 115,40 руб. долга, 352 592,92 руб. неустойки, 125 093,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 40 846 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, указав, что работы стоимостью 414 493,62 руб. фактически выполнены, что подтверждает сам истец, только не подписаны акты на указанную сумму.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.04.2025 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 21.05.2025.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку соответствующих возражений от сторон не поступило, судебный акт подлежит проверке апелляционной инстанцией в обжалуемой части – в части взыскания суммы 414 493,62 руб.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Группа Хитмакс» (далее – генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Интер» (далее – субподрядчик) заключен ряд договоров строительного субподряда на выполнение отдельных видов работ:

1. Договор № 24/06/2022 от 24.06.2022 на выполнение отделочных работ на объекте, находящемся по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир п. Сухая Балка. Участок находится примерно в 1,3 км метрах, по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Россия, Красноярский край, Емельяновский район, участок №5, с кадастровым номером: 24:11:0330106:449, в соответствии со сметной документацией (Приложение № 1 к договору: стены, кровля, прочие работы, окна, двери лестницы, внутренние отделочные работы, инженерные сети, наружные отделочные работы, благоустройство участка) с учетом возможных изменений объема работ (п. 1.1 договора).

Стоимость работ по договору составляет 699 250,88 руб. (п. 2.1 договора).

После подписания договора генподрядчик осуществляет авансовый платеж в размере 105 000 руб. в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения счета на оплату (п. 2.2 договора).

Календарные сроки выполнения работ определены сторонами в п. 3.1 договора, дата начала работ – «27» июня 2022 г., дата окончания работ - «12» августа 2022 г.

В случае досрочного расторжения договора субподрядчик обязуется возвратить генподрядчику авансовый платеж в случае если таковой был фактически уплачен (п. 2.6 договора).

В случае нарушения срока завершения этапа работ генподрядчик вправе потребовать уплаты субподрядчиком неустойки в размере 0,5 % от цены всех работ по договору за каждый день просрочки (п. 7.2.1 договора).

Субподрядчиком выполнены работы по договору № 24/06/2022 от 24.06.2022 общей стоимостью 232 494,88 руб., согласно подписанным генподрядчиком без замечаний и возражений актам сдачи-приемки выполненных работ от 05.09.2022 на сумму 151 859,38 руб., от 04.10.2022 на сумму 80 635,50 руб.

Генподрядчик осуществил оплату по договору № 24/06/2022 от 24.06.2022 на общую сумму 303 494,88 руб., по платежному поручению № 500 от 28.06.2022 на сумму 105 000 руб. (авансовый платеж), по платежному поручению № 1269 от 06.09.2022 на сумму 129 859,38 руб., по платежному поручению № 1523 от 06.10.2022 на сумму 68 635,50 руб.

Субподрядчиком по договору № 24/06/2022 от 24.06.2022 не исполнены оплаченные обязательства на сумму 71 000 руб.

Уведомлением о расторжении договора в одностороннем порядке от 22.11.2022 (РПО 66008273004172), генподрядчик расторг договор № 24/06/2022 от 24.06.2022 с 31.10.2022. Уведомление получено субподрядчиком 26.11.2022 согласно отчету об отслеживании почтового отправления.

Долг субподрядчика по договору № 24/06/2022 от 24.06.2022 составил 71 000 руб., неустойка за нарушение сроков выполнения работ за период с 13.08.2022 по 31.10.2022 составила 279 700,35 руб.

2. Договор № 28/06/2022 от 28.06.2022 на выполнение отделочных работ на объекте, находящемся по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, Емельяновский муниципальный район, сельское поселение Солонцовский сельсовет, <...> земельный участок № 9, имеющим кадастровый номер 24:11:0290102:2496, в соответствии со сметной документацией (Приложение № 1 к договору) с учетом возможных изменений объема работ (п. 1.1 договора).

Стоимость работ по договору составляет 1 013 371,90 руб. (п. 2.1 договора).

После подписания договора генподрядчик осуществляет авансовый платеж в размере 304 000 руб. в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения счета на оплату (п. 2.2 договора).

Календарные сроки выполнения работ определены сторонами в п. 3.1 договора, дата начала работ – «29» июня 2022 г., дата окончания работ - «15» августа 2022 г.

Субподрядчиком выполнены работы по договору № 28/06/2022 от 28.06.2022 общей стоимостью 124 244,10 руб., согласно подписанным генподрядчиком без замечаний и возражений актам сдачи-приемки выполненных работ от 05.09.2022 на сумму 60 750 руб., от 13.10.2022 на сумму 63 494,10 руб.

Генподрядчик осуществил оплату по договору № 28/06/2022 от 28.06.2022 на общую сумму 388 019 руб., по платежному поручению № 517 от 30.06.2022 на сумму 300 000 руб. (авансовый платеж), по платежному поручению № 1261 от 06.09.2022 на сумму 42 525 руб., по платежному поручению № 1600 от 14.10.2022 на сумму 45 494 руб.

Субподрядчиком по договору № 28/06/2022 от 28.06.2022 не исполнены предоплаченные обязательства на сумму 263 774,90 руб.

Уведомлением о расторжении договора в одностороннем порядке от 22.11.2022 (РПО 66008273004172), генподрядчик расторг договор № 28/06/2022 от 28.06.2022 с 31.10.2022. Уведомление получено субподрядчиком 26.11.2022 согласно отчету об отслеживании почтового отправления.

Долг субподрядчика по договору № 28/06/2022 от 28.06.2022 составил 263 774,90 руб., неустойка за нарушение сроков выполнения работ за период с 16.08.2022 по 31.10.2022 составила 390 148,18 руб.

3. Договор № 04/07/2022 от 04.07.2022 на выполнение отделочных работ на объекте, находящемся по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, муниципальный район Емельяновский, городское поселение поселок Емельяново, <...> земельный участок 2Б, имеющим кадастровый номер 24:11:0010202:1433, в соответствии со сметной документацией (Приложение № 1 к договору) с учетом возможных изменений объема работ (п. 1.1 договора).

Стоимость работ по договору составляет 489 851,90 руб. (п. 2.1 договора).

После подписания договора генподрядчик осуществляет авансовый платеж в размере 146 955,57 руб. в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения счета на оплату (п. 2.2 договора).

Календарные сроки выполнения работ определены сторонами в п. 3.1 договора, дата начала работ – «05» июля 2022 г., дата окончания работ - «20» августа 2022 г.

Субподрядчиком выполнены работы по договору № 04/07/2022 от 04.07.2022 общей стоимостью 185 815,25 руб., согласно подписанным генподрядчиком без замечаний и возражений актам сдачи-приемки выполненных работ от 05.09.2022 на сумму 92 028,60 руб., от 04.10.2022 на сумму 93 786,65 руб.

Генподрядчик осуществил оплату по договору № 04/07/2022 от 04.07.2022 на общую сумму 278 770,82 руб., по платежному поручению № 547 от 06.07.2022 на сумму 146 955,57 руб. (авансовый платеж), по платежному поручению № 1268 от 06.09.2022 на сумму 65 028,60 руб., по платежному поручению № 1522 от 06.10.2022 на сумму 66 786,65 руб.

Субподрядчиком по договору № 04/07/2022 от 04.07.2022 не исполнены предоплаченные обязательства на сумму 92 955,57 руб.

Уведомлением о расторжении договора в одностороннем порядке от 22.11.2022 (РПО 66008273004172), генподрядчик расторг договор № 04/07/2022 от 04.07.2022 с 31.10.2022. Уведомление получено субподрядчиком 26.11.2022 согласно отчету об отслеживании почтового отправления.

Долг субподрядчика по договору № 04/07/2022 от 04.07.2022 составил 92 955,57 руб., неустойка за нарушение сроков выполнения работ за период с 21.08.2022 по 31.10.2022 составила 176 346,68 руб.

4. Договор № 07/07/2022 от 07.07.2022 на выполнение отделочных работ на объекте, находящемся по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, Березовский район, МО «Зыковский сельсовет», д. Кузнецово, имеющим кадастровый номер 24:04:6503001:918, в соответствии со сметной документацией (Приложение № 1 к договору) с учетом возможных изменений объема работ (п. 1.1 договора).

Стоимость работ по договору составляет 619 749,90 руб. (п. 2.1 договора).

После подписания договора генподрядчик осуществляет авансовый платеж в размере 185 000 руб. в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения счета на оплату (п. 2.2 договора).

Календарные сроки выполнения работ определены сторонами в п. 3.1 договора, дата начала работ – «08» июля 2022 г., дата окончания работ - «20» августа 2022 г.

Субподрядчиком выполнены работы по договору № 07/07/2022 от 07.07.2022 общей стоимостью 96 243 руб., согласно подписанному генподрядчиком без замечаний и возражений акту сдачи-приемки выполненных работ от 13.10.2022.

Генподрядчик осуществил оплату по договору № 07/07/2022 от 07.07.2022 на общую сумму 253 243 руб., по платежному поручению № 574 от 11.07.2022 на сумму 185 000 руб. (авансовый платеж), по платежному поручению № 1598 от 14.10.2022 на сумму 68 243 руб.

Субподрядчиком по договору № 07/07/2022 от 07.07.2022 не исполнены предоплаченные обязательства на сумму 157 000 руб.

Уведомлением о расторжении договора в одностороннем порядке от 22.11.2022 (РПО 66008273004172), генподрядчик расторг договор № 07/07/2022 от 07.07.2022 с 31.10.2022. Уведомление получено субподрядчиком 26.11.2022 согласно отчету об отслеживании почтового отправления.

Долг субподрядчика по договору № 07/07/2022 от 07.07.2022 составил 157 000 руб., неустойка за нарушение сроков выполнения работ за период с 21.08.2022 по 31.10.2022 составила

5. Договор № 25/07/2022 от 25.07.2022 на выполнение отделочных работ на объекте, находящемся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Березовский район, МО «Есаульский сельсовет», ДНТ «Сказка», улица Лесная, участок № 15, имеющим кадастровый номер 24:04:0301001:4366, в соответствии со сметной документацией (Приложение № 1 к договору) с учетом возможных изменений объема работ (п. 1.1 договора).

Стоимость работ по договору составляет 809 867 руб. (п. 2.1 договора).

После подписания договора генподрядчик осуществляет авансовый платеж в размере 242 960 руб. в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения счета на оплату (п. 2.2 договора).

Календарные сроки выполнения работ определены сторонами в п. 3.1 договора, дата начала работ – «28» июля 2022 г., дата окончания работ - «11» сентября 2022 г.

Субподрядчиком выполнены работы по договору № 25/07/2022 от 25.07.2022 общей стоимостью 84 184 руб., согласно подписанному генподрядчиком без замечаний и возражений акту сдачи-приемки выполненных работ от 13.10.2022.

Генподрядчик осуществил оплату по договору № 25/07/2022 от 25.07.2022 на общую сумму 302 144 руб., по платежному поручению № 703 от 28.07.2022 на сумму 242 960 руб. (авансовый платеж), по платежному поручению № 1599 от 14.10.2022 на сумму 59 184 руб.

Субподрядчиком по договору № 25/07/2022 от 25.07.2022 не исполнены предоплаченные обязательства на сумму 217 960 руб.

Уведомлением о расторжении договора в одностороннем порядке от 22.11.2022 (РПО 66008273004172), генподрядчик расторг договор № 25/07/2022 от 25.07.2022 с 31.10.2022. Уведомление получено субподрядчиком 26.11.2022 согласно отчету об отслеживании почтового отправления.

Долг субподрядчика по договору № 25/07/2022 от 25.07.2022 составил 217 960 руб., неустойка за нарушение сроков выполнения работ за период с 12.09.2022 по 31.10.2022 составила 202 466,75 руб.

6. Договор № 25/07/2022-1 от 25.07.2022 на выполнение отделочных работ на объекте, находящемся по адресу: <...>, имеющим кадастровый номер 24:11:0290105:3025, в соответствии со сметной документацией (Приложение № 1 к договору) с учетом возможных изменений объема работ (п. 1.1 договора).

Стоимость работ по договору составляет 722 334,62 руб. (п. 2.1 договора).

После подписания договора генподрядчик осуществляет авансовый платеж в размере 216 700 руб. в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения счета на оплату (п. 2.2 договора).

Календарные сроки выполнения работ определены сторонами в п. 3.1 договора, дата начала работ – «30» июля 2022 г., дата окончания работ - «15» сентября 2022 г.

Субподрядчиком выполнены работы по договору № 25/07/2022-1 от 25.07.2022 общей стоимостью 64 743 руб., согласно подписанному генподрядчиком без замечаний и возражений акту сдачи-приемки выполненных работ от 13.10.2022.

Генподрядчик осуществил оплату по договору № 25/07/2022-1 от 25.07.2022 на общую сумму 262 443 руб., по платежному поручению № 702 от 28.07.2022 на сумму 216 700 руб. (авансовый платеж), по платежному поручению № 1596 от 14.10.2022 на сумму 45 743 руб.

Субподрядчиком по договору № 25/07/2022-1 от 25.07.2022 не исполнены предоплаченные обязательства на сумму 197 700 руб.

Уведомлением о расторжении договора в одностороннем порядке от 22.11.2022 (РПО 66008273004172), генподрядчик расторг договор № 25/07/2022-1 от 25.07.2022 с 31.10.2022. Уведомление получено субподрядчиком 26.11.2022 согласно отчету об отслеживании почтового отправления.

Долг субподрядчика по договору № 25/07/2022-1 от 25.07.2022 составил 197 700 руб., неустойка за нарушение сроков выполнения работ за период с 16.09.2022 по 31.10.2022 составила 166 136,96 руб.

7. Договор № 26/07/2022-2 от 26.07.2022 на выполнение отделочных работ на объекте, находящемся по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с. Шуваево. Участок находится примерно в 4,5 км метрах, по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Бмельяновский район, урочище Штаны, участок № 5/40, имеющим кадастровый номер 24:11:0330104:452, в соответствии со сметной документацией (Приложение № 1 к договору) с учетом возможных изменений объема работ (п. 1.1 договора).

Стоимость работ по договору составляет 368 232 руб. (п. 2.1 договора).

После подписания договора генподрядчик осуществляет авансовый платеж в размере 110 470 руб. в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения счета на оплату (п. 2.2 договора).

Календарные сроки выполнения работ определены сторонами в п. 3.1 договора, дата начала работ – «06» августа 2022 г., дата окончания работ - «01» октября 2022 г.

Субподрядчиком выполнены работы по договору № 26/07/2022-2 от 26.07.2022 общей стоимостью 64 130 руб., согласно подписанному генподрядчиком без замечаний и возражений акту сдачи-приемки выполненных работ от 13.10.2022.

Генподрядчик осуществил оплату по договору № 26/07/2022-2 от 26.07.2022 на общую сумму 155 600 руб., по платежному поручению № 701 от 28.07.2022 на сумму 110 470 руб. (авансовый платеж), по платежному поручению № 1597 от 14.10.2022 на сумму 45 130 руб.

Субподрядчиком по договору № 26/07/2022-2 от 26.07.2022 не исполнены предоплаченные обязательства на сумму 91 470 руб.

Уведомлением о расторжении договора в одностороннем порядке от 22.11.2022 (РПО 66008273004172), генподрядчик расторг договор № 26/07/2022-2 от 26.07.2022 с 31.10.2022. Уведомление получено субподрядчиком 26.11.2022 согласно отчету об отслеживании почтового отправления.

Долг субподрядчика по договору № 26/07/2022-2 от 26.07.2022 составил 91 470 руб., неустойка за нарушение сроков выполнения работ за период с 02.10.2022 по 31.10.2022 составила 55 234,80 руб.

8. Договор № 28/07/2022 от 28.07.2022 на выполнение отделочных работ на объекте, находящемся по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, муниципальный район Емельяновский, сельское поселение Солонцовский сельсовет, <...> земельный участок 16, имеющим кадастровый номер 24:11:0290102:2834, в соответствии со сметной документацией (Приложение № 1 к договору) с учетом возможных изменений объема работ (п. 1.1 договора).

Стоимость работ по договору составляет 604 716 руб. (п. 2.1 договора).

После подписания договора генподрядчик осуществляет авансовый платеж в размере 181 415 руб. в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения счета на оплату (п. 2.2 договора).

Календарные сроки выполнения работ определены сторонами в п. 3.1 договора, дата начала работ – «09» августа 2022 г., дата окончания работ - «15» сентября 2022 г.

Субподрядчиком выполнены работы по договору № 28/07/2022 от 28.07.2022 общей стоимостью 64 130 руб., согласно подписанному генподрядчиком без замечаний и возражений акту сдачи-приемки выполненных работ от 13.10.2022.

Генподрядчик осуществил оплату по договору № 28/07/2022 от 28.07.2022 на общую сумму 226 545 руб., по платежному поручению № 751 от 03.08.2022 на сумму 181 415 руб. (авансовый платеж), по платежному поручению № 1595 от 14.10.2022 на сумму 45 130 руб.

Субподрядчиком по договору № 28/07/2022 от 28.07.2022 не исполнены предоплаченные обязательства на сумму 162 415 руб.

Уведомлением о расторжении договора в одностороннем порядке от 22.11.2022 (РПО 66008273004172), генподрядчик расторг договор № 28/07/2022 от 28.07.2022 с 31.10.2022. Уведомление получено субподрядчиком 26.11.2022 согласно отчету об отслеживании почтового отправления.

Долг субподрядчика по договору № 28/07/2022 от 28.07.2022 составил 162 415 руб., неустойка за нарушение сроков выполнения работ за период с 16.09.2022 по 31.10.2022 составила 139 084,68 руб.

9. Договор № 04/08/2022 от 04.08.2022 на выполнение работ по огнебиозащите пиломатериала в объеме 92,25 кубических метра и изготовления термобруса (скрутка) в объеме 71,17 кубических метра с учетом возможных изменений объема работ (п. 1.1 договора).

Стоимость работ по договору составляет 326 840 руб. (п. 2.1 договора).

Календарные сроки выполнения работ определены сторонами в п. 3.1 договора, дата начала работ – «30» июля 2022 г., дата окончания работ - «12» августа 2022 г.

Субподрядчиком работы по договору № 04/08/2022 от 04.08.2022 не выполнены.

Генподрядчик осуществил предоплату по договору № 04/08/2022 от 04.08.2022 на общую сумму 326 840 руб., по платежному поручению № 773 от 04.08.2022 на сумму 163 420 руб., по платежному поручению № 804 от 09.08.2022 на сумму 163 420 руб.

Субподрядчиком по договору № 04/08/2022 от 04.08.2022 не исполнены предоплаченные обязательства на сумму 326 840 руб.

Долг субподрядчика по договору № 04/08/2022 от 04.08.2022 составил 326 840 руб., неустойка за нарушение сроков выполнения работ за период с 13.08.2022 по 31.10.2022 составила 130 736 руб.

Кроме того, в качестве предоплаты по вышеперечисленным договорам истцом ответчику перечислены также денежные средства в сумме: 25 000 руб. (платежное поручение № 1239 от 01.09.2022), 75 000 руб. (платежное поручение № 1275 от 08.09.2022).

Истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о возврате суммы неосновательного обогащения по вышеперечисленным договорам субподряда на общую сумму 1 266 621,87 руб. Требование направлено 09.12.2022 посредством почтовой службы и вручено ответчику 15.12.2022, согласно представленному почтовому уведомлению.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика также направлена досудебная претензия исх. № 121 от 17.11.2023 с требованиями произвести возврат денежных средств в сумме 1 681 115,40 руб., а также оплатить неустойку в размере 1 762 964,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125 093,41 руб. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по выполнению работ в полном объеме, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в сумме 1 681 115,40 руб. (неисполненные обязательства по договорам строительного субподряда: № 24/06/2022 от 24.06.2022, № 28/06/2022 от 28.06.2022, № 04/07/2022 от 04.07.2022, № 07/07/2022 от 07.07.2022, № 25/07/2022-1 от 25.07.2022, № 25/07/2022 от 25.07.2022, № 26/07/2022-2 от 26.07.2022, № 28/07/2022 от 28.07.2022, № 04/08/2022 от 04.08.2022), неустойки за несвоевременное выполнение работ в сумме 1 762 964,10 руб., процентов за несвоевременный возврат денежных средств в сумме 125 093, 41 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключёны договоры субподряда, урегулированные положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору подряда является совокупность следующих обстоятельств - выполнение работ и передача их результата заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором подряда. Заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Материалами дела подтверждается, что истец направил ответчику уведомление о расторжении договоров № 24/06/2022 от 24.06.2022, № 28/06/2022 от 28.06.2022, № 04/07/2022 от 04.07.2022, № 07/07/2022 от 07.07.2022, № 25/07/2022-1 от 25.07.2022, № 25/07/2022 от 25.07.2022, № 26/07/2022-2 от 26.07.2022, № 28/07/2022 от 28.07.2022,в одностороннем порядке, в связи с существенным нарушением сроков выполнения работ.

Также истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о возврате суммы неосновательного обогащения по вышеперечисленным договорам субподряда, в том числе по договору № 04/08/2022 от 04.08.2022, тем самым выразив волю на прекращение взаимоотношений по спорным договорам.

Уведомление о расторжении получено субподрядчиком 26.11.2022 согласно отчету об отслеживании почтового отправления.

Требование направлено 09.12.2022 посредством почтовой службы и вручено субподрядчику 15.12.2022, согласно представленному почтовому уведомлению.

Ответчик, возражая против удовлетворения искового заявления, ссылался на выполнение им работ по договорам на сумму 414 493,62 руб.

В подтверждение указанных доводов ответчик представил в материалы дела в электронном виде (сканы) акты сдачи-приемки выполненных работ, не подписанные сторонами, содержащие текстовые выделения «чернового» характера.

В соответствии с пунктами 5.5 договоров сдача полностью выполненных работ субподрядчиком и их приемка оформляются Актом о приемке выполненных работ, подписываемым обеими сторонами. В случае отказа одной из сторон подписать указанный Акт в нем делается пометка об этом с указанием причин отказа, и Акт подписывается другой стороной.

Доказательств направления подписанных со стороны субподрядчика и надлежащим образом оформленных актов приемки, представленных ответчиком в материалы дела, в адрес генподрядчика, в материалы дела не представлено, ответчиком работы стоимостью 414 493,62 руб. до момента расторжения договоров субподряда к приемке не предъявлялись.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из системного толкования положений статей 702, 711, 720, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, по результатам которой составляется акт о приемке выполненных работ с указанием их видов и стоимости.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, представленные ответчиком документы не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт выполнения спорных работ.

При наличии спора относительно факта выполнения подрядных работ или их объемов, стоимости, качества работ в дело должны быть представлены первичные документы, содержащие указанные сведения, к которым относятся журналы производства работ (учета работ), а также доказательства покупки материалов (товарные накладные, чеки) для выполнения спорного объема работ; должно быть доказано привлечение трудовых ресурсов – заключенные трудовые договоры, договоры гражданско-правового характера, привлечение техники и ее наличие у ответчика.

Между тем, указанные доказательства ответчиком в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доказательства, достоверно подтверждающие фактическое выполнение работ на полную сумму внесенного истцом аванса по договорам субподряда, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Доводы ответчика о выполнении работ документально не обоснованы, доказательства направления актов выполненных работ истцу, по договору ответчиком в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика 1 681 115,40 руб. неотработанного аванса.

Кроме того, истцом начислены 1 762 964,10 руб. неустойки.

Аналогичными условиями договоров предусмотрена ответственность субподрядчика, а именно в случае нарушения срока завершения этапа работ генподрядчик вправе потребовать уплаты субподрядчиком неустойки в размере 0,5 % от цены всех работ по договору за каждый день просрочки (п. 7.2.1 договоров).

Согласно представленному расчету, истцом произведен расчет неустойки исходя из ставки 0,5 % от цены всех работ за соответствующий период.

Расчет неустойки судом апелляционной инстанции повторно проверен и признан верным, ответчиком расчет не опровергнут, контрасчет не представлен.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, соблюдая баланс интересов сторон, учитывая конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки как меры ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства, учитывая заявление ответчика об уменьшении размера неустойки, пришел к верному и обоснованному выводу о наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении неустойки до суммы 352 592,92 руб. (что сопоставимо с неустойкой, обычно применяемой в деловой обороте, равной 0,1 % за каждый день просрочки от цены всех работ, исходя из указанного в расчете иска периода просрочки), справедливо указав, что взыскание штрафа в заявленном истцом размере является чрезмерным.

Суд апелляционной инстанции также считает определённую судом к взысканию сумму неустойки справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

С учетом изложенного требование о взыскании неустойки правомерно удовлетворено судом первой инстанции частично в сумме 352 592,92 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 125 093,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2023 по 17.11.2023 на сумму долга 1 681 115,40 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом апелляционной инстанции повторно проверен и признан верным, ответчиком расчет не опровергнут, контрасчет не представлен.

С учетом изложенного судом первой инстанции исковые требования удовлетворены правомерно в вышеуказанной части.

При указанных обстоятельствах решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, основания для отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 февраля 2025 года по делу № А33-971/2024 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

И.Н. Бутина

Н.А. Морозова