Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, <...>

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

город Владикавказ Дело № А61-2160/2025

02 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 29 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2025 года

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гаглоевой Н.А.,

исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный академический Мариинский театр» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Владикавказский театр мюзикла» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

от истца – ФИО1, по доверенности от 29.07.2025 №87,

от ответчика – не явились,

установил:

ФГБУК «Государственный академический Мариинский театр» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «ВТМ» сумму задолженности по соглашению о совместном проведений мероприятий № 06-09/24 от 18.09.2024 в размере 1 600 000 рублей 00 копеек.; о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 600 000 рублей 00 копеек за период с 05.11.2024 по 26.03.2025 в размере 130 574 рублей 45 копеек; о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 600 000 рублей 00 копеек за период с 27.03.2025 по день уплаты суммы этих средств; о взыскании расходы на уплату госпошлины размере 76 917 рублей 00 копеек.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствии представителя ответчика, уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные истцом материалы дела и приобщенные по делу документы, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично, ввиду нижеследующего.

Как установлено материалами дела, 18.09.2024 между Федеральным государственным бюджетным учреждением культуры «Государственный академический Мариинский театр» (далее также - Истец, Театр или Мариинский) и Обществом с ограниченной ответственностью «Владикавказский театр мюзикла» (далее также -Ответчик, Общество или Организатор) было заключено соглашение № 06-09/24 о совместном проведении мероприятий (далее также - соглашение или договор), согласно которому стороны обязались «совместными усилиями организовать и обеспечить публичные исполнения мюзикла «Фатима».

Согласно пункту 3.2. соглашения Организатор обязался компенсировать часть расходов, понесенных Мариинским в процессе подготовки и проведения Мероприятий, в том числе расходов на обеспечение доступности сценической площадки, на оплату труда специалистов административной и технической групп Мариинского и прочих расходов, путем перечисления денежных средств в размере 1 600 ООО рублей в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акт о совместном проведении мероприятий на основании счета выставленного Мариинским.

Фактически сторонами в вышеуказанном пункте соглашения была определена стоимость услуг, оказываемых истцом во исполнение соглашения, в размере 1 600 000 рублей.

По результатам проведения публичных исполнений спектакля сторонами 28.10.2024 подписан акт о совместном проведении мероприятий, согласно которому во исполнение соглашения сторонами надлежащим образом исполнены обязательства по соглашению (за исключением финансовым обязательств общества). В соответствии с п. 3.2. соглашения и на основании настоящего акта общество обязано перечислить на расчетный счет театра, указанный в разделе 8 соглашения, 1 600 000 рублей.

Также сторонами подписан акт № 00ГУ-000010 от 28.10.2024 об оказании услуг, подтверждающий факт надлежащего оказания услуг истцом, отсутствие возражений относительно качества оказанных услуг, а также стоимость оказанных по соглашению услуг.

Более того, ответчиком в адрес истца направлено гарантийное письмо, согласно которому общество гарантирует оплату в размере 1 600 ООО рублей в срок до 30.03.2025, что также подтверждает факт признания ответчиком оказания истцом услуг в полном объеме и в надлежащем качестве.

Из вышеизложенных обстоятельств, отражающих поведение и позиции сторон, следует, что истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, при этом ответчиком обязательство по оплате оказанных истцом услуг, срок исполнения которого истек 05.11.2024, не исполнено.

В связи с наличием задолженности истец обратился в адрес ответчика с претензионным письмом от 25.12.2024, в котором просил погасить имеющуюся задолженность.

Ответчик оставил претензионное письмо без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд с заявленными требованиями.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, закрепленному пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако применительно к договору возмездного оказания услуг, закон допускает такую возможность, но лишь при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, факт оказания услуг подтверждается представленным в материалы дела актом № 00ГУ-000010 от 28.10.2024 об оказании услуг, подписанным обеими сторонами без замечаний.

Факт оказания услуг и их стоимость подтверждаются также представленным в материалы дела гарантийным письмом, согласно которому общество гарантирует оплату в размере 1 600 ООО рублей в срок до 30.03.2025, что также подтверждает факт признания ответчиком оказания истцом услуг в полном объеме и в надлежащем качестве.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 05.11.2024 по 26.03.2025 в размере 130 574 рублей 45 копеек, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с 27.03.2025 по день фактического погашения долга

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (статья 1107 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате оказанных услуг, данное обстоятельство является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным, не противоречащим действующему законодательству.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, поскольку материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательств, требования истца о взыскании 130 574 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2024 по 26.03.2025, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с 27.03.2025 по день фактического погашения долга по день фактического исполнения судебного акта, являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражения с обосновывающими документами или отзыв на иск в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску составляет 76 917 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

Учитывая правила статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 76 917 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Владикавказский театр мюзикла» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный академический Мариинский театр» задолженность по соглашению о совместном проведений мероприятий № 06-09/24 от 18.09.2024 в размере 1 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2024 по 26.03.2025 в размере 130 574 рублей 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 27.03.2025 по день фактической оплаты задолженности, а также 76 917 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания.

Судья Т.С. Баскаева