АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 533-50-00
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А65-24925/2023
20 декабря 2023 года.
Дата оглашения резолютивной части решения 13 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гизатуллиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Павловопосадская платочная мануфактура", г. Павловский Посад (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Азнакаево (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение рисунок: «Незнакомка» в размере 10 000 руб., расходов, связанных с фиксацией нарушения прав, в размере 8 000 руб., расходов на приобретение товара в размере 150 руб., почтовых расходов в размере 236,60 руб., расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб. (с учетом уточнения),
в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Татарстан 29.08.2023 поступило исковое заявление Открытого акционерного общества "Павловопосадская платочная мануфактура", г. Павловский Посад (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Азнакаево (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение рисунок: «Незнакомка» в размере 50 000 руб., расходов, связанных с фиксацией нарушения прав, в размере 8 000 руб., расходов на приобретение товара в размере 150 руб., почтовых расходов в размере 236,60 руб., расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2023 установлены основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
В судебном заседании судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований до 10 000 руб.
В порядке ч.4 ст.137 АПК РФ дело признано подготовленным, открыто судебное разбирательство.
На основании ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом и не обеспечивших явку представителей.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Истец является правообладателем исключительных прав на служебное произведение – рисунок «Незнакомка», что подтверждается договором №46 от 04.02.2005, заключенным в рамках трудовых правоотношений между истцом и работником ФИО2, и актом приема-передачи служебного произведения от 04.02.2005.
04.01.2023 представителем истца в торговой точке ответчика по адресу: РТ, <...>, магазин «Регина», был приобретен товар – платок.
В подтверждение факта купли-продажи названного товара истец представил кассовый чек от 04.01.2023 на сумму 150 руб., видеозапись процесса покупки (СD-диск, фиксирующий процесс приобретения истцом вышеуказанного товара).
Считая, что действиями ответчика по продаже контрафактного товара нарушены исключительные права истца на объект интеллектуальных прав, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием добровольно возместить причинный ущерб в виде компенсации по факту нарушения исключительных прав.
Поскольку ответчик требования претензии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности произведения науки, литературы и искусства.
Представленный в материалы дела контрафактный товар содержит воспроизведение явных внешних отличительных признаков, присущих произведению, что свидетельствует о доказанности нарушения исключительных прав на произведение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
В соответствии со ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Согласно п.3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
В силу ст.1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
В подтверждение принадлежности торговой точки, в которой приобретен контрафактный товар, ответчику истцом представлены кассовый чек от 20.12.2022 на сумму 405 руб., видеозапись процесса закупки (СD-диск, фиксирующий процесс приобретения истцом вышеуказанного товара).
В силу ст. 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.
Кассовый чек от 04.01.2023, выданный при приобретении товара, позволяют определить место приобретения товара, отвечает требованиям ст. 67 и ст. 68 АПК РФ, следовательно, является достаточным доказательством заключения договора розничной купли-продажи между ответчиком и представителем истца.
Кроме того, истцом представлена видеозапись момента реализации ответчиком контрафактного товара.
Указанная видеозапись позволяет определить время, место, в котором было произведено распространение товара, а также обстоятельства покупки. Видеосъемка произведена в целях самозащиты гражданских прав на основании ст. ст. 12, 14 ГК РФ.
Также представлено вещественное доказательство – платок, на котором размещено изображение в виде служебного произведения, в отношении которого истец обладает исключительными правами.
Представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи полностью подтверждают факт реализации ответчиком контрафактного товара.
С учетом изложенного, суд считает, что истец доказал факт нарушения его исключительных прав на произведение действиями ответчика по продаже контрафактного товара. Иного ответчиком не доказано (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).
Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика права на реализацию в предпринимательских целях спорного объекта интеллектуальной собственности, в деле также не имеется. Осуществляя его продажу без согласия правообладателя, ответчик нарушил исключительные права последнего.
В пункте 35 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2015, разъяснено, что при определении размера подлежащей взысканию компенсации суд не вправе по своей инициативе изменять вид компенсации, избранный правообладателем.
В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.
Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.
Как следует из содержания рассматриваемых исковых требований, истец просил взыскать 10 000 руб. за неправомерное использование одного произведения, то есть в минимальном размере.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из расходов на приобретение товара в размере 150 руб., почтовых расходов в размере 236,60 руб., расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., расходов на фиксацию нарушения в размере 8 000 руб.
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 названного постановления).
Расходы истца в сумме 150 руб. подтверждаются кассовым чеком от 04.01.2023 на приобретение в торговой точке ответчика товара. Указанный чек содержат наименование продавца и является доказательством принадлежности ответчику торговой точки, в которой осуществлена продажа спорного товара.
Почтовые расходы подтверждены почтовыми квитанциями от 08.04.2023, от 22.08.2023 и от 09.11.2023.
Расходы на получение выписки из ЕГРИП подтверждены платежным поручением, запросом и непосредственно самой выпиской.
Согласно пункту 3 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).
По смыслу ст. 110 АПК РФ на проигравшую сторону могут быть отнесены только расходы, фактически понесенные заявителем.
В дело не представлено доказательств, подтверждающих, что расходы на видеофиксацию рассматриваемого по данному делу правонарушения действительно были понесены заявителем, в связи с чем требование об их возмещении удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Азнакаево (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Павловопосадская платочная мануфактура", г. Павловский Посад (ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на служебное произведение рисунок: «Незнакомка» в размере 10 000 руб., расходы на приобретение товара в размере 150 руб., расходы на получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб., почтовые расходы в размере 236,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
В удовлетворении требования о возмещении расходов, связанных с фиксацией нарушения прав, отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Б.Ф. Мугинов