АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар
Дело № А32-59160/2024
07 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 07 июля 2025 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хачатрян Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А32-59160/2024
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алекс-Монтаж-Сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная компания “Сигма”» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности по договору аренды
в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Алекс-Монтаж-Сети» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Промышленная компания “Сигма”» (далее – компания) о взыскании 18 400 рублей долга по договору аренды от 05.04.2024 № 40а, 3500 рублей штрафа за поврежденную бытовку, 5244 рубля неустойки за период с 17.08.2024 по 15.10.2024, 10 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения первоначально заявленных требований, принятых судом определением от 21.04.2025 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – Кодекс).
Компания отзыв на исковое заявление не представила.
Общество представило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.
Изучив материалы дела, доводы истца, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, общество (арендодатель) и компания (арендатор) заключили договор аренды от 05.04.2024 № 40а, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное пользование за плату строительные вагоны-бытовки, а арендатор обязуется принять имущество во временное пользование и вносить арендную плату в размере и порядке, установленном договором (пункт 1.1).
Стороны в пунктах 1.2, 3.2 договора согласовали, что перечень имущества, передаваемого арендатору, его технические характеристики, размер ежемесячной арендной платы указываются в спецификации (приложение № 1).
В пункте 3.1 договора отражено, что после подписания договора арендатор разово вносит обеспечительный платеж в размере, указанном в спецификации (приложение № 1 к договору), не позднее 3 (трех) банковских дней на основании счета от арендодателя; арендный платеж в размере стоимости арендной платы за два месяца, в том числе НДС 20%, не позднее 3 (трех) банковских дней на основании счета от арендодателя; стоимость транспортировки до места адреса доставки каждого объекта имущества, в том числе НДС 20%, не позднее 3 (трех) банковских дней на основании счета от арендодателя.
Арендатор вносит арендные платежи за каждый расчетный период авансовым методом не позднее 1 числа каждого месяца; арендодатель не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным, направляет универсальный передаточный документ (далее – УПД) по электронной почте/ЭДО, по почте; арендатор в течение 2 рабочих дней подписывает УПД и направляет его арендодателю по электронной почте/ЭДО, по почте; если в течение 2 рабочих дней с момента получения УПД арендатор не предоставит возражений, УПД считается подписанным, а услуги выполненными и принятыми (пункты 3.4, 3.5 договора).
В пунктах 3.6, 3.7 договора предусмотрено, что арендодатель предоставляет арендатору акт сверки в срок до 15 числа месяца после отчетного квартала; арендатор при отсутствии возражений в течение 10 рабочих дней подписывает акт сверки и направляет его арендодателю; если в течение 10 рабочих дней с момента получения акта сверки арендатор не предоставит возражений, акт сверки считается подписанным без возражений.
В случае неисполнения арендатором обязательства по оплате арендодатель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки (пункт 5.6 договора); при задержке выгрузки/загрузки имущества по вине арендатора арендодатель вправе начислить неустойку в размере 3500 рублей за каждый час простоя каждого транспортного средства, начиная со второго часа (пункт 5.10 договора); в случае повреждения имущества по вине арендатора, а также в случае невозможности возврата имущества или возврата его в состоянии непригодном для дальнейшего использования по назначению, арендатор обязан компенсировать стоимость утраченного (поврежденного) имущества в размере оценочной стоимости, согласно приложению № 1 к договору либо стоимость восстановительного ремонта имущества, не позднее 5 (пяти) рабочих дней после предъявления требования или счета арендодателя (пункт 5.8 договора).
В спецификации от 05.04.2024 стороны согласовали передачу в аренду компании вагона-бытовки; размер арендной платы в сумме 12 000 рублей; обеспечительный платеж в размере 36 000 рублей; адрес местоположения имущества – г. Новороссийск.
Имущество передано компании по акту приема-передачи от 10.04.2024, возвращено 15.08.2024 с дефектами, стоимость устранения которых согласована в размере 3500 рублей, что подтверждено соответствующими актами, подписанными сторонами.
Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.08.2024 на стороне ответчика имеется задолженность по договору в размере 21 900 рублей на основании выставленных обществом УПД от 30.04.2024, от 31.05.2024, от 30.06.2024, от 31.07.2024, от 16.08.2024.
Из данного акта также следует, что размер внесенного ответчиком на основании пункта 3.1 договора обеспечительного платежа составил 18 000 рублей.
В исковом заявлении общество указало, что на стороне компании имеется долг по арендной плате в размере 18 400 рублей (за период пользования имуществом начислено 36 400 рублей, зачтен обеспечительный платеж в размере 18 000 рублей), а также обязанность по погашению штрафа за поврежденную бытовку, выставленного на основании пункта 5.8 договора, в размере 3500 рублей, и неустойки, начисленной на основании пункта 5.6 договора, за период с 17.08.2024 по 15.10.2024 в размере 5244 рублей.
Разрешая возникший спор, суд исходит из следующего.
В силу статьи 606 и пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Подпунктом 1 пункта 2 статьи 614 Гражданского кодекса определено, что арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде, в том числе определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса).
Как предусмотрено статьей 622 Гражданского кодекса, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются реальный ущерб, то есть расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса в совокупности и взаимосвязи, в числе которых договор аренды от 05.04.2024 № 40а, спецификация от 05.04.2024, акт приема-передачи от 10.04.2024, акт о возврате имущества от 15.08.2024, дефектный акт от 15.08.2024, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.08.2024, УПД от 30.04.2024, от 31.05.2024, от 30.06.2024, от 31.07.2024, от 16.08.2024, приходит к выводу о доказанности обществом фактов ненадлежащего исполнения со стороны ответчика условий договора в части неисполнения обязательства по внесению арендной платы за пользование имуществом, а также возврата имущества в ненадлежащем состоянии.
При этом суд учитывает, что ответчик подписал дефектный акт от 15.08.2024, согласно которому стоимость поврежденного имущества определена в размере 3500 рублей, возражения относительно несогласия с данным фактом и стоимостью в указанном документе отсутствуют, соответствующие возражения также не представлены в материалы дела, в связи с чем компания несет риск соответствующих процессуальных последствий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса).
Поскольку ответчик доказательства оплаты основного долга и стоимости поврежденного имущества не представил, заявленный истцом размер ко взысканию не оспорил, суд полагает подлежащими удовлетворению требования общества о взыскании с компании 18 400 рублей долга по договору аренды от 05.04.2024 № 40а и 3500 рублей штрафа за поврежденную бытовку.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 5244 рублей неустойки за период с 17.08.2024 по 15.10.2024.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Факт ненадлежащего исполнения со стороны ответчика условий договора в части неисполнения обязательства по внесению арендной платы за пользование имуществом подтвержден материалами дела, ответчиком по существу не опровергнут, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки признается судом правомерным.
Расчет неустойки проверен судом и признан верным.
При этом суд учитывает, что возражения относительно начисления суммы неустойки от ответчика не поступили, равно как и заявление о применении статьи 333 Гражданского кодекса.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
Поскольку требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению, государственную пошлину необходимо взыскать с ответчика в пользу истца в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 137, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания “Сигма”» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алекс-Монтаж-Сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 18 400 рублей долга по договору аренды от 05.04.2024 № 40а, 3500 рублей стоимости поврежденного имущества, 5244 рубля неустойки за период с 17.08.2024 по 15.10.2024, 10 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.С. Левченко