АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Барнаул Дело №А03-7459/2023

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2023 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фаст Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калачёвой Е.А. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Павловского сельсовета Павловского района Алтайского края Алтайского края (659000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Павловского района (659000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании права муниципальной собственности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление государственной охраны объектов культурного наследия Алтайского края (656038, Алтайский край, Барнаул, улица Кирова, дом 25а).

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: без участия, извещен,

от ответчика: без участия, извещен,

от третьего лица: без участия, извещено,

установил:

15.05.2023 (сдано в организацию почтовой связи) в арбитражный суд поступило исковое заявление отделения Администрации Павловского сельсовета Павловского района Алтайского края (далее - истец) к Администрации Павловского района (659000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества (сооружение): «Обелиск в честь пятилетия освобождения Алтая от Колчака», расположенном по адресу: <...>.

Исковые требования со ссылкой на статьи 11, 12, 209, 215, 231, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), мотивированы тем, что Администрация Павловского сельсовета Павловского района Алтайского края более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным объектом недвижимости, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, не может зарегистрировать свое право собственности на объект недвижимого имущества (сооружение): «Обелиск в честь пятилетия освобождения Алтая от Колчака», расположенном по адресу: <...>.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление государственной охраны объектов культурного наследия Алтайского края (далее - третье лицо).

От ответчика и третьего лица поступили отзывы без возражений, приобщены судом к материалам дела на основании статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец, ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, с 1991 года на территории муниципального образования Павловского сельсовета Павловского района Алтайского края на земельном участке с кадастровым номером: 22:31:020004:10656, расположенном по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, расположенном по адресу: <...> (далее - земельный участок), возведено сооружение «Обелиск в честь пятилетия освобождения Алтая от Колчака».

Данный памятник принят на государственную охрану в соответствии с постановлением Алтайского краевого Совета народных депутатов от 02.04.2001 № 94 «Об утверждении списка памятников Великой Отечественной войны в Алтайском крае» (далее - Постановление № 95) и отнесен к категории памятников истории и культуры местного значения. После принятия Федерального закона от 25.06.2002 № 73-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» согласно части 3 статьи 64, памятник отнесен к категории памятников истории и культуры регионального значения.

Пунктом 2 Постановления № 94 предложено органам местного самоуправления края принять соответствующие правовые акты о закреплении памятников Великой Отечественной войны, входящих в данный список, в муниципальную собственность.

Постановлением № 94 подтверждается, что памятник состоит на государственном учете и охране, как объект культурного наследия муниципального значения.

Факт открытого добросовестного непрерывного владения истца спорным имуществом, подтверждается: постановлением Администрации Павловского района Алтайского края от 03.05.2023 № 956 «О предоставлении земельного участка в постоянное (бессрочное пользование) Администрации Павловского сельсовета Павловского района Алтайского края Алтайского края.

Администрация Павловского сельсовета Павловского района Алтайского края Алтайского края несет бремя содержания спорного имущества, проводит текущий ремонт, уборку памятника и близлежащей территории.

Спорное имущество фактически находится в непрерывном владении Администрации Павловского сельсовета Павловского района Алтайского края Алтайского края и из его владения не выбывало.

Объект в реестре муниципальной собственности Павловского района Алтайского края, в реестре федерального имущества, в реестре государственного имущества Алтайского края не значится, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Сведения о зарегистрированных правах на данный объект недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Спорный объект недвижимости был построен в 1991 году, какие-либо разрешительные и архитектурные документы на памятник отсутствуют.

Таким образом, истец с 1991 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет, как своим собственным, объектом недвижимости (сооружение) «Обелиск в честь пятилетия освобождения Алтая от Колчака», расположенном по адресу: <...> и несет бремя его содержания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться за защитой нарушенного или оспоренного права, в том числе путем признания права собственности. Признание права является средством устранения неопределенности во взаимоотношениях субъектов, создания необходимых условий для его реализации и предотвращения со стороны третьих лиц действий, препятствующих его нормальному осуществлению.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что истцом доказаны обстоятельства, связанные с фактическим владением спорным недвижимым имуществом в течение более пятнадцати лет; владением таким имуществом как своим собственным, а также добросовестность, открытость и непрерывность владения.

Какие-либо притязания со стороны иных в отношении спорного имущества отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, исковое требование, основанное на положениях пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.

Поскольку истец и ответчик от уплаты государственной пошлины освобождены в силу закона, государственная пошлина по настоящему делу уплате и взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 156, 167-171, 176,180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать право муниципальной собственности муниципального образования Павловский сельсовет Павловского района Алтайского края на объект недвижимого имущества (сооружение): «Обелиск в честь пятилетия освобождения Алтая от Колчака», расположенном по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Фаст