АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

26 июня 2025 года

Дело № А33-21633/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.06.2025. В полном объёме решение изготовлено 26.06.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш город» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Енисейск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Верхнепашино, Енисейский район, Красноярский край,

о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корниенко Д.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш город» (далее – ООО УК «Наш город»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (далее – ООО «Енисейэнергоком»; ответчик) с требованиями:

- о признании акта вывода из эксплуатации общедомового прибора учета тепловой энергии от 19.01.2023 многоквартирного жилого дома по адресу: <...> - незаконным;

- о признании действий по расчету, начислению и взиманию платы за тепловую энергию с собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <...> в период с 19.01.2023 по 31.07.2023 расчетным путем, - незаконными;

- об обязании произвести перерасчет внесенной собственниками и нанимателями жилых помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <...> на основании платежных документов платы за тепловую энергию с января по июль 2023 года включительно, исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии.

Определением от 01.03.2024 исковое заявление принято к производству суда; предварительное и судебное заседания назначены на 13.05.2024.

Протокольным определением от 19.03.2025 судебное заседание отложено на 11.06.2025.

В судебное заседание 11.06.2025 представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

От истца в материалы дела поступили заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и возражения на отзыв ответчика (с приложением доказательств их направления ответчику).

От ответчика в материалы дела поступили возражения на уточнение исковых требований; просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, поступившие от сторон, приобщены судом к материалам дела.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявленное истцом 19.03.2025 уточнение исковых требований, в котором просит:

- признать акт вывода из эксплуатации общедомового прибора учета тепловой энергии от 19.01.2023 многоквартирного жилого дома по адресу: <...> - незаконным;

- признать действия по расчету, начислению и взиманию платы за тепловую энергию с собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <...> за период с 19.01.2023 по 19.09.2023 расчетным путем, - незаконным;

- обязать произвести перерасчет платы, внесенной собственниками и нанимателями жилых помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <...> - в сумме 344 155,34 руб.

Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в установленном порядке. При этом указанное лицо вправе использовать способы защиты гражданских прав, предусмотренные статьей 12 ГК РФ.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ООО «Енисейэнергоком» является единой теплоснабжающей организацией и исполнителем коммунальной услуги отопления на территории города Енисейска Красноярского края и выставляет платежные документы (квитанции) на оплату коммунальной услуги отопления собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных и жилых домах, расположенных в г. Енисейске.

Оборудование в составе: тепло-вычислитель ВКТ-9-02 заводской N 009435; расходомеры ПРЭМ50 заводской N 653385, N 653359; датчики температур КТСП-Н заводской N 27847 (2 шт.) в многоквартирном жилом доме по адресу: <...> (далее - МКД), допущено в эксплуатацию на основании акта от 29.11.2022, составленного представителями сторон.

На основании Акта от 19.01.2023 указанное оборудование: тепло-вычислитель ВКТ-9-02 заводской N 009435; расходомеры ПРЭМ50 заводской N 653385, N 653359; датчики температур КТСП-Н заводской N 27847 (2 шт.) выведено из эксплуатации с 03.12.2022 по основаниям, предусмотренным подпунктом «ж» пункта 75 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), в связи с превышением нормативных пределов в течение большей части расчетного периода по каналам расхода (согласно архивным показаниям с 03.12.2022).

В подтверждение своевременной поверки коллективного (общедомового) узла учета тепловой энергии истцом в материалы дела представлены следующие документы:

- свидетельство о поверке вычислителя количества теплоты ВКТ-9 02 заводской № 0009435 № С-АШ/12-09-2022/185117782, действительно до 11.09.2026;

- свидетельство о поверке преобразователя расхода электромагнитного ПРЭМ50 заводской № 653385 № С-ДВЯ/20-06-2023/255318407, действительно до 19.06.2027;

- свидетельство о поверке преобразователя расхода электромагнитного ПРЭМ50 заводской № 653359 № С-ДВЯ/20-06-2023/255318409, действительно до 19.06.2027;

- свидетельство о поверке комплекты термопреобразователей сопротивления КТСП-Н заводской № 27847г/27847х № С-АШ/12-09-2022/185117751, действительно до 11.09.2027;

- акт технического состояния от 21.07.2023 преобразователя расхода электромагнитного ПРЭМ50 заводской № 653385, № 653359.

На основании Акта от 19.09.2023, составленного представителями сторон, прибор учета тепловой энергии по адресу <...>, допущен в эксплуатацию с 19.09.2023 по 12.09.2026.

По мнению истца, пункт 75 Правил N 1034, как основание для вывода из эксплуатации узла учета тепловой энергии, не распространяет свое действие на приборы учета (ОДПУ), установленные в многоквартирных домах.

Исходя из Правил N 1034, раздел эксплуатация узла учета, установленного на источнике тепловой энергии, пункты 75 - 79 Правил регламентируют порядок действий владельца источника тепловой энергии при наличии изложенных в пункте 75 Правил оснований считаться вышедшим из строя узла учета, установленного на источнике тепловой энергии.

При таких обстоятельствах действия ответчика по выводу из эксплуатации общедомового узла учета тепловой энергии на основании Акта от 19.01.2023 грубо нарушают права собственников и нанимателей помещений многоквартирного дома.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик категорически н согласен с исковыми требованиями; считает свои действия законными и обоснованными, не нарушающими права истца, ссылаясь, в том числе на состоявшуюся аналогичную судебную практику между теми же сторонами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не доказал обоснованность исковых требований; доводы ответчика соответствуют материалам дела, требованиям законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям, и судебной практике по спорному вопросу.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 31 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности прибора учета; при нарушении установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Согласно подпункту «ж» пункта 75 Правил N 1034 узел учета считается вышедшим из строя, в том числе, в случае работы с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

В пункте 3 Правил N 1034 предусмотрены следующие понятия:

* неисправность средств измерений узла учета – состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях);

* расчетный метод - совокупность организационных процедур и математических действий по определению количества тепловой энергии, теплоносителя при отсутствии приборов учета или их неработоспособности, применяемых в случаях, установленных настоящими Правилами.

Исходя из пункта 122 Правил N 1034, при определении количества тепловой энергии, теплоносителя учитывается количество тепловой энергии, поставленной (полученной) при возникновении нештатных ситуаций. К нештатным ситуациям относится, в том числе функциональный отказ (подпункт «в»).

В пункте 3 Правил N 1034 предусмотрено, что под функциональным отказом понимается неисправность в системе узла учета или его элементов, при которой учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя прекращается.

При таких обстоятельствах, применительно к настоящему делу - в случае отсутствия измерений (неработоспособности прибора учета в течение 9 суток) прибор учета считается вышедшим из строя.

При этом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал, что прибор учета эксплуатировался им в соответствии с руководством по эксплуатации согласно предъявляемым требованиям, а отсутствие результатов измерений не является нарушением функционирования узла учета.

В то же время ответственность за техническое состояние средств измерений и устройств, входящих в состав узлов учета, установленных на источнике тепловой энергии, несет владелец источника тепловой энергии (пункт 74 Правил N 1034).

Исходя из пунктов 89 и 90 Правил N 1034, при выявлении каких-либо нарушений в функционировании узла учета потребитель обязан в течение суток известить об этом обслуживающую организацию и теплоснабжающую организацию и составить акт, подписанный представителями потребителя и обслуживающей организации. Потребитель передает этот акт в теплоснабжающую организацию вместе с отчетом о теплопотреблении за соответствующий период в сроки, определенные договором.

При несвоевременном сообщении потребителем о нарушениях функционирования узла учета расчет расхода тепловой энергии, теплоносителя за отчетный период производится расчетным путем.

Согласно пункту 86 Правил N 1034 при выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета. Время выхода прибора учета из строя определяется по данным архива тепло-вычислителя, а при их отсутствии - с даты сдачи последнего отчета о теплопотреблении.

Подпунктом «г» пункта 1 Правил N 1034 предусмотрено, что при определении объемов оказанных услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя в случае предоставления единой теплоснабжающей организацией коммунальных услуг применяются нормы Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила N 354).

В соответствии с пунктом 42(1) Правил N 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) Приложения N 2 Правилам N 354 на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Согласно формуле 3 Приложения N 2 к Правилам N 354 объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при оплате равномерно в течение календарного года, определяется, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме, по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год. В случаях, предусмотренных пунктом 59(1) Правил № 354, для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта.

Пунктами 59(1), 60(1) Правил N 354 предусмотрено, что плата за коммунальную услугу отопления определяется, исходя из рассчитанного среднемесячного за отопительный период объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев отопительного периода, - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовой) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд. По истечении указанного в пункте 59(1) Правил N 354 предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу по отоплению определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, в случае если собственники помещений в многоквартирном доме не обеспечили в установленном порядке восстановление работоспособности вышедшего из строя или замену утраченного ранее и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, а также замену такого прибора учета по истечении срока его эксплуатации, плата за коммунальную услугу по отоплению за расчетный период рассчитывается в порядке, указанном в абзаце втором пункта 42(1) Правил N 354, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Из материалов дела следует, что период работы ОДПУ ТЭ спорного многоквартирного дома в отопительном периоде 2022-2023 гг. составил менее 3 месяцев, поскольку отопительный сезон начат 12.09.2022 (приказ ООО «Енисейэнергоком» № 266-ОД от 09.09.2022), а ОДПУ ТЭ выведен из эксплуатации с 03.12.2022.

Вместе с тем, период его работы в отопительном периоде 2022-2023 (с 12.09.2022 по 03.12.2022) пришелся на месяцы максимального потребления тепловой энергии, и применение для расчета платы среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период его работы в отопительном периоде 2022-2023, привело бы к значительному увеличению платы за коммунальную услугу для потребителей спорного многоквартирного дома. В связи с этим такая плата после вывода из эксплуатации ОДПУ ТЭ начислялась, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии, по показаниям ОДПУ ТЭ за отопительный период 2021-2022.

С марта 2023 г. для начисления такой платы использовался норматив потребления коммунальной услуги по отоплению на отопительный период, утвержденный Приказом Министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 04.12.2020 N 14-36н.

Следовательно, материалами дела не подтверждается, что Акт от 19.01.2023 составлен ответчиком с нарушением порядка, предусмотренного действующим законодательством. Напротив, проверка состояния спорного ОДПУ ТЭ, по результатам которой выявлены нарушения в его работе, проведена ответчиком в плановом режиме.

При этом истцом не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии нарушений по передаче измерений в течение 9 суток, как и доказательства нарушения его прав и законных интересов действиями ответчика.

При таких обстоятельствах основания для признания Акта вывода из эксплуатации общедомового прибора учета (ОДПУ) тепловой энергии от 19.01.2023 недействительным, а также для удовлетворения исковых требований в остальной части, основанных на оспаривании данного Акта (признания действий ответчика по перерасчету незаконными; обязании произвести перерасчет), - отсутствуют.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований (с учетом их уточнения) следует отказать.

Аналогичный подход содержится в сложившейся судебной практике с участием тех же сторон (дело № А33-1197/2024).

Помимо этого, суд учитывает следующее.

Согласно части 2 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцами в арбитражном процессе являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов.

Из материалов дела следует, что ответчик выставляет платежные документы (квитанции) на оплату коммунальной услуги отопления собственникам и пользователям жилых помещений многоквартирного дома, которые производят оплату коммунальной услуги отопления напрямую ответчику на основании выставленных им квитанций.

При этом, осуществляя управление многоквартирным домом в рамках договора от 12.03.2013, истец не является исполнителем коммунальных услуг в многоквартирном доме; платежные документы на оплату коммунальной услуги отопления собственникам и пользователям жилых помещений не выставлял и не выставляет.

Кроме того, договор теплоснабжения в отношении спорного многоквартирного дома истцом и ответчиком не заключался и не заключен, фактические отношения по поставке тепловой энергии для целей предоставления коммунальной услуги отопления собственникам и пользователям жилых помещений многоквартирного дома между сторонами отсутствуют.

С учетом изложенного, истец, имеющий статус управляющей компании, не вправе обращаться с требованием о признании действий ответчика по расчету, начислению и взиманию платы за тепловую энергию с собственников и нанимателей жилых помещений в спорном многоквартирном доме, незаконными, поскольку заявленный им иск направлен на защиту его интересов, а не прав и законных интересов группы лиц (собственников и пользователей жилых помещений в МКД).

В то же время произведенный ответчиком расчет и порядок начислений платы за коммунальную услугу отопления потребителям спорного многоквартирного дома истцом не оспаривался при рассмотрении настоящего дела.

Довод истца о том, что согласно акту технического состояния от 21.07.2023, расходомеры ПРЭМ50, заводские №/№ 653359, 653385, сданы на проверку в технически исправном состоянии, что противоречит Акту вывода ОДПУ от 19.01.2023, не принимается судом.

Так, в Акте вывода ОДПУ от 19.01.2023 указано конкретное нарушение в работе прибора учета, имевшее место на дату составления акта: превышение нормативных пределов в течение большей части расчетного периода по каналам расхода (согласно архивным показаниям с 03.12.2022). Наличие данного нарушения истцом не опровергнуто; Акт подписан сторонами, в том числе - представителем истца. Акт технического состояния от 21.07.2023 подтверждает техническое состояние прибора учета на дату составления акта.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 18 000 руб. платежными поручениями №№ 513 от 02.08.2023 (12 000 руб.), 502 от 21.07.2023 (6 000 руб.).

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 000 руб. относятся на истца, как на проигравшую сторону.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.И. Медведева