АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А23-11412/2022

14 августа 2023 года г. Калуга

Резолютивная часть решения оглашена 07 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2023 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Раскатовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 191167, <...>, литера А к обществу с ограниченной ответственностью «Промстройкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 108841, г. Москва, <...>, этаж подвал, пом. 5, ком. 20, офис 17

о взыскании 184 800 руб. 00 коп. задолженности по договору о предоставлении услуг связи № 840000084047,

при участии от ответчика - представитель ФИО1 по доверенности от 07.07.2021,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ООО ГК «ДОН») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промстройкомплект» о взыскании задолженности по договору № 840000084047 от 20.02.2020 о предоставлении услуг связи за период с августа 2020 по май 2021 на сумму 184 800 руб.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 03 марта 2023 о замене судьи Семчуковой М.М. на судью Жадан В.В.

19.07.2023 от ответчика поступило дополнение к отзыву.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, дополнении к отзыву.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

20.02.2020 между истцом и ответчиком заключен договор № 840000084047 о предоставлении услуг связи, по условиям которого, оператор связи обязуется оказывать абоненту услуги, а абонент обязуется принимать и оплачивать оказываемые ему услуги в соответствии с условиями договора. Состав и перечень услуг, а также дополнительные права и обязанности сторон, определяются дополнительными соглашениями и бланками-заказами на предоставление услуг к данным дополнительным соглашениям.

Разлом 5 договора предусмотрено, что оплата услуг производится абонентом по действующим тарифам оператора связи и указанным в дополнительных соглашениях к договору (соответствующих бланках-заказах на предоставление услуг связи). Причитающиеся оператору связи суммы за оказанные услуги увеличиваются на сумму НДС.

Фактическая дата начала оказания услуг определяется в Акте (Актах) о начале оказания услуг.

Оператор связи ежемесячно в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным периодом, выставляет абоненту акт выполненных работ (оказанных услуг), счет и счет-фактуру за все представленные услуги в отчетном периоде. В части ежемесячных платежей расчеты за неполный месяц осуществляются пропорционально количеству календарных дней оказания услуг из расчет общего количества календарных дней в данном месяце. Основанием для выставления счета абоненту за оказанные услуги связи являются данные оператора связи, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг.

Абонент в течение 5 рабочих дней со дня получения оригинала Акта выполненных работ рассматривает его, при отсутствии замечаний. подписывает и направляет в адрес оператора связи. Подписанный сторонами Акт является подтверждением факта и объема оказанных услуг.

Между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору на оказание услуг связи, согласно которому оператор связи предоставляет абоненту услуги доступа к информационным ресурсам сети интернет, иные телепатически услуги, технологически неразрывно связанные с оказываемыми в соответствии с дополнительным соглашением услугами связи и направленные на повышение их потребительской ценности, за отдельную плату по тарифам оператора связи. абонентом подан заказ № 1 на предоставление услуг связи, доступ к сети интернет, 100 мб/с, абонентская плата 15 000 руб., поддержка статического IP - абонентская плата 400 руб., итого с учетом НДС 20%, руб/ мес. абонентская плата составила 18 480 руб.

Между сторонами заключено дополнительное соглашение № Т-1 к договору, по условиям которого ОПЕРАТОР СВЯЗИ при наличии технической возможности на основании обращения АБОНЕНТА оказывает также иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами телефонной связи.

Оператор связи предоставляет абоненту доступ к сети местной телефонной связи, обеспечивает возможность пользования услугами местной и внутризоновой телефонной связи, подвижной радиотелефонной связи и возможность доступа к сети оператора связи, оказывающего услуги междугородной и международной телефонной связи, автоматическим способом или с помощью телефониста.

Оператор связи при наличии технической возможности на основании обращения абонента оказывает также иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами телефонной связи.

Условия оказания услуг и тарифы на услуги междугородной и международной телефонной связи, залавливаются операторами связи, оказывающими соответствующие услуги, и доводятся до сведения АБОНЕНТОВ данными операторами связи самостоятельно. Условия оказания услуг и тарифы на услуги междугородной и международной телефонной связи в рамках предоставления услуг подвижной радиотелефонной связи по технологии CDМА устанавливаются и доводятся до АБОНЕНТА ОПЕРАТОРОМ СВЯЗИ. Дополнительно с указанной формацией АБОНЕНТ может ознакомиться в центрах продаж и сервиса ОПЕРАТОРА СВЯЗИ.

ОПЕРАТОР СВЯЗИ при предоставлении услуг местного телефонного соединения обеспечивает предоставление абоненту;

• доступа к системе информационно-справочного обслуживания;

• возможности бесплатного круглосуточного вызова экстренных оперативных служб.

Оператор связи при предоставлении услуг внутризонового телефонного соединения обеспечивает «доставление Абоненту доступ к системе информационно-справочного обслуживания. Доступ к системе (информационно-справочного обслуживания при предоставлении услуг подвижной радиотелефонной связи по технологии CDMA ОПЕРАТОРОМ СВЯЗИ не предоставляется.

Перечень предоставляемых по настоящему Соглашению услуг оформляется Заказом на предоставление услуг связи. Дальнейшее изменение перечня предоставляемых по настоящему Соглашению услуг, параметров услуг, предоставление дополнительных услуг может оформляться последующими заказами на предоставление услуг связи.

Как следует из заказа № 1 к вышеназванному дополнительному соглашению, оператор предоставлены следующие слуги:

- предоставление в пользование цифрового канала со скоростью 1024 кбит/с в количестве 1 шт., размер платежа 8 000 руб.;

- предоставление в пользование порта ISDN (PRI) 2048 Киб/с (10 независимых телефонных сессий) в количестве 1 шт. на сумму 9 600 руб.; предоставление выделенных абонентских номеров цифровой УПАТС, имеющий выход на сеть общего пользования в количестве 20 шт. на сумму 700 руб., общий размер оплаты составил 21 960 руб., с учетом НДС.

В обоснование исковых требований истец представил справок о сумме задолженности за услуги связи, расшифровку услуг, счет-фактуры.

Претензией истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность, однако требование истца исполнено не было.

Неисполнение ответчиком обязательств, явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно материалам дела, истцом в одностороннем порядке представлены подписанные счета-фактуры оказанных услуг в спорны период.

Между тем, в отзыве от 20.06.2023 ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что в производстве Арбитражного суда Калужской области находились:

- дело № А23-6425/2021 (судья - Сидорычева Л.П.) по исковому заявлению ПАО «Ростелеком» к ООО «ПСК» о. взыскании 166320 рублей задолженности по договору № 840000084047 от 20.02.2020 года о предоставлении услуг связи за период с августа 2020 года по апрель 2021 года и расходов по оплате суммы государственной пошлины в размере 5990 рублей.

- дело № А23-6426/2021 (судья - Микина О.В.) по исковому заявлению ПАО «Ростелеком» к ООО «ПСК» о взыскании 197937,27 руб. задолженности по лицевому счёту № <***> по договору № 840000084047 от 20.02.2020 года о предоставлении услуг связи за период с августа 2020 года по апрель 2021 года и расходов по оплате суммы государственной пошлины в размере 6938,00 руб.

Определением от 06.06.2023 года утверждено мировое соглашение от 03.05.2023 года по делу № А23-6425/2021, производство по иску по делу № А23-6425/2021 прекращено. Определением от 29.05.2023 года утверждено мировое соглашение от 03.05.2023 года по делу № А23-6426/2021, производство по иску по делу № А23-6426/2021 прекращено (копии мировых соглашений и определений прилагаются).

12.05.2023 года платёжным поручением № 1013 ООО «ПСК» перечислило ПАО «Ростелеком» 27720 руб., в том числе НДС, платёжным поручением № 1012 — 32928,10 руб., в том числе НДС (копии платёжных поручений прилагаются).

В дополнении к отзыву от 19.07.2023, ответчик пояснил, что истец оказывал услуги ответчику в находящемся в аренде ответчика имущественном комплексе. 30.10.2020 договор аренды недвижимого имущества расторгнут, ответчик вернул арендуемое имущество арендодателю. При этом ответчик в сентябре 2020 уведомлял истца о приостановлении предоставления услуг, путем направления последнему уведомления по электронной почте, ответа от истца на уведомления не последовало.

Изучив доводы сторон, суд пришел к следующему выводу.

В отношении задолженности, возникшей за период с августа 2020 по апрель 2021 на сумму 166 320 руб. суд определил следующее.

Вступившим в законную силу определением суда от 06.06.2023 по делу № А23-6425/2021 по исковому заявлению ПАО «Ростелеком» к ООО «ПСК» о взыскании 166 320 рублей задолженности по договору № 840000084047 от 20.02.2020 года о предоставлении услуг связи за период с августа 2020 года по апрель 2021 года и расходов по оплате суммы государственной пошлины в размере 5990 рублей, между сторонами заключено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;

Поскольку в материалах дела имеется вступивший в законную силу судебный акт между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям, производство по делу в части взыскания задолженности за период с августа 2020 по апрель 2021 на сумму 166 320 руб. подлежит прекращению.

Также судом отмечается, что истцом было подано ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения судебного акта по делу № А23-6425/2021.

Между тем, ввиду утверждения судом мирового соглашения по делу № А23-6425/2021 ходатайство о приостановлении производства по делу не рассматривается.

В части взыскания задолженности за май 2021 судом отмечается следующее.

В дополнениях к отзыву ответчиком представлены доказательства расторжения договора аренды недвижимого имущества в отношении которого заключались спорные договоры с истцом, доказательства возврата имущества арендодателю, доказательства направления уведомления о приостановлении предоставления услуг по электронной почте сотрудникам истца.

Ввиду того, что истец был надлежащим образом извещен о приостановлении предоставлении услуг в сентябре 2020, при отсутствии иных доказательств, подтверждающих оказание услуг ответчику в мае 2021, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истца.

Руководствуясь статьями 110 167 - 170 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В части взыскания задолженности за период с августа 2020 по апрель 2021 производство по делу прекратить.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья В.В. Жадан