144/2023-148835(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
24 ноября 2023 года г.Тверь Дело № А66-4718/2023 резолютивная часть решения от 21 ноября 2023 года
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шапошниковой Ю.С., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело, возбужденное по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1, Тверская область, Удомельский район, с.Котлован, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),
о взыскании 1 937 154,34 рублей,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Сбербанк России", г. Москва (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Тверская область, Удомельский район, с.Котлован (далее- ответчик) с требованием:
-о взыскании задолженности по кредитному договору № 90385POXULCS2P0SQ0QF9D от 27.07.2021 за период с 27.09.2022 по 16.01.2023 (включительно) в размере 1937154,34 руб.
- а также расходов по уплате государственной пошлины.
Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили, правомерность требования истца ответчиком не оспорена.
Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителей истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Дополнительных документов и ходатайств к настоящему судебному заседанию от сторон не поступали.
Как следует из материалов дела, между истцом (Банком, кредитором) и Ответчиком (заемщиком) заключен кредитный договор № 90385POXULCS2P0SQ0QF9D от 27.07.2021 г. (далее – Кредитный
договор) путем подписания клиентом заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (далее – Заявление).
Согласно указанному договору ответчику была предоставлена кредитная бизнес-карта с лимитом кредитования 2 000 000 руб. на срок 47 месяцев, под 16,6% годовых.
В соответствии с п. 2.6. Общих условий кредитования Стороны признают и соглашаются, что Заявление в формате файла PDF, подписанное УНЭП Заемщика в системе СББОЛ признается равнозначным Заявлением на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика, и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.
В соответствии с п. 7 Заявления о присоединении к общим условиям и п .3.3 Общих условий кредитования (далее – Условия Кредитного договора) Исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита, аннуитентными платежами.
В соответствии с п. 8 Заявления о присоединении у Общим условиям кредитования Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 27.09.2022 по 16.01.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 937 154,34 руб., в том числе:
- просроченный основной долг – 1 815 409,42 руб. - просроченные проценты – 121 744,92 руб.
Обязательства по кредитному договору в части возврата суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом Заемщиком не исполнялись надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора Заемщик допустил просрочку.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий Кредитного договора за период с 27.09.2022 по 16.01.2023 образовалась задолженность в общей сумме 1 937 154 руб. 34 коп.
Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору Банк обратился к заемщику с требованием о необходимости погасить имеющуюся задолженность по Кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.
Однако указанное требование Банка ответчиком до настоящего времени исполнено не было, задолженность не погашена.
Указанное послужило для ПАО «Сбербанк России» основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт получения Ответчиком денежных средств по Кредитному договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Между тем, доказательств погашения заемщиком 1 937 154 руб. 34 коп. задолженности по Кредитному договору ответчик суду не представил.
Доводы отзыва ответчика отклонены письменными пояснениями истца.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ввиду изложенного, исковые требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
Руководствуясь статьями 71, 110, 121-123, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, Тверская область, Удомельский район, с.Котлован, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 90385POXULCS2P0SQ0QF9D от 27.07.2021 за период с 27.09.2022 по 16.01.2023 в размере 1937154,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32372,00 руб.
Исполнительный лист подлежит выдаче взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.
Судья С.В. Сердюк