Решение по делу № А07-38107/2022 от 10.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-38107/22

10 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2023

Полный текст решения изготовлен 10.10.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Акбашевой Г.Р., рассмотрев дело по исковому заявлению общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий "Зеленая роща" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 560 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 по доверенности от30.12.2022г;

от ответчика - ФИО2, доверенность от 12.10.2022.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий "Зеленая роща" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 560 000 руб.

Определением суда от 06.12.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ Определением от 23.01.2023 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

18.01.2023 от ответчика поступил отзыв, согласно которому просил снизить размер компенсации до 100 000 руб., поскольку сумма компенсации за использование музыкальных произведений за 2 дня несоразмерна доходам ответчика за аналогичный период.

23.01.2023 от истца поступили письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

К дате судебного заседания от сторон не поступило мотивированных возражений против рассмотрения спора, в связи с чем дело рассмотрено по существу.

Заявлений и ходатайств в судебное заседание не заявлено.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 15.04.2022 года Общество с ограниченной ответственностью «Санаторий «Зеленая роща» (далее - Ответчик), в помещении «Центра досуга и сервиса» Санатория «Зеленая Роща» по адресу: <...> (далее - Помещение Ответчика), осуществляло публичное исполнение следующих музыкальных произведений:

ЗАПАХЛО ВЕСНОЙ

БУТЫРКА

ФИО3 ФИО4

ООО «КРЕАТИВ МЕДИА».

BU KADAR Ml

EMREALTUG

Cortes Moreno Luis Ruiz Gomez Francisco Manuel MUNOZ GONZALEZ LUCIA Munoz Gonzalez Maria D ' Munoz Gonzalez Maria P

SGAE SGAE

SGAE

ДВЕ ДУШИ

ЖЕНЯ АНИШКО И ГРУППА АССОРТИ

ФИО5 BOHLEN DIETER

GEMA

ПОШЛА ЖАРА

GAYAZOV$ BROTHERS & FILATOV & KARAS

ФИО6 ФИО7

ООО «С.Б.А. МЬЮЗИК ПАБЛИШИНГ»

ФИО8 ФЕЛЛИНИ

GALIBRI & MAVIK

ФИО9 ФИО10

ООО «ФОМЕНКОФ»

МОТЫЛЕК

LOBODA

ФИО11 ФИО12

ФИО12

ПО КАЙФУ

ОЛЕГ ФИО13

ФИО13

ООО «СТУДИЯ СОЮЗ»

Адреса Ин.

ОКУП/Пол учателей вознагражд ения

SGAE - Fernando VI, 4, 28004 Madrid Spain

GEMA - Germany, 81667 Munchen, Rosenheimer StraBe 11

ООО «С.Б.А. МЬЮЗИК ПАБЛИШИНГ» - 105120, Москва г., Наставнический пер., д. 17, стр. 1, эт./пом.. ЗЛ, часть ком. 8

ООО «КРЕАТИВ МЕДИА» - 107076, <...>, эт. 1 пом. 1 ком. 1,2,3

ООО «ФОМЕНКОФ» - 141080, <...>

ФИО12 - <...>

ООО «СТУДИЯ СОЮЗ» - 105120, <...>, пом.З

16.04.2022 года Ответчик, в помещении «Центра досуга и сервиса» Санатория «Зеленая Роща» по адресу: <...> (далее - Помещение Ответчика), осуществляло публичное исполнение следующих музыкальных произведений:

Украдет и позовет

МУРАТ ФИО14

ФИО15

ООО «ЗВУК-М»

ЗАЦЕПИЛА

АРТУР ПИРОЖКОВ

ФИО16

ООО «С.Б.А. МЬЮЗИК ПАБЛИШИНГ»

НА ТИТАНИКЕ

ЛОЛИТА

ФИО17

ФИО18

ЗАЦЕПИЛА

АРТУР ПИРОЖКОВ

ФИО16

ООО «С.Б.А. МЬЮЗИК ПАБЛШШШГ»

РОЗА ЧАЙНАЯ

ФИО19 & ФИО20

ФИО21 ФИО22

ЧЕРНЫЕ ГЛАЗА

АЙДАМИРМУГУ

ФИО23

ООО «ЗВУК-М»

ТЫ ГДЕ-ТО ТАМ

ВАЛЕРИЯ

ФИО24 ФИО25

ФИО25

Адреса Ин.

• ОКУП/Получ ателей

вознагражден ия

ООО «ЗВУК-М» - 357212, <...>

ООО «СБА. МЬЮЗИК ПАБЛИШИНГ» - 105120, Москва г., Наставнический пер., д. 17, стр. 1, эт./пом.. ЗЛ, часть ком. 8

ФИО18 - <...>

ФИО21 - <...>

ФИО22 - <...>

ФИО25 - <...> д 2-6, к., кв. 25

16.04.2022 Ответчик, в помещении «Встреча», столовая №2 Санатория «Зеленая Роща» по адресу: <...> (далее - Помещение Ответчика), осуществляло публичное исполнение следующих музыкальных произведений:

Я ЛЮБЛЮ ТЕБЯ ДО СЛЕЗ

АЛЕКСАНДР ФИО26

ФИО27 ФИО28

ФИО27

ООО «С.Б.А. МЬЮЗИК

ПАБЛИШИНГ»

ИНОГДА

АЛСУ

ФИО29

БОЛЬШАЯ ЛЮБОВЬ

Н. ФИО30 УСПЕНСКАЯ

ФИО31 ФИО32

ФИО31

АЛЕШКА

ФИО33

ФИО34 ФИО35

ЗАЙКА МОЯ

ФИО19

ФИО36 ФИО37

ФИО36. ФИО38

Я УСТАЛА

НАТАША ФИО39

ФИО31 ФИО40

ОНА ОДНА

АНДРЕЙ ГУБИН

ФИО41

МАРДЖАНДЖА

МИХАИЛ ШУФУТИНСКИЙ

ФИО42 ФИО43

Адреса Ин.

ОКУП/Получ ателей

вознагражден ия

ФИО27 - <...>

ООО «С.Б.А. МЬЮЗИК ПАБЛИШИНГ» - 105120, Москва г., Наставнический пер., д. 17, стр. 1, эт./пом.. ЗЛ, часть ком. 8 ФИО29 - г. Москва, туп. Сытинский, д. 3, кв. 7) ФИО31 - г. Москва, р-н Хамовники, ул. Бурденко, д. 10, кв. 15 ФИО34 - г. Москва, ул. Таганская, д. 31, стр. 22, кв. 131 ФИО35 (Москва г, Рязанский пр-кт, 76/2,95)

ФИО36 - г. Санкт-Петербург, Петергоф, ул. Блан-Менильская, д. 11, кв. 15

ФИО38- <...>

ФИО40 - <...>

ФИО41 - <...>

ФИО42 - <...>

ФИО43 - <...>

17.04.2022 года Ответчик, в помещении «Встреча», столовая №2 Санатория «Зеленая Роща» по адресу: <...> (далее - Помещение Ответчика), осуществляло публичное исполнение следующих музыкальных произведений:

СТРАННАЯ

ФИО44

ФИО45

ООО «МУЗЫКАЛЬНАЯ ИНДУСТРИЯ»

ЗИМНЯЯ ВИШНЯ

А. ВАРУМ

ФИО46 ФИО47

ФИО46 ФИО48

ОДНО СЕРДЦЕ НА ДВОИХ

РАДА РАЙ

ФИО31 ФИО49 ФИО50

ФИО31

С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ

И. ФИО51

ФИО52 ФИО53

ПРОСТИ И ОТПУСТИ

ФИО27

КРЕСТИКИ-НОЛИКИ

В. ФИО54 ФИО26

ФИО31 ФИО55

ФИО31

Адреса Ин.

ОКУП/Получат елей

вознаграждени я

ООО «МУЗЫКАЛЬНАЯ ИНДУСТРИЯ» - 105082, <...>

ФИО46 - <...>

ФИО48 - <...> д 23, к. 2, кв. 200

ФИО31 - г. Москва, р-н Хамовники, ул. Бурденко, д. 10, кв. 15

ФИО52 - <...>

ФИО53 - <...>

ФИО27 - <...>

Истец указывает, что публично исполнив с помощью технических средств музыкальные произведения без выплаты вознаграждения, Ответчик тем самым нарушил права авторов данных произведений.

Для идентификации зафиксированных музыкальных произведений было проведено фонографическое и музыковедческое исследование, результаты которого содержатся в Акте расшифровки специалиста и осуществленное специалистом, имеющим необходимое музыкальное образование, на основании договора возмездного оказания услуг.

Направленная в адрес ответчика претензия о необходимости выплаты компенсации за нарушение исключительного права на произведения оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1304 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами смежных прав являются в том числе, исполнения артистов-исполнителей и дирижеров, постановки режиссеров - постановщиков спектаклей (исполнения), если эти исполнения выражаются в форме, допускающей их воспроизведение и распространение с помощью технических средств; фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

В силу пункта 1 статьи 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, допускается без согласия обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 32 совместного постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского 5 А07-31051/2018 кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума N 5/29), лицом, осуществляющим публичное исполнение, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

В пункте 93 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено следующее.

В силу подпункта 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается в числе прочего его публичное исполнение, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела), независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения. При этом, решая вопрос о том, относятся ли лица к обычному кругу семьи, суду необходимо учитывать родственные отношения и личные связи, периоды общения, характер взаимоотношений и другие значимые обстоятельства.

Лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия. При представлении произведения в живом исполнении лицом, организующим публичное исполнение, является лицо, обеспечивающее участие исполнителя (исполнителей).

При отсутствии доказательств иного предполагается, что таким лицом является лицо, владеющее местом, где такое исполнение осуществляется. Лицо, организующее публичное исполнение, должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

В соответствии со статьей 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 Кодекса, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

В пункте 43.3 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

С учетом данных норм, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права доказыванию подлежит наличие прав правообладателя на публичное исполнение музыкальных произведений, входящих в репертуар РАО, а также факт незаконного использования указанных музыкальных произведений ответчиком Установление указанных обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение спора, при этом вопрос оценки представленных на рассмотрение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

Материалами дела подтверждено, что для реализации и охраны авторских прав в сфере интеллектуальной деятельности авторами создана некоммерческая общероссийская общественная организация - "Российское Авторское Общество". РАО осуществляет свою деятельность на всей территории Российской Федерации в соответствии с Уставом, зарегистрированным 22.08.2002.

Из Устава РАО следует, что общество является организацией по управлению правами на коллективной основе в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ, а в случае получения государственной аккредитации - аккредитованной организацией по управлению правами на коллективной основе в одной или нескольких установленных законом сферах.

В соответствии с приказом Министерства культуры РФ от 15.08.2013 N 1164 и свидетельствами о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 23.08.2013 NN МК-01/13, МК- 02/13, РАО получило государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.

Факт публичного исполнения музыкальных произведений подтверждается видеозаписями, произведенными работником истца, и не оспаривается ответчиком.

Исполненные произведения были идентифицированы, что подтверждается актами расшифровки видеоносителя и идентификации зафиксированных на нем музыкальных произведений от 27.04.2022.

Как было установлено судом, публичное исполнение вышеуказанных музыкальных произведений из репертуара РАО осуществлялось ответчиком без заключения с РАО лицензионного договора, следовательно, оно осуществлялось неправомерно, поскольку использование произведений, в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, без согласия правообладателя является незаконным.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что ответчик не исполнил своего обязательства по получению разрешения на использование произведений у правообладателей и по выплате авторского вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений в ходе концертного мероприятия, указанного в исковом заявлении.

Таким образом, ответчик является нарушителем исключительного права авторов музыкальных произведений, предусмотренного подпунктом 6 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации - права на публичное исполнение произведений, в связи с чем, для него наступает гражданско-правовая ответственность, предусмотренная Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 ГК РФ вправе в соответствии с частью 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии с пунктами 43.2 и 43.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Вместе с тем, в пункте 64 Постановления N 10 указано, что положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на:

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец;

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Следует также учитывать, что компенсация является мерой ответственности за факт нарушения, охватываемого единством намерений правонарушителя.

Согласно расчету истца общая сумма компенсации за осуществленное бездоговорное публичное исполнение пяти музыкальных произведений из репертуара РАО составляет 560 000 рублей, которая рассчитывалась следующим образом - 28 музыкальных произведения х 20 000 рублей (компенсация) = 560 000 рублей.

При расчете компенсации истец руководствовался Постановлением №4 «Об установлении размера компенсации за нарушение исключительного права на произведение», принятого на заседании Авторского Совета РАО от 09.09.2019, согласно которому РАО вправе определять компенсацию за нарушение исключительного права на произведение: при использовании произведения, в том числе музыкального произведения с текстом или без текста, независимо от количества авторов в размере 20 000 руб.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения настоящего дела ответчик заявил ходатайство о снижении компенсации.

В обоснованием ходатайства о снижении компенсации, ответчик указал, что Санаторий оказывает услуги по реабилитации детей - инвалидов, направляемых ГКУ Республиканский центр социального обслуживания населения в рамках исполнения данного постановления.

В период с 2020 года по настоящее время ответчик выполняет функции обсерватора, сначала для медицинских работников, а в последующем работников предприятий, направляемых для работы на севере вахтовым методом.

После снятия ограничений, начиная с 2021 года база санатория активно используется для проведения социально значимых мероприятий международного, общероссийского и регионального масштаба. В частности, санатории совместно с Министерством просвещения Российской Федерации и Министерством образования и науки Республики Башкортостан принимал участие в проведении VI Открытого регионального чемпионата «Молодые профессионалы» (WorldSkillsRussia) Республики Башкортостан — 2020.

В 2021 году совместно с Министерством культуры Республики Башкортостан санаторий размещал у себя участников VI Всемирной фольклориады CIOFF®, а в последующем участников международных спортивных соревнований по борьбе,

15-17 сентября 2022 года, продолжая традицию участия в социальных проектах санаторий принимал у себя участников крупнейшего окружного фестиваля воспитанников организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Вернуть детство».

Одновременно с участием в социально значимых проектах, санаторий как медицинская организация продолжает оказывать услуги по реабилитации, но уже лицам, прибывающим с территорий ДНР и ЛНР, участникам спецоперации на Украине, а также матерям, погибших солдат, выполнявших интернациональный воинский долг.

Вышеперечисленная деятельность осуществляется без извлечения прибыли.

Использование музыкальных произведений - одна из составляющих эффективной реабилитации и оказания санаторно-курортных услуг социально-незащищенным слоям населения (пенсионерам, инвалидам, детям, оставшимся без родителей, матерям, потерявшим сыновей, лицам, получившим ранения и другим). Участие в социально-значимых проектах санаторий осуществляет, по большей части за счет собственных средств.

Также указал, что сумма компенсации за использование музыкальных произведений за 2 дня несоразмерна доходам ответчика за аналогичный период.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, вводимые федеральным законодателем ограничения должны обеспечивать достижение конституционно значимых целей и не быть чрезмерными; принцип соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению, относящийся к числу общепризнанных принципов права, нашедших отражение в Конституции Российской Федерации, предполагает дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, учет степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. (Постановление Конституционного суда от 13.12.2016).

Таким образом, оценив обстоятельства дела и доводы сторон, принимая во внимание характер допущенного нарушения, отсутствие доказательств вероятных убытков правообладателей, суд полагает возможным снизить заявленный истцом размер компенсации до 10 000 руб. за каждый объект исключительных прав (всего 280 000 руб.).

Указанный размер компенсации не противоречит принципу соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению, как общепризнанному принципу права, предполагающему дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, учет степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Данная сумма будет достаточной для того, чтобы возместить возможные материальные потери истцов вследствие однократного нарушения их исключительных прав ответчиком, а также достаточной для того, чтобы ответчик впредь не нарушал исключительные права истцов.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований суд отказывает.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Зеленая роща" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ИНН <***>, ОГРН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав авторов музыкальных произведений в размере 280 000 руб. для последующей выплаты в пользу правообладателей:

•

Название

Исполнители

Авторы

Ин.

ОКУП/Получатели вознаграждения

Компенсация

ЗАПАХЛО ВЕСНОЙ

БУТЫРКА

ФИО3 ФИО4

ООО «КРЕАТИВ МЕДИА»

10 000 рублей 00 копеек

BU KADAR Ml

EMRE ALTUG

Cortes Moreno Luis Ruiz Gomez Francisco Manuel MUNOZ GONZALEZ LUCIA Munoz Gonzalez Maria D Munoz Gonzalez Maria P

SGAE SGAE SGAE SGAE SGAE

10 000 рублей 00 копеек

ДВЕ ДУШИ

ЖЕНЯ АНИШКО И ГРУППА АССОРТИ

ФИО5 BOHLEN DIETER

GEMA

10 000 рублей 00 копеек

ПОШЛА ЖАРА

GAYAZOVS BROTHERS & FILATOV & KARAS

ФИО6 ФИО7

ООО «С.Б.А. МЬЮЗИК ПАБЛИШИНГ»

10 000 рублей 00 копеек

ФИО8 ФЕЛЛИНИ

GALIBRI & MAVIK

ФИО9 ФИО10

ООО «ФОМЕНКОФ»

10 000 рублей 00 копеек

МОТЫЛЕК

LOBODA

ФИО11 ФИО12

ФИО12

10 000 рублей 00 копеек

ПО КАЙФУ

ОЛЕГ ФИО13

ФИО13

ООО «СТУДИЯ СОЮЗ»

10 000 рублей 00 копеек

Украдет и позовет

МУРАТ ФИО14

ФИО15

ООО «ЗВУК-М»

10 000 рублей 00 копеек

ЗАЦЕПИЛА

АРТУР ПИРОЖКОВ

ФИО16

ООО «С.Б.А. МЬЮЗИК ПАБЛИШИНГ»

10 000 рублей 00 копеек

НА ТИТАНИКЕ

ЛОЛИТА

ФИО17

ФИО18

10 000 рублей 00 копеек

ЗАЦЕПИЛА

АРТУР ПИРОЖКОВ

ФИО16

ООО «С.Б.А. МЬЮЗИК ПАБЛИШИНГ»

10 000 рублей 00 копеек

РОЗА ЧАЙНАЯ

ФИО19 & ФИО20

ФИО21 ФИО22

10 000 рублей 00 копеек

ЧЕРНЫЕ ГЛАЗА

АЙДАМИРМУГУ

ФИО23

ООО «ЗВУК-М»

10 000 рублей 00 копеек

ТЫ ГДЕ-ТО ТАМ

ВАЛЕРИЯ

ФИО24 ФИО25

ФИО25

10 000 рублей 00 копеек

Я ЛЮБЛЮ ТЕБЯ ДО СЛЕЗ

АЛЕКСАНДР ФИО26

ФИО27 ФИО28

ФИО27

ООО «С.Б.А. МЬЮЗИК

ПАБЛИШИНГ»

10 000 рублей 00 копеек

ИНОГДА

АЛСУ

ФИО29

10 000 рублей 00 копеек

БОЛЬШАЯ ЛЮБОВЬ

Н. ФИО30 УСПЕНСКАЯ

ФИО31 ФИО32

ФИО31

10 000 рублей 00 копеек

АЛЕШКА

ФИО33

ФИО34 ФИО35

ФИО34 А;А. ФИО35

10 000 рублей 00 копеек

ЗАЙКА МОЯ

ФИО19

ФИО36 ФИО37

ФИО36 ФИО38

10 000 рублей 00 копеек

Я УСТАЛА

НАТАША ФИО39

ФИО31 ФИО40

10 000 рублей 00 копеек

ОНА ОДНА

АНДРЕЙ ГУБИН

ФИО41

10 000 рублей 00 копеек

МАРДЖАНДЖА

МИХАИЛ ШУФУТИНСКИЙ

ФИО42 ФИО43

10 000 рублей 00 копеек

СТРАННАЯ

ФИО44

ФИО45

ООО «МУЗЫКАЛЬНАЯ ИНДУСТРИЯ»

10 000 рублей 00 копеек

ЗИМНЯЯ

вишня

А. ВАРУМ

ФИО46 ФИО47

ФИО46 ФИО48

10 000 рублей 00 копеек

ОДНО СЕРДЦЕ НА ДВОИХ

РАДА РАЙ

ФИО31 ФИО49 ФИО50

ФИО31

10 000 рублей 00 копеек

С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ

И. ФИО51

ФИО52 ФИО53

10 000 рублей 00 копеек

ПРОСТИ И ОТПУСТИ

ФИО27

10 000 рублей 00 копеек

КРЕСТИКИ-

В. ФИО54

ФИО31

10 000 рублей 00 |

НОЛИКИ

ФИО26

ФИО55

копеек

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Зеленая роща" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 200 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Н. Нурисламова